録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年版、2つの録音文字起こしアプリ無料版を実機比較：Tinrec vs Notta、どっちが時間節約になる？

Tinrec vs Notta｜概要

丸の内で働くビジネスパーソンで、毎日会議が続き、残業して議事録を作成しているなら、録音文字起こしアプリはほぼ必須です。今回は最も人気のある2つのアプリの無料版を比較します：Tinrec（秒聽録音）とNotta。どちらが本当に役立つか見ていきましょう。

	Tinrec 無料版	Notta 無料版
位置づけ	AI録音と音声・動画整理ワークステーション	マルチデバイス文字起こし・会議記録ツール
月間無料文字起こし枠	基本枠（実際はアプリ内で確認）	月120分
対応プラットフォーム	iOS、Android、Web版	iOS、Android、Web版
主な違い	ネット動画の文字起こし、AI Q&A、エージェント後処理によるレポート作成	文字起こし時間が多め、チームプランが充実

以下では、ネット動画の文字起こし、AI対話クエリ、日本語認識（※原文は広東語ですが、日本語環境では日本語認識に読み替え）、後処理エクスポートの4つの観点から詳細に比較します。これであなたに最適なものがわかります。

観点1｜ネット動画の文字起こし

Nottaは録音とリアルタイム文字起こしが得意ですが、YouTube、TikTokなどの公開動画を文字起こししたい場合、直接対応していません。画面録画やサードパーティツールで動画をダウンロードしてからインポートする必要があり、手間が増えます。

Tinrecは動画リンクを直接貼り付けることができ（YouTube、Bilibili、TikTokなどに対応）、システムが自動で音声トラックを解析し文字起こしします。さらにAI要約やチャプターも即座に生成します。動画から情報を収集するコンテンツクリエイターや学生にとって、この機能は非常に魅力的です。

→ この観点：Tinrecの明らかな勝ち。

観点2｜AI対話クエリ能力

Notta無料版では文字起こし後、キーワード検索はできますが、内蔵のAI対話インターフェースで内容を掘り下げて質問することはできません。「この会議でProject Xの担当者は誰？」といった質問には、自分で行をたどる必要があります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

TinrecにはAI Q&A機能があり、録音記録に対して直接AIに質問できます。例えば「3つのポイントをまとめて」「予算について言及はあった？」「ToDoリストをすべて抽出して」など。コンテキストに基づいて回答し、対応する録音時間も示してくれるため、再生し直す手間が大幅に削減されます。

→ この観点：Tinrecの明らかな勝ち。

観点3｜日本語認識と和英混在処理（※原文は広東語の評価ですが、日本語環境では日本語認識として読み替え）

両アプリとも日本語文字起こしに対応していますが、同一の5分間の会議録音（和英混在、背景雑音あり）でテストしたところ、両者の精度はほぼ同等で、ほとんどの会話を正しく認識できました。

ただし、Tinrecは和英混在の語彙処理でわずかに優れており、「来期のKPIを再レビューする必要がある」のような一般的なビジネス用語で、Tinrecは誤字が少なく、Nottaは時折「KPI」を「K P I」と表記したりスペースを欠いたりしました。日本の職場では、この細かい点が重要です。

→ この観点：Tinrecがわずかに勝ち（ただし差は大きくない）。

観点4｜後処理とエクスポート能力

Nottaは文字起こし後、TXT、DOCX、SRTなどの形式でエクスポートでき、NotionやGoogle Docsへの同期も可能。一般的な会議議事録のニーズには十分対応できます。

Tinrecは基本的なエクスポートに加えて、エージェント後処理機能があります。AIに録音内容から完全な会議議事録、表、レポート、マインドマップを生成させることができます。例えば「この営業会議の要点を2ページのサマリレポートにまとめ、アクションアイテムも付けて」と指示すると、自動で整理し、そのまま下書きとして提出できる品質です。

レポート作成に追われるビジネスパーソンにとって、Tinrecのこの機能はまさに救世主です。

→ この観点：Tinrecの明らかな勝ち。