2026年版：Tinrec vs Google Meet – 5つの観点で比較、議事録自動化ツールはどちらが実用的？

なぜもっとスマートな議事録方法が必要なのか？

私は毎週約15件の会議に参加します。以前、一番怖かったのは会議そのものではなく、その後の処理でした。各会議には多くの決定事項やタスクがあり、会議が終わってからが本当の仕事の始まりです。手書きのメモは遅く、録音を聞き直すのは時間がかかり、結局は抜け漏れが発生します。もしあなたも私のように、議事録作成に多くの時間を取られているなら、この記事では無料から有料まで、実用的なAI文字起こしツールをいくつか紹介します。本当に重要なことに時間を使えるようにしましょう。

選択肢1｜Tinrec（秒速録音）——録音だけでなく、AI会議アシスタント

Tinrecは私のチームが現在使用している主力ツールです。単に会議の録音を文字起こしするだけでなく、内容をすぐに使える形に整理してくれます。

私が最もよく使う3つの機能：

• AI対話検索：会議終了後、「前回話した予算の数字は？」「あのベンダーを提案したのは誰？」と直接質問できます。録音から自動的に探し出してくれるので、20分も聞き直す必要がありません。複数の会議を同時に管理するリーダーにとって、非常に便利な機能です。
• 自動要約とタスク抽出：各会議の文字起こし完了後、自動で要点を抽出し、章に分割し、議論された事項をToDoリストに変換します。コピーしてグループに貼り付けて確認するだけで完了です。
• マルチソース入力：リアルタイム録音に加えて、音声ファイルや動画ファイルをアップロードしたり、YouTubeのURLを貼り付けるだけで文字起こしと要約を作成できます。私はよくオンライン講座や製品発表会のリンクを入れて、文字の要点を読んでからじっくり見るかどうか決めています。

価格面では、Tinrecには無料版があり、毎月基本的な文字起こし枠が提供されているので、試用に適しています。私のように毎週会議が多い場合は、有料プランを検討できます。月にスターバックス2杯分を節約するだけで利用でき、会議だけでなく、講座、インタビュー、動画整理にも活用できます。

こんな人におすすめ：手動での議事録作成から解放され、録音を検索可能なデータベースに変えたいビジネスパーソン。

選択肢2｜Google Meet 組み込み文字起こし——基本的には十分だが、その後の整理機能がない

「Google Meetは録音できますか？」とよく聞かれます。実際、Google Meetには直接「録音」ボタンはありませんが、会議を録画（画面と音声を含む）してGoogle Driveに保存できます。Workspaceのビジネスプランを使用している場合は、リアルタイム字幕と会議終了後の自動文字起こしを有効にでき、英語の文字起こしテキストが生成されます。

利点はGoogleエコシステムに統合されており、追加のツールをインストールする必要がないことです。しかし欠点も明らかです：文字起こしは英語のみ対応で、中国語は全く利用できません；出力はプレーンテキストで、要約、タスク、Q&A機能はありません；また、動画ファイルは自分で保存する必要があり、後からの検索が面倒です。

こんな人におすすめ：すでにGoogle Workspaceを使用しており、会議は主に英語で、簡単な参照用テキストが必要なチーム。

選択肢3｜Otter.ai——英語会議の標準装備、中国語はやや不十分

Otter.aiは海外で人気の高いAI議事録ツールで、Zoom、Google Meet、Teamsの会議に自動参加し、リアルタイムで文字起こしを行い、発言者を識別します。無料版は月300分、Pro版（年払い）は月額約8.33ドルです。

英語の会議での性能は確かに優れており、要約やコラボレーション機能も成熟しています。しかし、中国語の文字起こし精度は中国語専用に設計されたツールに及ばず、スラングや日中混合の場合は誤りが発生しやすいです。また、純粋な会議シナリオに特化しており、講義、インタビュー、動画整理は得意分野ではありません。

こんな人におすすめ：グローバルチームで、会議の主言語が英語であり、会議ボットが自動的にオンライン会議に参加する必要がある人。

選択肢4｜Notta——文字起こし能力は高いが、AI対話検索がない

NottaはTinrecと似ており、マルチプラットフォーム対応の文字起こしツールで、リアルタイム録音、ファイル文字起こし、議事録機能があります。無料版は月120分、Pro版（年払い）は月額約8.17ドルで1800分利用できます。

Nottaの文字起こし品質は良好で、多言語に対応していますが、強みはやはり「音声をテキストに変換する」ことです。録音から質問したり、異なる形式のレポートや文書を自動生成する必要がある場合、Nottaはやや機能が限られています。

こんな人におすすめ：大量の文字起こしが必要だが、その後のAI整理はあまり必要ない人、または予算が限られているが有料の文字起こしサービスを利用したい人。

選択肢5｜スマホ内蔵録音＋手動整理——コストゼロだが、時間コストが最大

もちろん、スマホ内蔵の録音アプリで会議全体を録音し、自分で整理する方法もあります。私も試しましたが、結論は「録音は簡単、整理は難しい」です。

1時間の会議録音を文字起こしするには2～3時間かかる可能性があり、さらに要点を抽出するのはなおさらです。また、録音ファイルが長くなると、後で聞き返そうという気にならなくなります。

こんな人におすすめ：本当にお金をかけたくなく、会議頻度が非常に低い（月3回未満）超ライトユーザー。

これだけ多くの選択肢、どう選ぶべきか？

• 最も完全なAI機能（文字起こし＋AI対話検索＋自動議事録＋マルチソース入力）を求めるなら → Tinrec、現在市場でこれらの機能を兼ね備えた最も完全なソリューションです。
• 会議は英語が中心で、ボットによる自動参加が必要なら → Otter.ai、英語エコシステムで最も成熟しています。
• 大量の文字起こしのみが必要で、その後のAI整理はあまり必要ないなら → Notta、文字起こし枠が多く、価格競争力があります。
• チームがすでにGoogle Workspaceに依存しており、英語のみの会議なら → Google Meetの組み込み文字起こし、基本機能で十分です。
• 予算ゼロで会議頻度が極めて少ないなら → スマホ録音＋手動整理、ただし時間がかかる覚悟が必要です。

議事録ツールを使用する前に知っておくべき3つのこと

1. 録音品質が文字起こし精度を左右する：どのツールを使っても、会議室が騒がしかったり、マイクが遠かったり、複数人が同時に話したりすると、文字起こしに誤りが生じます。Tinrecは中国語での性能は良いですが、静かにすべき時は順番に発言するよう心がけましょう。
2. AI要約はあくまで補助、決定ではない：AIは整理時間を80%削減できますが、重要な数字、人名、結論は原文や録音と照らし合わせて二重確認することをおすすめします。特に上司に報告する内容は注意が必要です。
3. 無料版には制限があるので、まずは試してから購入を：各ツールの無料枠は異なります。まず無料版で数回の会議を試し、自身の会議頻度と言語ニーズに合うかを確認してから、有料版を検討しましょう。

まとめ

もし会議が主に中国語で行われ、毎回会議後に1時間もかけて議事録を整理したくないなら、Tinrecが現時点で最も完全な選択肢です。音声をテキストに変換するだけでなく、会議の内容を検索可能で質問にも答えられる知識ベースに変えてくれます。無料版から試してみてください。想像以上に時間を節約できることに気づくでしょう。