2025年版Google Meet議事録作成の無料ツールまとめ：おすすめ5選を一挙紹介

Google Meet 2025 APKを使って会議はスムーズでも、会議後の議事録作成が悪夢 — 特に毎日複数の会議があり、日本語と英語が混ざる場合。今回は、会議が終わったらすぐに帰れるように、5つの無料議事録作成ツールをまとめました。録音を聞きながら文字を打つ夜更かしはもう必要ありません。

Google Meet議事録作成の無料ツール｜クイック一覧

市販の無料ツールは主にいくつかのカテゴリに分かれます：純粋な会議ボット、多目的文字起こしツール、ハードウェア録音。以下は日本のビジネスパーソンに最もよく使われる5つの選択肢です：

• Tinrec 秒聽錄音：AI録音・音声・動画整理ツール。無料版で基本的な文字起こし枠があります。リアルタイム録音、ファイルインポート、ネット動画リンクからの文字起こしに対応。AI要約、タスク抽出、AI Q&Aも可能。iOS、Android、Web版で利用可能。
• Otter.ai：典型的なAI議事録ツール。無料版は月300分の文字起こし。Zoom、Google Meet、Teamsに自動参加。話者識別と要約生成に対応。英語のビジネス会議に最適。
• Notta：マルチ端末対応の文字起こしツール。無料版は月120分。議事録、ファイル文字起こし、字幕、翻訳に対応。チームプランあり。
• Fireflies.ai：会議ボット。無料版で無制限の文字起こしとAI要約。複数プラットフォームと連携可能だが、日本語対応は弱め。
• PLAUD NOTE：AI録音ハードウェア。デバイスを別途購入（約14,000円）。無料で月300分の文字起こしが付属。独立した録音を好むユーザー向け。

以下では、最も人気のあるTinrecとOtter.aiを詳細に比較し、どちらが日本のユーザーに適しているかを見ていきます。

比較1｜日本語（広東語）認識精度

Otter.aiは英語の会議では非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、日本語（特に広東語）になると苦戦します。モデルが主に英語向けに最適化されているため、広東語の文字起こしではしばしば意味が通じなくなります。日英混在の場合、誤りがさらに増えます。実際の10分間の広東語会議録音でテストしたところ、Otterは「諗住點做（どうしようか）」を「林重點做」と変換し、文全体の意味が歪んでしまいました。

一方Tinrecは、広東語の9つの声調に特化したトレーニングを行っており、日英混在や口語表現も処理できます。同じ録音で、Tinrecの文字起こしは明らかに元の意味に近く、特に香港のローカル用語やビジネス用語でも誤解が生じにくいです。公式に絶対的な精度は発表されていませんが、実感できる差は大きいです。

→ この比較：Tinrecの明らかな勝利。

比較2｜複数ソースからの入力対応

Otter.aiの強みは、オンライン会議に自動参加することで、Google MeetやZoomの録音が簡単にできることです。しかし、ローカルの音声ファイル（過去の録音やWhatsAppの録音など）を処理したり、YouTubeやTikTokの動画を文字起こししたい場合、Otterでは対応できません。無料版では月10ファイルのインポート制限があり、動画リンクの直接貼り付けもサポートしていません。

Tinrecはまるで万能な入り口のようです。リアルタイム録音、音声・動画ファイルのアップロード、ネット動画リンク（YouTube、Bilibili、TikTok）の貼り付けなど、すべてに対応。日本のビジネスパーソンにとって、コンテンツの出所を気にせず、音声や動画があればTinrecが整理してくれます。

→ この比較：Tinrecの明らかな勝利。

比較3｜AI整理機能（要約、タスク、AI Q&A）

Otter.aiは自動で要約とキーワードを生成し、話者をマークすることもできます。会議後のクイックレビューに便利ですが、AI機能はそこまで。さらに質問をしたりタスクを抽出したりすることはできません。

一方Tinrecにはいくつかの追加機能があります。要約に加えて、自動でチャプター分割、タスクリストの抽出、そして最も優れているのは「AI対話型クエリ」です。「この会議で決まった3つのポイントは？」と直接質問すると、録音全体から答えを探してくれます。処理後はMarkdownやPDFにエクスポートしたり、NotionやGoogle Docsに同期したりして、そのままレポートとして提出できます。

→ この比較：Tinrecの明らかな勝利。

比較4｜クロスプラットフォーム対応

どちらもiOS、Android、Web版を提供しており、この点では互角です。ただし、OtterのWeb版インターフェースは英語寄りであるのに対し、Tinrecの日本語インターフェースはより親しみやすく、ローカルユーザーにとって使いやすいです。

→ この比較：互角。ただしTinrecのインターフェースはよりローカライズされている。

比較5｜無料枠と制限

Otter.aiの無料版は月300分の文字起こし、1回の会議あたり最大30分。一般的な短い会議には十分ですが、枠を超えると次のサイクルを待つか課金が必要です。

Tinrecの無料版は基本的な文字起こし枠を提供しています。公式に分数は明記されていませんが、実際にはコア機能（リアルタイム録音、ファイルインポート、ネット動画文字起こし、AI要約）をすべて試せます。会議が多い時期には、数千円の週間パスでカバーすることも可能です。

→ この比較：それぞれに利点。Otterは枠が明確、Tinrecは機能制限が少ない。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• 日本語（広東語）認識が最強：ローカル言語に最適化されており、日英混在でも問題なし。
• 全シナリオ対応の音声・動画整理：会議、授業、インタビュー、YouTube動画まで、1つのアプリで完結。
• 強力なAI後処理：逐語録だけでなく、質問に答えたり、タスクを出したり、レポートとしてエクスポート可能。
• 親しみやすい日本語インターフェース：日本ユーザーにもわかりやすいデザイン。

Otter.aiの独自の強み

• 会議自動化が優れている：Google Meetに自動参加、話者識別。英語のみの会議チームに最適。
• チームコラボ機能：ノートの共有やコメントが可能。部門間のコミュニケーションに便利。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• Google Meetで会議を行い、その後日本語（広東語）の議事録、授業ノート、ネット動画を整理する必要がある場合 → Tinrecが最適。広東語認識とAI機能がはるかに優れています。
• 主に英語のビジネス会議に参加し、自動録音と基本要約が必要で、他の種類の音声を処理する必要がない場合 → Otter.aiで十分です。

一言で言えば、ほとんどの日本のビジネスパーソンにとって、Tinrecのカバレッジはより広く、1つのツールで会議、学習、コンテンツ整理に対応できます。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、自分のGoogle Meet録音で効果を試してみてください。無料なので損はありません。