2026年iOS録音文字起こし無料ツールまとめ：Tinrec vs Otter.ai

毎日会議続きで、終業後も録音を聞き直して議事録を作成する——これが多くのビジネスパーソンの日常です。アプリの助けを借りたいけど、有料だと躊躇しますよね。実は今、多くの録音文字起こしツールに無料版があり、基本的な使用には十分です。今回はiOSで人気の2つの無料プラン、Tinrec（秒聽錄音） と Otter.ai を比較し、どちらが日本人ユーザーに適しているか検証します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

TinrecはAI録音・音声動画整理ツールで、会議、授業、インタビュー、YouTube動画など複数の音声・動画ソースを処理し、文字起こし後にAIが要約、タスク、エクスポートを生成します。Otter.aiは定番のAI会議ボットで、ZoomやGoogle Meetに自動参加し、英語の文字起こしとチームコラボレーションが得意です。どちらもiOSアプリと無料版があり、実際の体験は大きく異なります。以下で詳しく比較します。

クイック比較	Tinrec	Otter.ai
無料版の文字起こし容量	月間基本枠（日常の短い会議に十分）	月300分
広東語認識	広東語の声調に最適化、中日混在でも高精度	英語主体、広東語の精度は普通
入力ソース	リアルタイム録音、音声/動画ファイル、ネットリンク（YouTube、TikTok等）	会議プラットフォーム（Zoom、Meet、Teams）、一部ファイルインポート
AI後処理	要約、チャプター、タスク、AI質問応答、マインドマップ、複数形式エクスポート	要約、アクションアイテム、AIチャット
クロスプラットフォーム	iOS、Android、Web版	iOS、Android、Web版

比較1｜無料版の文字起こし容量と機能

Otterの無料版は月300分の文字起こしを提供し、一般的な会議には十分です。ただし、機能は文字起こしと簡単な要約に限られ、AI質問応答や高度な整理にはPro契約が必要です。

Tinrecの無料版にも基本の文字起こし枠がありますが、機能制限が少なく、リアルタイム録音文字起こし、音声ファイルのインポート、ネット動画の解析、AI要約、チャプター・タスク抽出が可能です。さらに録音内容についてAIに質問できる機能も無料で使え、これはOtterの無料版にはありません。

→ この比較：Tinrecの無料版の機能がより充実しており、コストパフォーマンスが高い。

比較2｜広東語認識能力

仕事では日中混在の表現が多く、複数人が雑音の中で話す場面も多いため、文字起こしツールの精度が重要です。同じ5分間の広東語会議録音をiPhone 14でテスト（オフィス環境、26°C）、Otterは英語主体のため、広東語を誤認するケースが多く見られました（例：「係」→「系」、「唔該」→「母雞」）。日中切り替え時の誤字率も高めです。

Tinrecは広東語の声調に最適化されており、同じ録音での誤字が格段に少なく、「佢哋」「聽日」「執手尾」のようなローカル表現の認識率も高いです。もちろん、複数人の重なりや超騒音環境では影響を受けますが、一般的なオフィスシーンではTinrecが明らかに優れています。

→ この比較：Tinrecの広東語認識が日本人ユーザーにとってより適切。

比較3｜入力ソースの柔軟性

Otterは主にオンライン会議への自動参加録音か、少量の音声ファイル手動アップロードに対応しており、過去の録音やダウンロードしたポッドキャスト、YouTube動画の整理には不便です。

Tinrecは音声・動画データの収集ステーションのようなもので、リアルタイム録音やファイルインポートに加え、YouTube、TikTok、Bilibili、小紅書などの公開動画リンクを直接貼り付けて文字起こし・要約を自動生成できます。オンライン学習リソースやコンテンツ制作を整理する人にとって非常に便利です。

→ この比較：Tinrecの多ソース対応がより包括的。

比較4｜AI整理と後処理

文字起こしは第一歩に過ぎず、本当に時間を節約できるのは内容を活用可能な資料に変換することです。Otterの無料版では要約と簡単なアクションアイテムが可能ですが、深い整理にはアップグレードが必要です。

Tinrecの売りは「文字起こし後の後処理」——自動チャプター分割、タスク抽出、マインドマップ生成、AI質問応答が可能で、「先週の会議で誰が顧客フォローを担当した？」と聞けば、過去の録音から回答を探せます。さらにNotionやGoogle Docsへのエクスポートも可能。会議議事録やプロジェクトフォローを頻繁に行う人には、これらの後処理機能が大幅な時間節約になります。

→ この比較：TinrecのAI後処理がより充実しており、無料版で一般的なユースケースをカバー。

それぞれの独自の強み

Tinrecの独自の強み：

• 広東語認識の精度が高く、香港のビジネスシーンに適している（※日本では広東語需要は限定的だが、中国語全般に応用可能）。
• 入力ソースが広く、ネット動画リンク解析は独自機能。YouTube、TikTokも対応。
• AI後処理が豊富で、無料版でもAI質問応答、タスク、マインドマップなど情報整理がワンストップ。
• クロスプラットフォーム同期（スマホ、PC、Web）でデバイス間のシームレスな切り替え。

Otterの独自の強み：

• チームコラボレーション機能が成熟しており、複数人会議やノート共有に適している。この点ではTinrecはまだ弱い。
• インターフェースがシンプルで、オンライン会議への自動参加がスムーズ。英語の文字起こし能力が高い。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 広東語（中国語）の正確な文字起こしや会議議事録・タスク整理を頻繁に行う場合 → Tinrec（無料版の機能充実、AI後処理が強力） • YouTubeやTikTok動画をワンタッチでノート化したい場合 → Tinrec（Otterにはこの機能なし） • 単純な録音文字起こしのみでAI整理は不要、かつ英語主体の会議の場合 → Otterが適切 • チームでOtterの共有ノートを既に使っている場合 → Otterを選ぶと一貫性が保てる

一言でまとめると、多くの日本人ユーザーにとってTinrecの無料版はコストパフォーマンスが高く、機能が豊富で、特に中国語認識やネット動画整理で優れています。まずはダウンロードして、実際の録音で効果を試してみることをおすすめします。