2026年、録音から文字起こしができる無料ツール2つを比較！学生の授業ノート作成に最適なのは？

2026年、録音から文字起こしができる無料ツール2つを比較！学生の授業ノート作成に最適なのは？

Tinrec vs Otter｜クイック比較

先学期、教授の話すスピードが機関銃のように速く、スライドの切り替えもまばたきより速い授業がありました。手書きのノートから録音アプリまで試しましたが、最終的に気づいたのは、文字起こしツールを選ぶかどうかで復習の効率が大きく変わるということです。今学期は主にTinrecを使い、ルームメイトはOtter.aiを使っています。どちらも無料版がありますが、学生に最適なのはどちらでしょうか？実際に1ヶ月使ってみて、以下の点で比較しました。

項目	Tinrec	Otter.ai
用途	多ソース音声・動画整理ツール	英語ビジネス会議の文字起こし
無料プラン	毎月の基本書き起こし枠（主要な授業に対応可能）	月300分
対応プラットフォーム	iOS、Android、Web版	iOS、Android、Web版
主な強み	中国語の精度、ネット動画解析、AI質問応答	英語会議のリアルタイム書き起こし、話者識別

以下、学生が最も気にする4つの観点で詳しく比較します。これを読めば、自分の生活費をどこに投資すべきかわかるはずです。

観点1｜中国語の授業録音の書き起こし精度

Otterは英語会議が得意ですが、中国語になると精度が落ちます。同じサプライチェーン管理の授業の録音（教室後方、多少の反響あり）を両方のツールでテストしたところ、Otterは「庫存周轉率（在庫回転率）」を「庫存週轉綠」と書き起こし、全文に意味不明な単語が散見され、授業後の復習が非常に困難でした。

Tinrecは中国語の授業に明らかに最適化されています。同じ録音ファイルで、「長鞭效應（ブルウィップ効果）」のような専門用語はもちろん、教授が混ぜる英語の専門用語も正確に表示しました。すべての授業が知識の洪水のような学生にとって、書き起こし精度はツールが助けになるか邪魔になるかを直接左右します。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝利。中国語のコンテンツは中国語に最適化されたツールを使うべきです。

観点2｜オンライン授業の動画から文字起こしする能力

今学期、教授がYouTubeの補足動画を大量に貼り付け、中間試験の半分はそれらのリンクから出題されました。最初はOtterを使い、パソコンで動画を再生して音声を拾わせようとしましたが、面倒な上に周囲の雑音も録音されてしまいました。その後、Tinrecが動画リンクを直接貼り付けるだけで、数秒で文字起こしと要約を生成できることを発見しました。一時停止すら必要ありません。

Otterには現在この機能がなく、会議の録音が中心です。公開動画の内容を整理したい場合は、自分で工夫する必要があります。オープンコースやYouTubeの教育動画をよく活用する学生にとって、この違いは非常に大きいです。

→ この観点では、Tinrecの完勝。Otterにはこの機能がまだありません。

観点3｜AI要約と授業後の復習サポート

どちらのツールにもAI要約機能がありますが、使い方は異なります。Otterの要約は「今日の会議ではA、B、Cについて議論しました」というビジネス向けのフレームワークに近いです。一方、Tinrecの要約は章立てや重要ポイントを抽出し、授業の議論を自動的にいくつかのセクションに分割するため、まるで誰かが共筆のアウトラインを作ってくれたかのようです。

さらに、私が手放せなくなったのはTinrecの「AI質問応答」機能です。期末に、学期中の録音ファイルをすべて投入し、「マーケティング管理の最後の2回の授業で出題されそうなポイントは？」と質問すると、数秒で数時間分の音声から関連する箇所をタイムスタンプ付きで抽出してくれました。自分でノートをめくるより速いです。Otterにも質問機能はありますが、単一の会議にしか対応しておらず、データ量が多いと処理が追いつきません。

→ この観点では、Tinrecの方が学生の復習ニーズに近いです。AI機能は時間を節約するためのものであり、負担を増やすものではありません。

観点4｜無料プランの学生にとっての実用性

Otterの無料版は月300分と聞くと魅力的ですが、コップの水のようなものです。中身次第です。中国語の認識精度が低いと、300分のうち半分はエラー訂正に費やされ、無駄になります。さらに、OtterのProプランは月額約250台湾ドルで、アルバイト学生にとっては大きな負担です。

Tinrecの無料版の基本枠はOtterほど大きくありませんが、週2〜3回の主要な必修授業に絞って録音するなら十分です。また、ネット動画解析やAI質問応答などの全機能が無料版で利用でき、最も必要な機能が有料版の壁の向こうに隠れていません。万が一、期中プロジェクトや密集したインタビューがある場合も、ジュース1杯分の料金で週間カードを購入すれば済み、月額料金に縛られることもありません。

→ この観点では、学生が実際に「活用できる」価値で見ると、Tinrecの無料プランの方が価値があります。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• マルチソースを一括処理：録音だけでなく、音声ファイル、動画ファイル、ネットリンクも処理でき、1つの授業に関するさまざまな素材を同じワークフローに取り込めます。
• 中国語コンテンツのエキスパート：1学期使ってみて、授業録音の誤字率は予想よりもはるかに低く、専門用語の認識は特に安定しています。
• AIは飾りではない：要約、質問応答、タスク抽出が学習のポイントに沿っており、授業後の復習で複数のアプリを開く必要が減ります。

Otterの独自の強み

• 英語ビジネスのエコシステムが充実：将来、インターンや仕事で大量の英語会議の議事録が必要になった場合、Otterのチームコラボレーションや自動会議参加機能は非常に成熟しています。
• 話者識別がより細かい：複数人会議で誰が何を言ったかを明確に区別でき、グループディスカッションの状況で役立ちます。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 授業が主に中国語で行われ、YouTubeやオープンコースを整理する必要があるなら → Tinrec（無料版で十分効果を実感できます）。
• 英語のグループディスカッションが頻繁にあり、将来外資系企業を目指していて、会議議事録のエコシステムに投資したいなら → Otter（ただし、中国語認識精度を受け入れられるか確認してください）。
• 私のように毎月の生活費が厳しく、授業の録音、ネット動画、試験前の要点整理を1つのアプリで済ませたいなら → Tinrecがより完全な選択肢です。まず無料版をダウンロードして自分の録音で試してみて、急いでお金を払う必要はありません。

一言でまとめると：ほとんどの学生にとって、Tinrecは学習シーンでより実用的で、録音から復習まで一貫して行え、多くの問題を回避できます。