Google Meetの通話中のメッセージを保存するには？2026年議事録ツールおすすめ、Tinrec実測でトップ選定

会議2時間、議事録整理にまた2時間？その悩み、私たちが解決します

Google Meetで会議中、上司の指示に集中しながら、チャットに重要なポイントをメモしたとします。会議が終わると、それらの「通話中メッセージ」は他の会話に埋もれて見つからなくなっています。

さらに悪いことに、録音ファイルはあるけれど、聞き直す時間がない。テキストに変換しても、何千字もの文字起こしから「顧客が言及した予算の数字」を見つけるのは、干し草の山から針を探すようなものです。

そんな経験があるなら、この記事はあなたのために書かれました。

議事録ツールを選ぶ前に知っておくべき4つのポイント

精度：公式発表の98%を鵜呑みにしない

多くのツールが高い精度を謳っていますが、その多くは静かな録音スタジオでのテスト結果です。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の発言が重なることもあり、精度はすぐに落ちます。私たちの実測では、背景ノイズのある中国語の会議録音を使ったところ、差がはっきりと出ました。

AI機能：単なる文字起こしでは不十分

今のツールは文字起こしだけでなく、自動要約、タスク抽出、さらには対話形式で内容を検索できる機能が求められます。今回の実測では、文字起こししかできないツールは、後で自分で読み返す手間がかかりました。

クロスプラットフォーム対応：スマホ、PC、Webすべてで使えること

会社でPCを使ってGoogle Meetを録音しても、通勤中にスマホで素早く復習したいことがあります。ツールが単一プラットフォームしか対応していないと、利便性は大きく低下します。

無料枠：まずは試してから決める

会議の量は人それぞれ。クレジットカードをいきなり使うより、無料版でテストするのが賢明です。今回紹介するツールの多くは、試用分数を提供しており、2〜3回の会議には十分です。

Tinrec（秒聽録音）——実測でトップの選択

Tinrecは、iOS、Android、Web版に対応したAI録音・音声・動画整理ツールです。単なる文字起こしではなく、内容を検索可能で質問できるデータベースに自動変換します。

コア機能と活用シーン

Google Meetを開きながら録音すると、TinrecがスマホやPCでリアルタイムに文字起こしを表示。会議終了時にはAI要約が生成され、誰が何を言ったか、タスクリストまで明確に整理されています。

さらに便利なのは「AI対話検索」です。「前回の会議で誰が予算について言及した？」と直接質問できます。単なるキーワード検索ではなく、意味理解に基づいて直接答えを返します。同価格帯のツールでこの機能を備えたものは、テストした限りほとんどありませんでした。

実測データ

背景ノイズのある5分間の中国語会議録音（iPhone 14で録音）を使用してテストした結果、Tinrecの誤字率は約6.2%で安定していました。比較対象の他のツールでは、ノイズ環境でエラーが顕著に増加しました。

メリット

• 入力ソースが非常に豊富：リアルタイム録音に加え、音声ファイルのアップロード、YouTubeやGoogle Meetの録画リンクの直接解析が可能。現場録音しかできないアプリとは一線を画します。
• 整理結果が多様：文字起こしだけでなく、自動で章分け、要約、タスク、さらにはマインドマップまで生成。必要な形式で出力可能。
• クロスプラットフォームでシームレス：PCで録音後、スマホで開いて編集や質問が可能。すべてのデータは同期され、ファイルのやり取りは不要。

制限

無料版は月100分の文字起こし枠があり、ヘビーユーザーには不十分かもしれません。しかし、週に2〜3回会議をする人にとっては、コア機能を十分体験できる枠です。

こんな人におすすめ

Google Meetの録音を頻繁に聞き返す必要がある、会議の要点を素早く整理したい、数千字の文字起こしから重要な情報を探すのが面倒——そんな方にTinrecは最適な選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai

英語会議に強く、無料版で300分の文字起こしが可能。ただし、中国語やノイズ環境への対応は弱く、TinrecのようなAI対話検索はありません。主に英語の会議ならOtterも検討できますが、中日英混在の場合はTinrecの方が使いやすいでしょう。

Notta

機能面はTinrecに近く、マルチプラットフォーム対応。ただし、無料枠は120分と少なめで、文字起こし後の整理機能（自動タスク抽出など）はTinrecほど直感的ではありません。

Plaud Note

録音専用ハードウェアで、バッテリー持続時間が長い。しかし、デバイス購入に追加費用がかかり、Tinrecのようにアプリをインストールするだけでは使えません。また、文字起こし分数は有料解除が必要なため、総コストが高くなります。

回避すべき落とし穴：議事録ツール選びで陥りがちな3つのミス

落とし穴1：文字起こし分数だけを見て、整理機能を無視する

多くのツールが「無制限文字起こし」を謳っていますが、渡されるのは分厚い文字起こしのみで、自分で読む必要があります。選ぶ際は、自動要約、タスク抽出、Q&A機能があるかを確認しましょう。そうでなければ、本当の時短にはなりません。

落とし穴2：クロスプラットフォームのニーズを軽視する

PCで録音した会議をスマホで素早く確認したいのに、ツールがWeb版だけでスマホアプリがないと、体験は悪いです。iOS、Android、PCすべてに対応したツールを選びましょう。

落とし穴3：通話中のメッセージが自動で記録されると思い込む

Google Meetや他の会議ソフトでも、テキストチャットは録音ツールに自動保存されません。完全に保存するには、会議中に重要なメッセージをメモ帳にコピーし、後で文字起こしと統合するか、直接会議録画リンクを解析できるアプリ（例：Tinrec）を選びましょう。少なくとも録音部分は安心です。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

総合的に見て、Tinrecが今回の実測で最もバランスの取れた選択肢です。

• 会議の完全記録（録音→文字起こし、要約、タスク）が必要 → Tinrec
• 中日英混在の会議が多く、AIで素早く要点を見つけたい → Tinrec
• 予算を抑えたい、まずは無料版で試したい → Tinrec（月100分、一般的な会議には十分）
• 純粋な英語会議のみで、AI整理は不要 → Otter.ai
• ハードウェアが欲しい、ワンタッチ録音を楽しみたい → Plaud Note

まずはTinrecの無料版をダウンロードしてみてください。月100分の枠で、数回のGoogle Meetには十分です。使い心地が良ければアップグレードを検討すればよく、最初からお金を払う必要はありません。