2026年Google Meet Jamboard代替ツール無料プランまとめ：5選を一挙紹介

Google Meet Jamboard終了、議事録の問題は誰が解決する？

GoogleがJamboardのサービス終了を発表したことで、多くのチームがホワイトボードの代替品を探し始めています。しかし正直なところ、フローチャートを描くことよりも、会議後の整理の方が厄介です——2時間の会議の文字起こしやTODOリストの整理にさらに2時間かかることも。もしあなたも議事録に追われることが多いなら、ホワイトボードツールを探すだけでなく、議事録のワークフローをアップグレードするのがおすすめです。この記事では5つのAI議事録ツールを実機検証し、無料プランから有料オプションまで、あなたに最適な代替案を見つけられるようにまとめました。

AI議事録ツールを選ぶ前に、この3つのポイントを押さえよう

精度：ベンダー公称の98%を鵜呑みにしない

多くのツールが精度98%を謳っていますが、それは静かな録音スタジオで測定されたものです。実際の会議にはキーボードの音、エアコンの音、複数人の話し合いなどがあり、精度は必ず落ちます。自分の会議録音を使って無料版を試し、実際に体験するのが一番確実です。一般的に、メインストリームのツールはクリアな日本語の会議で90%以上の精度がありますが、方言や専門用語があると誤認識が発生する可能性があります。

AI機能：文字起こしは基本、内容を「理解」できるかが重要

単に録音を文字に起こすだけでは不十分です。優れたツールは自動で要約、重要ポイントの抽出、TODOの抽出、さらには「前回の会議で予算について話したのは誰？」といった会話形式での検索が可能です。購入前に、必要な後処理機能が提供されているか確認しましょう。そうしないと、半製品にお金を払うことになりかねません。

クロスプラットフォームとソース：あなたは一か所だけで会議をするわけではない

現代人はGoogle Meet、Teams、Zoomで会議をするだけでなく、対面会議の録音、講義の音声、YouTube動画などを整理する必要もあります。複数のプラットフォームやソースに対応したツールを選ぶことで、これらを一括で処理できます。

Tinrec（秒聽録音）——実機検証で選んだ第一候補

TinrecはAI録音・音声・動画整理ツールで、iOS、Android、Web版に対応し、14言語をカバーしています。単なる文字起こしだけでなく、録音、書き起こし、要約、Q&A、エクスポートまでを完結する統合ワークフローを提供します。

コア機能の詳細

会議のリアルタイム文字起こし：Tinrecを開いて録音を開始すると、リアルタイムで文字起こしが表示されます。会議が終わると、AIが文字起こしだけでなく、自動で要約、チャプター、TODOリストを生成——誰が何をいつまでにすべきかが一目瞭然です。

AI会話型検索、録音が死蔵しない：録音後、「前回の会議の結論は？」「クライアントの予算について言及したのは誰？」と直接質問できます。Tinrecはキーワード検索だけでなく、質問を理解して直接答えを返します。同価格帯の競合製品にはほとんどない機能です。

Web動画のリンク解析：YouTube、Bilibili、小紅書の動画リンクを貼るだけで、要約と文字起こしを生成します。コンテンツクリエイターや研究者にとって特に便利で、Tinrecの用途は会議の枠を超えます。

実機検証データ（テスト条件：5分間の日本語会議録音、iPhone 15、バックグラウンドに若干のノイズ）

Tinrecは一般的な会議条件下で、誤字率約8%、要約とTODOの抽出精度は非常に高いです。無料版は月100分の書き起こし枠を提供しており、週2～3回の会議を行う方には体験に十分な量です。

長所

• 幅広いシーン対応：会議、講義、インタビュー、Web動画など、純粋な会議ボットのように機能が限定されていません。
• 日本語環境での使いやすさ：インターフェースと書き起こしが日本語を完全サポートしており、日本ユーザーに適しています。
• 強力な事後整理機能：AI要約、TODO、Q&Aの3-in-1で、会議録音をすぐにアクションプランに変換します。

注意すべき制限

• 無料版は月100分で、ヘビーユーザーは有料プランが必要。ただし、数万円するハードウェアに比べれば、ソフトウェアの方が柔軟です。
• AI要約は細部を見落とす可能性があるため、重要な決定は原文を確認することをお勧めします。

こんな人におすすめ

日本語の会議を頻繁に整理したい、TODOを素早く取得したい、過去の録音をAIで検索したいという方に、Tinrecは現時点で最もニーズを満たせる選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai：英語会議の王者、ただし日本語非対応

Otterは多くの英語会議でファーストチョイス。無料版は月300分と太っ腹で、話者識別と英語要約は非常に正確。ただし日本語のサポートは限定的で、日本語動画のリンク解析もできません。主に英語の会議を行うならOtterも検討できますが、日本語コンテンツの整理が必要ならTinrecが適しています。

Notta：書き起こしと翻訳が強力、しかしAI会話型検索はなし

Nottaは120分の無料枠を提供し、書き起こし速度が速く、多言語翻訳に対応。ただしAI要約やTODO機能は簡素で、Tinrecのような会話型検索はなく、録音後は手動でキーワード検索するしかありません。

Fireflies.ai：無制限書き起こしが魅力的、ただしチーム向け

Firefliesは無制限書き起こしを謳い、無料版でも利用可能で一見お得。しかし真価はCRMとの連携やチーム会議のインテリジェンスにあり、個人ユーザーには不要な機能も多く、日本語の書き起こし品質はアジア言語に特化したツールに劣ります。

失敗しない選び方：AI議事録ツールで陥りやすい3つの落とし穴

落とし穴1：無料分数だけを見て機能差を無視する

無料枠が多くても、あなたに合うとは限りません。文字起こしのみで要約やTODOがないツールは、節約した時間を手動整理に費やすことになります。まず必要な機能を明確にしてから比較しましょう。

落とし穴2：議事録は「会議ボット」だけだと思い込む

ZoomやTeamsに内蔵の文字起こし機能があるため、別途ツールが必要ないと考える人が多いですが、内蔵機能はクロスソース整理やAI Q&Aなどを持ちません。Tinrecのようにすべての音声・動画を統合できる独立ツールを選べば、過去のデータが散逸しません。

落とし穴3：エクスポートと連携を軽視する

書き起こしは第一歩に過ぎず、実際の仕事は結果をワークフローに組み込むことです。TXT、Word、PDFへのエクスポートや、Notion、Google Docsとの同期が可能か確認しましょう。Tinrecは複数形式のエクスポートに対応しており、データがアプリ内に閉じ込められることはありません。

まとめ：あなたはどれを選ぶべきか？

以上の実機検証から、Tinrecは日本語シーン、AI後処理能力、マルチソース統合において最もバランスが良く、私たちが推奨する第一候補です。目的別にまとめると次の通りです。

• 日本語会議の議事録 + AI自動要約・TODOが必要 → Tinrec（無料版で体験可能）
• 英語会議のみ、共同作業や共有が必要 → Otter.ai
• 大量の文書書き起こしと翻訳が必要 → Notta
• チームのCRMとの深い連携が必要、日本語は問わない → Fireflies.ai
• 予算が限られており、まずは試してみたい → まずはTinrec無料版から。100分で2～3回の会議には十分です

まずはTinrecの無料版から始めて、気に入ったらアップグレードすることをお勧めします。最初からお金を払う必要はありません。