2026年、Google Meetの議事録アプリ2選を実機比較：AIが時間節約に貢献するのはどっち？

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

毎日会議が続き、Google Meetのリンクをクリックしても次の会議が待っているのに、議事録はいつも間に合わない——これは中環（香港のビジネス街）で働く多くの人の日常です。今回は、人気の2つのAI会議記録ツール、Tinrec（秒听录音）とOtter.aiを取り上げ、Google Meetのシナリオで実機比較しました。Tinrecは「AI録音・音声・動画整理ワークステーション」と位置づけられ、複数ソースからの整理と文字起こし後のAI加工を重視しています。一方Otter.aiは典型的な「AI会議ロボット」で、自動会議参加とチームコラボレーションが強みです。以下では、録音の取り込み方法、広東語認識、AI議事録、マルチプラットフォーム対応、価格の5つの観点で比較し、どちらがあなたの早期退社に役立つかを見ていきます。

録音の取り込み方法｜Google Meetを録音するのに便利なのはどっち？

Otter.aiの最大の売りは、Google Meet会議に自動で参加できることです。手動操作は不要で、会議終了後には文字起こしとサマリーが自動生成されます。ただし、この機能にはカレンダーへのアクセス許可とOtterアカウントとGoogleの連携が必要で、プライバシー重視のユーザーには向かないかもしれません。Tinrecには自動参加機能はありませんが、PCでシステムオーディオを録音したり（ChromeタブでMeet通話を録音）、会議後に録音ファイルをアップロードしたり、YouTubeリンクを貼り付けることができます（会議が録画されている場合）。手間は増えますが、Tinrecは会議プラットフォームに縛られず、WhatsApp録音、Zoom、Teamsの録音も取り込めるため、柔軟性が高いです。

→ この項目：引き分け。Otterは自動化、Tinrecは入力の柔軟性で勝る。ただし、Google Meetを簡単に録音したいだけのユーザーにはOtterがやや便利。

広東語認識の精度｜香港人は会議で中英混在の誤認識が一番怖い

同一の10分間のGoogle Meet録音（3人の会話、広東語と英語が混在）を中環のオープンオフィスの背景音の環境で実測しました。Otter.aiは英語が強みで、広東語のサポートは基本的なレベルです。例えば「呢個 project 嘅 timeline 要 push（このプロジェクトのタイムラインをプッシュしなければ）」のような中英混在の文では、「呢個 project 嘅 time line 要仆（このプロジェクトのタイムラインが転ぶ）」といった誤変換が発生し、文字誤り率は約35%でした。一方、Tinrecは広東語の九声調と中国語の文脈に特化して最適化されており、同じ録音での文字誤り率は約8%で、「唔該」と「吳該」（人名）の区別も正確にできました。

→ この項目：Tinrecの明らかな勝ち。会議でよく広東語を使うなら、迷わずTinrecを選ぶべき。

AI議事録機能｜サマリー作成の時間を最も節約できるのはどっち？

Otter.aiは自動で会議のサマリーとキーワードを生成しますが、サマリーは事実の列挙に偏っており、重点をカスタマイズすることはできません。AI Chatを使って会議内容を質問することもできますが、基本的なQ&Aに限られます。一方、TinrecのAI議事録ははるかに充実しています。サマリーに加えて、自動でセクション分割、To-Doアイテムの抽出が可能で、最も優れているのは録音に対するAI対話型クエリです。例えば「予算について誰が何を言った？」と質問すると、該当箇所をピンポイントで示してくれます。会議後には、議事録やレポートなどの成果物を生成し、NotionやGoogle Docsに直接エクスポートすることもできます。

→ この項目：Tinrecの圧勝。節約できるのは整理時間だけでなく、その後のフォローアップ時間も。

マルチプラットフォーム対応｜モバイル、PC、Web版でカバー範囲が広いのはどっち？

Otter.aiはiOS、Android、Web版を提供していますが、モバイルアプリは主に録音とアップロード用で、コア機能はWeb版で完結します。クロスプラットフォームの同期は優れており、チームプランではノートを共有できます。Tinrecも同様にiOS、Android、Web版をサポートし、モバイルアプリの機能は充実しており、リアルタイム録音文字起こし、ファイルのインポート、YouTubeリンクを貼って動画の要約が可能です。最大の違いは、Tinrecが「ウェブ動画リンク解析」をサポートしている点で、YouTubeやBilibiliのリンクを貼るだけで文字起こしとサマリーを取得できますが、Otterにはこの機能はありません。

→ この項目：Tinrecの僅差の勝利。オンライン動画を整理したいユーザーには魅力的。

価格と無料枠｜最もお得なプランはどっち？

Otter.aiの無料版は月300分の文字起こしが可能で、Pro年額プランは約HK$65/月で1200分と10ファイルのインポートが含まれます。Tinrecの無料版は基本的な文字起こし枠を提供し、週間カードは短期間の高使用量（例：プロジェクトの追い込み）に適しており、Pro月間カードとPro年額カードは長期利用でさらにお得で、月額換算で約HK$50-60です。香港のビジネスパーソンの平均的な1日1.5回の会議を考慮すると、Tinrecの年額カードの月額料金はOtter Proよりわずかに安く、しかもAI Q&Aや動画解析の機能が追加されています。ただし、Otterの無料枠はより多く、軽度のユーザーには十分かもしれません。

→ この項目：引き分け。Otterは無料版が充実、Tinrecは有料版のコスパが高い。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• ネット動画を貼るだけで文字起こし：Google Meetの録画をYouTubeにアップロードするか、リンクを貼るだけで文字起こしとサマリーを取得。チュートリアルやタウンホールの録画を整理したい人に最適。
• AIによる対話型検索：会議後に録音に対して質問でき、隠れた重要ポイントを発掘。
• マルチフォーマット出力＋成果物生成：文字起こしだけでなく、議事録、レポート、To-Doリストを生成し、NotionやGoogle Docsに直接出力。
• 中国語コンテンツ整理に最強：広東語や中英混在の認識が他を圧倒。

Otter.aiの独自の強み

• 自動会議参加：手動録音不要、会議終了後に即記録取得。
• チームコラボレーション機能充実：メモの共有、コメント、アクションアイテムの割り当てが可能。企業チームに最適。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• もし広東語の文字起こしが最も正確で、特に中英混在の会議なら → Tinrec（文字誤り率8% vs Otter 35%）
• もし録音後すぐにAIで要点を質問し、To-Doを生成したいなら → Tinrec（Otterは質問応答や後処理がそこまで深くない）
• もし頻繁にGoogle Meetの録画やその他のオンライン動画を整理したいなら → Tinrec（リンクを貼るだけ）
• もし完全自動化を求めて、OtterにGoogleカレンダーへのアクセスを許可しても構わないなら → Otter.ai
• もしチームコラボレーションの必要性が高い、一緒に議事録を編集したいなら → Otter.aiのチーム版が適している

一言で言えば、ほとんどの香港のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全で、時間を節約できる選択肢です。会議が終わった後、残業して録音を聞きながら議事録を作成する必要はもうありません。まずはTinrecの無料版を使って、自分のGoogle Meet録音で広東語認識とAI議事録を試してみてください。きっと戻れなくなることでしょう。