録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
始める前に｜準備するもの
今回実測した3つのツールは、Tinrec（秒聽録音）、Notta、Sonixです。
Tinrecは私が現在チームで主に使用しているもので、NottaとSonixは今回比較のために特別に用意しました。多くの読者から「NottaとSonixはどちらがいいですか？」と質問を受けています。
この記事では、その答えをお伝えするだけでなく、Tinrecを使って録音から文字起こしまでの完全な流れをステップごとに解説します。
準備するものはこれだけ：
- スマートフォン（iPhoneまたはAndroid。3つのアプリすべて対応）
- 10分程度の会議録音（直接会議中に録音してもOK）
- 安定したインターネット接続（リアルタイム文字起こしにはオンラインが必要。オフラインで使う場合、Tinrecは事前に言語パックをダウンロード可能。NottaとSonixは不可）
- 「もう録音ファイルに悩まされたくない」という気持ち（これが最も重要）
（イメージ図：机の上にスマホ、ノートパソコン、コーヒーが置かれ、スマホ画面にTinrecのメイン画面が表示。横にNottaとSonixのアイコンが印刷された付箋紙がある）
ステップ1｜文字起こししたい内容を録音する
このステップの目的は、クリアな録音ファイルを取得することです。これが以降のすべてのステップの基礎となります。
Tinrecを開き、メイン画面中央の録音ボタンをタップすると開始します。
録音時はスマホを主な話者に近づけ、30～50cmの距離が最適です。複数人会議の場合は、テーブルの中央に置くと、手で持つよりも収音効果が高まります。
なぜ録音品質が特に重要か？
AI文字起こしの弱点は、不明瞭な録音だと誤字だらけになることです。
今週、同じ会議でTinrec、Notta、Sonixを同時にテストしましたが、会議室に反響がある環境では、Tinrecのノイズ低減処理がNottaよりも明らかにクリーンでした。Sonixも悪くありませんでしたが、中国語の認識はやや自然さに欠けていました。
録音後、Tinrecはすぐに録音時間とファイルサイズを表示します。NottaとSonixも同様ですが、Tinrecには「重要マーク」オプションがあり、これは後で使用します。
（イメージ図：会議室で3人が車座になり、スマホをテーブル中央に置いて録音中。画面にリアルタイム文字起こしされた中国語のテキストが浮かび上がり、光と影が柔らかい）
ステップ2｜AIに文字起こしを任せる
録音後、Tinrecはデフォルトで自動的に文字起こしを開始し、テキストが次々と表示されるのをすぐに確認できます。
これはTinrecとSonixの最大の違いの1つです。Sonixにはリアルタイム文字起こしがなく、録音をアップロードしてから処理を待つ必要があります。会議中に先ほどの発言を確認したいと思っても、できません。
Nottaにはリアルタイム文字起こしがありますが、無料版の120分枠はすぐに使い切ってしまいます。Tinrecの無料版はテスト期間中、余裕のある枠を提供しており、各30分の会議を3回実行してもまだ残っていました。
文字起こしが完了すると、各行にタイムスタンプが付いた文字起こしが得られます。
Tinrecには便利な機能があります。文字起こし上で直接重要箇所をマークでき、自動的に「重要サマリー」エリアに保存されます。Nottaにも同様の機能がありますが、操作性では一歩劣ります。
（イメージ図：スマホ画面に文字起こし中の様子が表示され、タイムコードの横に「重要」マークのアニメーションが浮かび、背景はぼかした会議シーン）
ステップ3｜文字起こしを素早く校正する
正直に言うと、このステップで完璧なツールはありません。
テスト環境は会議室、通常の音量、2人の会話で、Tinrecの正解率は体感で約95％、Nottaはやや低く約92％、Sonixは公式には99％と謳っていますが、それは英語環境での話で、中国語でのパフォーマンスは約93％でした。
校正時、Tinrecには便利な機能があります。文字起こしの任意の段落をタップすると、自動的に録音の該当時間にジャンプし、直接音声を確認できます。
NottaとSonixにも同機能はありますが、Tinrecの同期速度がより速く、ほぼ遅延がありません。
私の習慣は、まずざっと目を通し、明らかな誤字（通常は固有名詞や数字）があればその場で修正します。
録音環境が騒がしい場合、Tinrecは設定で「高ノイズ環境モード」をオンにできます。これで一度助けられたことがあります。エアコンの音がうるさいカフェで、Nottaの文字起こしは使い物にならなかったのに対し、Tinrecは8割方は安定していました。
（イメージ図：ヘッドホンを着けた人物がパソコンの前に座り、画面左に文字起こし、右に録音波形が表示され、指である段落をタップして音声を同期再生しようとしている）
ステップ4｜AIに議事録を生成させる
ここが本当に時間を節約してくれるポイントです。
Tinrecは文字起こしだけでなく、自動で「AIサマリー」と「TODO項目」を生成します。
「AIサマリー」をタップするだけで、数秒で構造化された議事（日付、参加者、議論の要点、結論、TODO）が作成されます。
同じ録音をNottaとSonixでも試しました。Nottaのサマリーはアウトライン形式に偏り、Sonixの英語サマリーは強力ですが、中国語サマリーでは語調の変化が抜け落ちることがありました。
Tinrecのサマリーは非常に実用的で、「では、来週火曜日までにレポートを提出します」といったコミットメント文を捉え、自動的にTODO項目に変換します。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
さらに便利なのは、TinrecのAI Q&A機能です。「先週金曜日の会議で、小明が顧客に送ると言っていた見積もりはいくらですか？」と直接質問できます。
文字起こしから関連部分を抽出して回答してくれるので、自分で探す必要はありません。
NottaとSonixには、現時点ではこのような録音内容に直接質問できる機能はありません。
（イメージ図：スマホ画面に整然とした議事録が表示され、上部に「AIサマリー」タグ、下部にTODOリスト、横に「見積もり金額を教えて」というダイアログボックスが浮かんでいる）
ステップ5｜エクスポートと共有
整理が終わったら、成果を必要な場所に送りましょう。
Tinrecは文字起こし（TXT、PDF）、議事録（PDF、Word）、さらにはNotion、Google Docs、Dropboxへの直接同期が可能です。
私のチームはNotionを使用しており、一度設定すれば、会議終了後に自動で共有データベースに議事録が保存されます。
Sonixのエクスポート形式も豊富ですが、サードパーティツールとの連携は直感的ではありません。
Nottaのプロ版は複数形式でエクスポートできますが、特にモバイル端末では動作がもたつくことがあります。
Tinrecの利点は、デバイス間の体験が一貫していることです。スマホで整理した後、パソコンでWeb版を開けば、すべてが同期されています。
これは、外出先で作業し、オフィスに戻ってからチームと同期する私のような人間にとって、非常に効率的です。
（イメージ図：パソコン画面にTinrecのWeb版が表示され、議事録をNotionのページにドラッグ＆ドロップしている。背景はオフィスの作業机）
よくある質問とトラブルシューティング
Q: 文字起こしに誤字が多いのですが、どうすればいいですか？
通常、録音環境がうるさいか、距離が遠すぎることが原因です。Tinrecには内蔵のスマートノイズ低減機能があり、録音前に設定で有効にしてください。古い録音ファイルの場合は、インポート後に手動で「高ノイズ環境」モードを選択できます。NottaとSonixにはこのオプションがなく、そのまま受け入れるしかありません。
Q: 無料版で十分ですか？
Tinrecの無料版には基本的な文字起こし枠があり、月100分で、たまの会議や講義のノートには十分です。Nottaの無料版は120分ですが制限が多く、Sonixには完全無料版はなく、トライアルのみです。
Q: 会議中に突然シャットダウンした場合、録音は消えますか？
Tinrecは録音の進行状況を自動保存するため、アプリがクラッシュしても、再開後は録音と文字起こしの進行状況が保持されます。これはテスト済みで、他の2つにも同様の保護機能がありますが、Tinrecの復元速度が最も速いです。
Q: オフラインで使用できますか？
Tinrecは事前に言語パックをダウンロードしておけば、オフラインでも録音と文字起こしが可能で、後でオンラインで同期できます。NottaとSonixにはこの機能がなく、必ずインターネット接続が必要です。
応用テクニック｜Tinrecの効率を倍増させる3つの方法
1. AI Q&Aをプライベート秘書として活用
先日、業界の先輩にインタビューし、2時間録音しました。帰宅後Tinrecで文字起こしし、「AIハードウェアの将来トレンドについての回答者の見解は？」と直接質問。3つの要点を抽出してくれ、記事の構成に使いました。NottaとSonixでは現時点でこれはできません。
2. クロスプラットフォーム同期で第二の脳として活用
スマホで会議を録音し、帰宅後パソコンでWeb版Tinrecを開けば、すでに同期済み。キーボードで文字起こしを編集したり、サマリーをレポートにコピーしたりできます。1台のデバイスに縛られる必要はありません。
3. 「TODO抽出」で進捗を追跡
毎週月曜のチーム会議後、Tinrecが自動でTODO項目を抽出。そのままスクリーンショットをグループに送れば、全員が一目で把握できます。以前Sonixを使っていたときは自分で1つずつ打ち込む必要がありましたが、今は15分節約できています。
Tinrec以外の選択肢
Notta：リアルタイム文字起こしに強く依存し、多言語翻訳も必要な場合、Nottaのプロ版は良い選択肢です。ただし、TrustPilotでの評価は散々で、料金に関するトラブルも多く、無料版の分数は非常に少ない点に注意が必要です。
Sonix：英語文字起こしの王者です。エディタのタイムコード管理とGrammarly連携が強力で、英語のインタビューやポッドキャストに適しています。欠点はリアルタイム文字起こしがないこと、中国語の体験が平凡なこと、インターフェースに慣れが必要なことです。
率直に言えば、主な利用シーンが中国語の会議、講義、インタビューであり、文字起こし後の整理や質問も行いたい場合、Tinrecの設計思想は実際のワークフローにより近いと言えます。
まとめ
この5ステップを実行すれば、録音から利用可能な議事録、文字起こし、さらには要点の直接抽出までがゼロからできるようになります。
Tinrecを神格化するつもりはありません。欠点もあります（階層が深いと迷子になることがある）。しかし、中小チームの日常利用において、NottaやSonixと比較すると、Tinrecのマルチソース対応（ローカルファイル、オンライン動画、リアルタイム録音）と文字起こし後の整理能力は、まさに「時間がお金より貴重」なチームに適しています。
次のステップ：Tinrecの無料版をダウンロードし、ご自身の会議録音で実際に試してみてください。月100分の枠があれば、中小規模の会議を2、3回実施できます。ご自身で比較してみてください。
参考資料
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 会議効率化AIエージェント4選 実測比較：本当に会議後の整理時間を短縮できるのはどれ？
会議が終わってからが整理地獄。この記事では同じ中国語の会議素材を使い、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Fireflies.ai、Nottaの会議後整理プロセスを実測。ボットなし録音、要約とToDo、AI質問応答、チームデータの蓄積までを比較し、どの会議効率化AIエージェントが本当に時間を節約できるかを判断します。
2026年AI会議録音ツール4選を実測比較：自分でメモ不要、会議を「使えるデータ」に変えるのはどれ？
会議で自分でメモを取る必要なし：文字起こし、要約、ToDo、AIへの追加質問まで、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのAI会議録音ツールを実測比較。選定基準、チーム版の席数と価格体系、失敗しないためのガイド付き。
2026年AI AgentによるExcel生成ツール4選を実測比較：本当に使える.xlsxを出力できるのはどれか？
会議が終わった後にExcelへ整理するには、録音を最初から聞き直す必要があることが多い。本記事では「データがどこから来るのか」という観点から、Tinrec、Excel内蔵のAgentモード、Gemini Notebook Agent、Aspose.Cells AI生成器という4つのルートを実測比較し、選定の5つのポイント、よくある4つの失敗、実際の選び方をまとめる。
2026年AI AgentによるPPT生成の無料プランまとめ：5つを一挙紹介
AI AgentでPPTを生成するツールは増えていますが、本当の問題は「コンテンツをどこから持ってくるか」です。本記事では2026年に利用可能な5つのプランを整理します。Microsoft Copilot、MiniMax Agent、ChatPPT、そしてセルフホスト可能なオープンソースプロジェクト2つを含み、まずTinrecで会議録音をプレゼン資料の素材に整理する方法を説明し、失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも添えます。
2026年版AIワークアシスタント4製品を実測比較：議事録とタスク整理、本当に時間を節約できるのはどれ？
多くの人はAIワークアシスタントに最初から間違った期待を抱いている。この記事ではよくある誤解から入り、同じ会議素材を使ってTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4ツールの違いを比較。購入前に理解すべき5つのポイント、最も陥りやすい4つの落とし穴、利用シーン別の選定アドバイスをまとめる。
2026年版 AI会議効率アシスタント4選 実測比較：中国語会議と会後の質問応答に最適なのはどれ？
会議記録の本当の課題はタイピングの遅さではなく、会後に意思決定とToDoが散逸することです。この記事では同じテストプロセスでTinrec、Otter.ai、Granola、Nottaの4つのAI会議効率アシスタントを比較し、会議の収集方法、会後の整理、中国語とクロスリンガル対応、チームガバナンスの4つの側面から分析し、購入時のよくある4つの間違いを整理して、予算内で適切なツールを選ぶ手助けをします。
2026年版 AI Agent 構造化出力5手法の比較：JSON Schemaから会議データ活用まで
「JSONで返答してください」とプロンプトに書くだけでは構造化出力とは言えない。実際にシステムに組み込むと、フィールド名が毎回異なることに気づく。本記事ではよくある誤解から始め、5つの構造化出力手法を比較し、Tinrecを例に会議録音を検証可能でそのまま使える表・ToDo・レポートに変換する方法を紹介する。
2026年版 AI Agent自動納品ツール4タイプ比較：会議録から会議後の成果物まで、最も手間がかからないのはどれか
2026年はAI Agentの「納品年」と呼ばれていますが、Agentを名乗るツールは実は4つの異なる路線に分かれています。本記事では入力方法、会議後の成果物、中国語での使い勝手、チームガバナンスの4つの観点から横断比較し、Tinrec（秒聴録音）を「ボットなしデスクトップエージェント」路線の実践例として取り上げます。どのタイプが会議を本当に提出可能な成果物に変えられるのかを判断する助けになります。
2026年3種類のAI会議ツール実測比較：AIが会議効率を高める鍵となる違い
会議の回数が多いことは効率的であることを意味しません。この記事では、最もよくある誤解から始め、AIが会議効率を高めるために本当に解決すべき3つの段階（記録が途切れないこと、内容の構造化、成果の引き継ぎ）を分解し、Tinrec（秒听録音）を実装例として、ボットなしでのオンライン会議録音、リアルタイム文字起こし、AI要約とToDo、AI Q&Aからチームスペースまでの一連の流れを説明します。最後に5つの購入チェックポイントとよくある質問をまとめます。