2026年Notta vs Otter vs Fireflies無料プラン比較：3つを一挙紹介

キャンパスシーンから始まった：私のAIノートツール探求の旅

前学期、「システム分析と設計」という授業を受講したのですが、教授の話すスピードが速く、スライドの切り替えもさらに速かったんです。手書きでノートを取ろうとしましたが、期末試験前にノートを開いてみると、自分で書いたものが自分でも読めない始末。その時初めて、手書きだけでは大学の授業のペースについていけないと実感しました。

そこでAI録音文字起こしツールを探し始めました。最初に試したのはOtter.ai。海外の学生の間で人気だったからです。無料版は月300分で、3回の授業を録音しました。会議後のリアルタイム文字起こしは確かに良かったのですが、あとで復習しようとしたら、要約機能はほぼ英語のみ対応で、日本語の内容は断片的なキーワードしか表示されず、「議論の結論」や「ToDo」はまったく取得できませんでした。さらに悪いことに、グループディスカッションで英語と日本語が混ざったとき、Otterは日本語で止まり、文字起こしが中断。中間試験後にあっさり使うのをやめました。

次にFireflies.aiに切り替え。100以上の言語に対応し、文字起こし無制限とのこと。これは完璧だと思い、すぐに1ヶ月間グループミーティングで使い続けました。結果はまずまずで、文字起こしはできましたが、AI要約がよく的外れ——期末プロジェクトの進捗を議論しているのに、「お菓子のおすすめ」を要約してしまう始末（何を食べるか話していたから）。また、モバイルアプリの操作性が直感的でなく、毎回手動で録音を開始する必要があり、うっかり押し忘れて議論全体を録音し損ねたことも。無料版は無制限とうたっていましたが、チーム編集機能が制限されていて、一人で使うには物足りませんでした。

その後、ルームメイトがNottaを勧めてくれました。58言語対応で精度が高いとのこと。2週間試して、確かに精度は良く、特に日本語の会議要約は前の2つよりずっと良かったです。しかし無料版は月120分だけ——毎週の必修授業だけでほぼ使い切り、グループディスカッションや講義を録音する余裕がありません。Proにアップグレードすると年額で月約8.17ドル（約NT$260）。アルバイトで生活費を稼ぐ私には大きな出費です。また、このツールは会議がメインで、「ネット動画の文字起こし」機能はなく、YouTubeの教材動画を整理するには別の方法を考えなければなりませんでした。

そんな時、先輩がTinrecを勧めてくれました。「もう一度AIにチャンスを」という気持ちでダウンロードしたところ、今では期末レポートのインタビュー整理まで頼るほどに。

AI議事録ツールができること

多くの人はこの種のツールを「音声を文字に変換するだけ」と思いがちですが、実際には携帯AI学習パートナーのようなものです。Tinrecを例にとると、今学期の学習で少なくとも3つの役割を果たしてくれました：

• 授業のリアルタイムノート：教授が話しながらスライドを進める中、Tinrecのリアルタイム文字起こしはほぼ同時にテキストを表示し、聞きながらマーカーで重要部分を強調できます。授業終了後5分以内にAIが自動で要約とセクションを生成し、深夜に文字起こしを整理する必要はありません。
• グループディスカッションの合意形成ツール：グループ討議のたびに誰かが結論を忘れますが、Tinrecは自動でToDoリストを生成し、誰が何を担当するか、締切日が一目瞭然。文字起こしをNotionにエクスポートしてグループ全員と共有することもできます。
• 動画学習の補助：先生がYouTubeの補足教材を指定することがありますが、Tinrecにリンクを貼るだけで文字起こしと要約を取得でき、さらにAIに「この動画でANOVAの仮定について言及していますか？」と質問すれば、内容から答えを探してくれます。2倍速で見るより速いです。

中核機能の徹底比較：文字起こし、要約、ToDo、AI Q&A

これだけのツールを試してみて、「精度」は基本に過ぎず、本当のコストパフォーマンスを決めるのは文字起こし後の整理能力だと気づきました。以下、学生視点でTinrecと以前使ったツールを比較します：

• 文字起こし精度：NottaとFirefliesはクリアな音声で約85〜95％ですが、複数人の議論や日本語混じりになると精度が落ちます。Otterは日本語ではほぼ使えません。Tinrecは日本語、さらには日英混在の環境でも精度が高く、実際に使ってみて95％以上と感じました——特に複数人が同時に話す場面で、話者分離がより明確です。
• 言語サポートと日本語シーン：Otterは基本的に英語のみ；Firefliesは100言語対応を謳うものの日本語処理は粗い；Nottaは58言語対応で日本語に強い。しかしTinrecは多言語対応に加え、UIやAIが日本語ユーザーを中心に設計されており、会議要約からToDo抽出まで流暢な日本語で表示され、機械翻訳感がありません。
• AI要約とToDo抽出：Firefliesの要約はしばしば笑い話に；Nottaの要約は構造がしっかりしているが、高度な機能は有料。Tinrecは無料版でもAI要約、セクション、ToDoが使え、結論とアクション項目を分けて表示するので、グループディスカッション後にスクリーンショットをグループに共有するのが非常に便利。
• AI Q&Aとその後の活用：これがTinrecを「学習パートナー」たらしめる点です。文字起こし後、チャットのように「この会議で誰が予算について言及しましたか？」「顧客のフィードバックは何ですか？」と質問でき、内容に基づいて回答します。NottaやFirefliesにも類似機能はありますが、Tinrecの回答はより正確で、追加質問にも対応してくれるため、復習やアイデア出しに最適です。
• 入力ソースの多様性：OtterとFirefliesはオンライン会議が中心、Nottaはファイル文字起こしに対応。しかしTinrecはリアルタイム録音やファイルアップロードに加え、YouTube、Bilibili、小紅書などのネット動画リンクを直接貼って文字起こしできます——オンライン補助教材を整理する学生には非常に便利で、動画を開きながらタイピングする必要がありません。

実際の使用シーン：授業からグループディスカッションまで

さて、Tinrecが今学期どのように私を支えてくれたか、具体的に見ていきましょう：

• 必修「システム分析」：毎週3時間、教授は実際の事例とスライドを交えながら進めます。教室でTinrecモバイル版を開いて録音を開始し、ノートPCでタイムスタンプをマーク。授業後すぐにAI要約を確認し、重要な概念を聞き逃していないかチェック。試験前の復習では、AI Q&A機能を使って「今学期のUMLクラス図に関するポイントを整理してください」と入力すると、10週間分の録音から関連箇所を検索し、探し回る時間を大幅に節約。
• グループ期末プロジェクト討議：週1回のオンラインミーティングを6人で行い、Tinrecで録音・自動文字起こし。ミーティング後に生成されたToDoをTrelloに貼り付け、各自が実行するだけ。最も面倒だった「議事録作成」が40分から3分に短縮。
• インタビュー調査アシスタント業務：准教授のオフィスで研究インタビューの録音整理を手伝っています。以前は手動で文字起こしに4時間以上かかっていましたが、今はファイルをTinrecに放り込めば、文字起こし＋要約が30分以内で完了。AI Q&Aで特定のキーワードを発言した対象者を素早く抽出できます。
• 語学・オンラインコースの自学：最近CourseraでPythonのオンライン講座を履修していますが、一部のユニットは英語の動画のみ。Tinrecで文字起こしすれば、単語やセクションの復習が可能。さらにMarkdown形式でエクスポートしてObsidianのノート庫に直接取り込めるのが素晴らしい。

AI議事録ツール選びで絶対チェックすべき4つのポイント

すべてのAIツールが学生に適しているわけではありません。私の試行錯誤の経験から、選ぶ際に注意すべき点を挙げます：

1. 無料枠と有料プラン：学生の予算は限られています。無料版の時間が主要な授業をカバーできるかどうかが重要。Otterの300分は一見多いが、日本語ではほとんど役に立たない；Firefliesは文字起こし無制限だが機能制限あり；Nottaは120分ですぐに使い切る。Tinrecの無料版は一定の基本枠があり、まずは体験可能；授業数が多い場合や動画整理が必要なら、週間パスやPro月額は外食一回分以下で、コスパが高い。
2. 日本語・混在言語対応力：完全英語の授業でない限り、日本語サポートは必須条件。Tinrecは日本語の会議や授業、日英混在環境でも安定して動作し、Otterのように日本語でお手上げになることはありません。
3. 文字起こし後の整理と出力：文字起こしは出発点に過ぎず、迅速に要約・ToDo・ノートを生成できるかが鍵。AI要約、セクション分割、ToDo抽出、そして使い慣れたフォーマット（Notion、Googleドキュメントなど）へのエクスポートが可能か確認しましょう。Tinrecはこの点で最も充実しており、マインドマップもサポート。
4. マルチシーン適応性：必要なのは会議録音だけでなく、授業録音、インタビュー整理、ネット動画学習かもしれません。これらすべてをカバーするツールを選べば、ツール間を行き来する必要がありません。Tinrecはリアルタイム録音から動画リンクまで処理でき、一つのツールですべてをこなせます。

学生が最も気になる無料プランと予算アドバイス

各ツールの無料プランをまとめました：

• Otter.ai：月300分。ただし英語ユーザーのみに適しており、日本語の要約はほぼ無意味。
• Fireflies.ai：文字起こし無制限だが、無料版ではチーム機能が制限され、AI要約の精度は普通で、モバイル体験もイマイチ。
• Notta：月120分。日本語精度は高いが、枠が少なく、軽度ユーザー向け。
• Tinrec：無料版で基本枠があり、リアルタイム録音、ファイル文字起こし、ネット動画解析をフル体験可能。授業量が多い場合は週間パスやProを選択でき、1日あたりパン一個分のコストで、数十時間のノート作成時間を節約。

正直なアドバイス：まずは無料版を1週間試し、毎週の文字起こし時間が無料枠の半分を超えるようなら、迷わずアップグレードを。私の場合、毎週必修・選択合わせて約10時間の録音があり、Proで十分足りる上、これまで溜まったインタビュー録音も一度に整理できて非常にコスパが良いです。

よくある質問（FAQ）

Q：学生向けの特別割引はありますか？ A：現在Tinrecに学生メールアドレス限定の割引はありませんが、無料版でも一般的な使用には十分で、Proプランの価格は競合他社より手頃です。まずは無料版から始め、必要を感じたらアップグレードすることをおすすめします。

Q：オフラインでも文字起こしできますか？ A：録音にはオンライン接続が必要です。ただし、完了後のデータはクラウドに保存され、オフラインでも過去の文字起こしや要約を閲覧できます。

Q：精度は本当に98％あるのですか？ A：市場の数値は割り引いて考えるべきです。静かな教室でのテストでは95％以上でしたが、騒がしい環境や強いアクセントがある場合、約85％に低下します。重要な部分は元の音声と照らし合わせることをおすすめします。

Q：プライバシーは安全ですか？録音が漏洩することはありませんか？ A：Tinrecは暗号化通信と保存を採用しており、あなただけがコンテンツにアクセスできます。ただし、授業や会議の録音前に参加者の同意を得ることをお忘れなく。

まとめ：なぜ最終的にTinrecを選んだのか

Otter、Fireflies、Nottaと回り道をして学んだことは、学生に適したAIツールとは、正確に文字起こしできるだけでなく、本当に整理の時間を節約してくれるものだということです。Tinrecはまさに「手書きノートなんてもう必要ない」と思わせてくれる頼りになるパートナーです。授業録音だけでなく、グループディスカッション、インタビュー業務、ネット学習の中核ツールとしても活躍してくれました。もしあなたがノートを書き写すのに苦労していたり、復習のポイントが見つからなかったりするなら、ぜひTinrecの無料版を試してみてください——きっと元には戻れなくなります。

参考資料

• Notta Vs Fireflies: Why Would You Choose One Over The Other? (2025)
• Compare Otter vs Fireflies: Features, Pricing & Alternative | Notta
• Otter vs Notta vs Fireflies vs TL;DV: The Ultimate 2026 Comparison for – UMEVO
• Notta AI vs Otter.ai vs Fireflies: I Tested All Three for 30 Days. One Won by a Mile | by Gor Kle | AI Navigator | May, 2026 | Medium
• Notta Vs Otter AI: An Easier Decision That You Think (2026)