2026年 AI議事録ツール4選を徹底比較：中国語の要約とTodo管理はどれが最強？

会議2時間、議事録整理も2時間？必要なのはもっと賢いツールです

一般的なビジネスパーソンは週に少なくとも3回は会議をしますが、終了後の記録整理にも同じくらいの時間がかかりがちです。

さらに厄介なのは、会議中に広東語を話す人、標準中国語を話す人、さらには英語の専門用語が混ざる場合。録音を聞きながら逐語録を起こすだけでも一苦労です。

なんとか整理し終えても、1週間後に振り返る時はまた最初から探し直しで、前回の決定事項の要点がなかなか見つかりません。

この記事では、負担を真に軽減できるAI議事録ツールを選べるようお手伝いします。文字起こしだけでなく、自動要約やTodo抽出、さらにはチャット感覚で会議内容を検索できるツールを紹介します。

AI議事録ツールを選ぶ前に、知っておきたい3つのポイント

多くのツールが「AIで議事録が作れる」と謳っていますが、実際に使うと大きく違います。以下の3点は、私自身が比較検証をする際に必ず最初に確認しているポイントです。

1. 文字起こし品質は広告だけを信じない

公式が宣伝する「精度98%」は、通常レコーディングスタジオ並みの環境で測定されたものです。実際の会議には反響音や空調の音、複数人の重なり話があり、性能はその分低下します。

私は自分の実際の会議録音を使って検証しています。特に広東語や中国語と英語の混在といった難しいシーンを確認します。差が最もはっきり出るのはここです。

2. AIの整理能力こそが核心

ツールが単に逐語録を渡すだけなら、アルバイトに文字起こしを頼むのと大差ありません。

本当に使えるAI議事録は、自動で要約を生成し、Todoを抽出できるだけでなく、できれば「先月、誰が予算の修正について言及しましたか？」という質問に答えられるのが理想です。

つまり、会議内容を単なる文章ではなく、検索可能なデータベースにしてくれるのです。

3. 無料プランは十分使えて、有料は価値があること

多くの人は無料版から試しますが、一部のツールは無料版が30分しか録音できなかったり、AI要約が使えなかったりして、体験がよくありません。

私の基準は、無料版で最低2回の会議に対応でき、コア機能を十分体験できること。それで初めてアップグレードする価値があるか判断できます。

Tinrec（秒听录音）——検証後のファーストチョイス

Tinrec（秒听录音）は、会議・学習・コンテンツ整理向けのAI録音＆音声・動画整理ツールです。文字起こしだけでなく、「整理した後の活用」を重視しています。

逐語録だけでなく、あなたの会議アシスタント

Tinrecを開いて録音を始めると、録音しながらリアルタイムで文字起こしされます。会議終了時にはAI要約とTodoリストが自動生成され、誰が何を担当し、締め切りがいつなのかが一目で分かります。

さらに便利なのが「AIチャット検索」機能です。録音後、アプリ内で「前回の会議で第2四半期の予算に言及したのは誰ですか？」と直接尋ねると、意味を理解して答えを返してくれます。何千字ものテキストを手動で探す必要はありません。いくつかの競合製品を検証しましたが、現在この価格帯でこれができるのはTinrecだけでした。

複数ソースの整理：会議、授業、ネット動画にも対応

今回は会議を中心に紹介しましたが、Tinrecは音声ファイルや動画、YouTubeリンクにも対応しています。オンライン講座を整理したり、公開動画を参照することが多い人には、時間を大幅に節約できます。

主なメリット

• 中国語対応が充実：広東語と標準中国語の切り替えもスムーズで、中国語と英語が混在する技術会議も正確に文字起こしできます。
• AI要約とTodoが実用的：要約は適当な抜き出しではなく、結論や対策をしっかり捉えています。
• クロスプラットフォーム：iOS、Android、Web版に対応。会議室ではiPadで録音し、オフィスのPCで整理を続けられます。
• 書き出しオプションが豊富：NotionやGoogle Docsに直接エクスポートでき、既存のワークフローに合わせられます。

デメリットと制限

無料版は毎月の基本文字起こし枠が約100分で、頻繁に会議をする人には足りないかもしれません。ただ、週に2〜3回会議を行う一般のビジネスパーソンなら、無料版でコア機能を試してから、Pro年間プラン（月あたり約10ドル）にアップグレードするかを決めるのが合理的です。

こんな人に向いています

• 中国語やバイリンガル会議が多く、議事録とTodoを素早く作りたい人
• 録音を手動で再生して要点を探すのが嫌で、AIが直接質問に答えてくれることを望む人
• 会議以外にも、授業の録音やネット動画の整理を時々行う人

Tinrec以外の選択肢

もちろん、特別なニーズがあるなら、以下の3製品も検討する価値があります。

Otter.ai：英語会議の王者だが、中国語はやや弱い

Otter.aiはオンライン会議の自動記録の老舗ツールで、英語の文字起こしと要約は非常に優秀です。無料版も充実しており、毎月300分利用できます。ただし、現時点では広東語に対応しておらず、標準中国語の認識もエラー率が高めです。ほぼすべて英語の会議なら、OtterはTinrec以外の良い選択肢になります。しかし中国語が必要な場面では、Tinrecの方がはるかに使い勝手が良いです。

Notta：文字起こしは強いが、チャット検索がない

Nottaは文字起こしの精度と多言語対応に優れ、有料版の分数もかなり多めです。ただし検証したところ、Tinrecのような「AIチャット検索」機能はなく、手動でキーワード検索するしかありません。文字起こし後に会話の文脈を何度も確認する必要があるなら、Tinrecの方がスムーズです。

Fireflies.ai：チームコラボレーション向けだが、中国語対応は限定的

FirefliesはZoomやTeamsなどの会議に自動参加し、無制限の文字起こし（無料版も含む）を提供するのが特徴で、CRMと連携したい営業チームに最適です。ただし、強みは英語環境であり、中国語会議の要約品質はTinrecに及びません。また、個人プランではチーム機能を組み合わせないとコストパフォーマンスが高くありません。

失敗しないために：AI議事録ツール選びで陥りがちな3つのミス

ミス1：無料の文字起こし分数だけで比較する

「毎月300分」と聞いて飛びついたものの、AI要約がロックされていたり、中国語認識がめちゃくちゃだったりすることがあります。無料版でコア機能が使えるかを先に確認しましょう。そうしないと1000分もらっても役に立ちません。

ミス2：クロスプラットフォームのニーズを軽視する

今日はiPhoneで録音し、明日は会社のWindowsノートPCで整理したい。ツールがスマホ版しかなければ、泣きたくなります。少なくともスマホ＋Web対応があるか必ず確認しましょう。

ミス3：文字起こしだけで、AI整理を使わない

多くの人はAIツールを「逐語録を作る機械」と捉え、録音後に放置しています。TinrecのAIチャット検索なら、「結論は？」「会場の担当者は誰？」と直接質問でき、手動で30分かけてテキストをスクロールするより10倍速いです。お金を払った（または無料枠を使う）なら、こうした機能を最大限に活用しましょう。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

結論として、中国語の議事録を高精度で作成でき、自動要約、Todo、チャット検索まで備えたツールを求めているなら、Tinrecが今回の検証での第一候補です。

シーン別に簡単にまとめると、以下の通りです。

• 広東語・標準中国語・バイリンガル会議を整理したい人 → Tinrec（中国語での使い勝手が最良）
• 会議後すぐにAIで要点や決定事項を確認したい人 → Tinrec（唯一のチャット検索機能付き）
• 会議以外にも授業録音やYouTube動画を整理したい人 → Tinrec（入力ソースが最も幅広い）
• 純英語環境で、Salesforceなどのツールと連携したい人 → Otter.aiまたはFireflies

まずTinrecの無料版をダウンロードして、実際に1〜2回の会議を録音してみることをおすすめします。AI要約とQ&Aの便利さを実感してから、アップグレードを検討するのが最も安心です。

参考情報

• 会議議事録テンプレートの作成テクニック 2026 • Asana
• 議事録＝逐語録？プロの議事録は3つのポイントだけ｜書き方のコツ・テンプレートまとめ｜104職場力
• 議事録フォーマットのテンプレート｜4つの重要ポイント＋完全テンプレート付き
• 【会議メモ】会議メモの標準フォーマット・例文・テンプレート・書き方_会議テーマ_問題_内容
• フォームダウンロード 会議フォーマット - 秘書室 - 淡江大学