2026年AI議事録作成ツール選び方ガイド：5製品徹底比較とおすすめ

会議2時間、議事録整理も2時間——必要なのはツールではなく、ソリューションです

会議が終わった後、一番向き合いたくないのは議事録です。従来の方法では、録音を聞き直し、手動でタイピングし、誰が何を言ったかを整理し、うっかり重要な決定を漏らすと、上司やクライアントに追及されることもあります。

さらに厄介なのは、会議には専門用語や日英混在、複数人の同時発言がつきもので、整理に非常に時間がかかります。

もしあなたも議事録に悩まされているなら、この記事はまさにそのためのものです。私たちは5つのAI議事録作成ツールをテストし、文字起こし速度、精度、AI要約の実用性、価格を比較し、時間を解放してくれる最適な選択肢を紹介します。

AI議事録作成ツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しましょう

文字起こし速度とリアルタイム性

一般的なファイル変換とは異なり、AIツールが録音しながら文字起こしでき、会議後に即座に逐語録を生成できるかどうかが、議事録作成の即戦力になります。テストではこの点を特に重視しました。リアルタイム文字起こしにより、会議中に重要なポイントを同時に確認できるからです。

多言語および繁体字中国語対応

台湾の職場では日本語・英語混在や外国語が混ざることがよくあり、ツールの繁体字中国語および一般的な言語の認識能力は基本的な要件です。テストした録音にはすべて繁体字中国語が含まれ、一部には方言のアクセントもありました。

AI要約とアクションアイテム抽出

逐語録だけでは不十分で、良いツールは自動的に会議の要約やタスクを抽出し、最初から最後まで読む必要をなくしてくれます。これは現代のAI議事録作成ツールの核心ですが、各社の品質には大きな差があります。

入力ソースの多様性

リアルタイム録音に加えて、過去の会議録音ファイル、オンライン会議の録画、YouTubeの公開会議コンテンツなどを整理する必要がありますか？対応する入力タイプが多いほど、ツールは様々なシーンに対応できます。

無料プランと長期的なコスト

多くのツールには無料体験がありますが、分単位の制限や機能に大きな違いがあります。長期的に使用する場合、年間プランがお得かどうかも選ぶ際に計算しておく必要があります。

Tinrec（秒聽錄音）——実測で選んだ最有力候補

Tinrec（秒聽錄音）は、音声・動画コンテンツの整理に特化したAIツールで、議事録作成だけでなく、録音を検索可能で質問可能、継続的に活用できるデータに変えます。iOS、Android、Web版に対応し、直接録音して文字起こししたり、音声ファイルをアップロードしたり、ネット動画のリンクを貼り付けて文字起こしすることもできます。

私たちは15分間の中国語の会議録音でテストしました。背景にはわずかなキーボード音とエアコンの音がありましたが、Tinrecは会議終了後約3分以内に逐語録を生成し、3人の発言者を自動識別し、要約と3つのタスクを自動生成しました。文字起こしは流暢で、「ROI」「OKR」などの専門用語も正確に認識され、後で修正する手間を大幅に省けました。

さらに驚くべきはAI質疑応答機能です。「この会議でQ3予算の責任者は誰ですか？」と直接質問できます。Tinrecは単にキーワードを検索するのではなく、意味理解に基づき、逐語録全体から該当する箇所と結論を直接引き出します。この機能は同クラスのツールでは非常に珍しく、会議後のフォローアップ効率を大幅に向上させます。

長所

• 多ソース入力：リアルタイム録音に加え、過去の音声ファイルをアップロードしたり、YouTubeの会議録画リンクを貼り付けて文字起こしでき、散在する会議資料の整理に適しています。
• 充実したAI後処理：逐語録だけでなく、要約、章分け、タスク、質疑応答により、議事録が「保存」から「行動」に変わります。
• 多形式エクスポート：Word、TXT、SRT字幕などでエクスポートでき、NotionやGoogle Docsなどのコラボレーションツールに取り込んで編集を続けられます。

制限

無料版は毎月100分の文字起こしを提供しており、週に2〜3回会議がある人にはちょうど良いですが、毎日密度の高い会議がある場合はProプランを検討する必要があるかもしれません。また、非常に濃い訛りや背景がうるさすぎる場合、精度が影響を受けるため、重要な内容は録音と照合して確認することをお勧めします。

こんな人に向いています

会議終了後すぐに構造化された記録を取得したい方、過去の会議中の特定の議論を検索する必要がある方、さまざまなソース（会議、オンライン動画、過去ファイル）をまとめて整理したい方には、Tinrecが現在非常に適した選択肢です。

Tinrec以外の選択肢は？

CLOVA Note：LINEが開発した無料ツールで、録音をすばやく繁体字中国語のテキストに変換し、話者を識別できます。ただし、機能は単一で、ネット動画の文字起こしやAI質疑応答には対応しておらず、複数のドキュメント形式へのエクスポートもできません。単に会議録音を文字にしたいだけなら試してみてください。ただし、さらに整理や検索をしたい場合はやや不十分です。

Plaud Note：AI録音ハードウェアで、持ち歩き録音に適していますが、別途デバイス（約5,000台湾ドル）を購入する必要があります。静かな環境での文字起こし精度は良いですが、混雑した会議室や多ソース入力のニーズでは、ハードウェア録音の制限が顕著です。AI会話検索機能はなく、エクスポートの柔軟性もTinrecに劣ります。独立した録音ペンに強く依存している場合を除き、スマートフォンとアプリの組み合わせの方が軽量でコストパフォーマンスに優れています。

Otter.ai：英語会議の王者です。無料版は毎月300分あり、ZoomやGoogle Meetなどのオンライン会議に自動参加できます。ただし、繁体字中国語の認識能力は弱く、アジア言語の会議シーンにはお勧めできません。会議がすべて英語の場合は、OtterはTinrecよりも優れた選択肢です。これは本記事で唯一競合を推奨する場面です。

失敗を避ける：AI議事録作成ツール選びでよくある間違い

落とし穴1：公式サイトの精度数値だけを見る

多くのツールは「精度98%」を謳っていますが、それは録音スタジオでのテスト結果です。実際の会議環境にはノイズや同時発言があり、精度は必ず低下します。最良の方法は、自分の会議録音で無料版を試用し、文字起こし結果が許容できるかどうかを確認することです。

落とし穴2：クロスプラットフォームと入力ソースのニーズを無視する

iPhoneで録音しても、パソコンで整理する場合、ツールがモバイルアプリのみだったり、リアルタイム録音のみに対応していたりすると、作業が止まってしまいます。Web版、ファイルアップロード、ネット動画などに対応しているかを確認し、ワークフローにシームレスに統合できるようにしましょう。

落とし穴3：AIツールを単なる逐語録生成器と考える

自動文字起こしは確かに時間を節約しますが、より重要な価値はその後の要約、質疑応答、アクションの追跡です。逐語録だけを使うなら、重要なポイントを把握するために結局自分で全部読む必要があります。TinrecのAI質疑応答機能のように、録音内容に直接質問でき、振り返りの時間を大幅に削減できることこそが、AI議事録作成の真の核心です。

まとめ：結局どの製品を選ぶべき？

総合的に言えば、会議に対応し、さらに他の音声・動画資料も処理できるAIツールを必要としているなら、Tinrec（秒聽錄音）が5製品の中で最も包括的な選択肢です。AI要約、質疑応答、多ソース入力により、議事録を真に再利用可能な知識に変えます。

シーン別のおすすめは以下の通りです：

• 中国語の議事録 + AI質疑応答・タスクリストが必要 → Tinrec（機能が最も充実、クロスプラットフォーム）
• 無料で録音を文字起こしするだけで、高度な整理は不要 → CLOVA Note（操作は簡単、ただし機能は限定）
• 英語の会議が多く、オンライン会議への自動参加が必要 → Otter.ai（英語分野では無敵）
• 独立した録音ペンに慣れていて、予算がある → Plaud Note（ハードウェア体験は良いが、柔軟性は低い）

まずはTinrecの無料版をダウンロードして試すことをお勧めします。毎月100分で2〜3回の会議には十分です。AIが議事録を作成する便利さを実際に体験してみてください。使いやすいと思ったらアップグレードを検討すればよく、最初から有料版にする必要はありません。

参考リンク

• 会議議事録にAIを使う方法は？会議逐語録の整理方法｜AI音声文字起こしチュートリアル｜104職場力
• AI議事録作成ソフトおすすめ：5大アプリ実測比較、自動文字起こしで会議が超楽に！
• Meeting Ink - 2026 AI議事録作成ツール実測｜8つの音声文字起こしと要約速度を大比較 | Meeting Ink - AI議事録アシスタント 自動文字起こし、逐語録、会議要約
• 議事録を制覇！AI音声文字起こしのやり方とは？Gemini Notebook、Gemini、EchoScript操作解説｜104職場力
• 4時間かけてAI議事録作成ツールを作った、コストは10台湾ドル未満 | WenHao Yu