2026年、自動生成会議議事録ツール4製品の実測比較：文字起こしだけじゃない、すぐ使えるアクションリストを提供できるのはどれか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議2時間、その議事録整理にも2時間——必要なのは録音ペンではなく、解決策です

多くの会社員が経験したことがあるでしょう。会議が2時間続き、終わった後も同じ時間をかけて録音を聞き直し、文字起こしを整理し、重要なポイントやTODOを抽出する必要があります。ましてや、会議中に中英が混ざっていたり、複数の人が発言したりすると、整理は悪夢です。

オンライン会議の場合はどうかと言えば、状況はあまり変わりません。一部のプラットフォームには録音・文字起こし機能が組み込まれていますが、出力される文字起こしは長いテキストの塊で、段落分けもなく、要点もなく、結局自分でじっくり読まなければなりません。

必要なのは別のICレコーダーではなく、会議内容を自動的に構造化された議事録に変換し、誰が何をすべきかまで直接リストアップしてくれるツールです。この記事では、市場で最も話題の自動生成会議議事録ツール4製品を実測し、本当に時間を節約できるのはどれかを検証します。

自動生成会議議事録ツールを選ぶ前に、理解しておきたい3つのポイント

この種のツールは「文字起こし」で終わりではありません。その後の処理をどれだけサポートしてくれるかを見る必要があります。以下は、今回の実測で最も重視した3つのポイントです。

1. AI要約・TODO抽出能力 文字起こしは最初の一歩に過ぎません。本当に時間を節約できるのは、会議終了後にすぐ重要な要約とアクションリストを取得できることです。優れたツールは、議論のテーマ、決定事項、担当者を自動的に抽出し、スケジュールを組むことまでサポートします。私たちのテストでは、誰が生成した要約をそのまま社内週報に貼り付けられるか、誰のTODOリストが実際に使えるかを特に注目しました。

2. クロスプラットフォーム・入力ソースの柔軟性 会議は、実際の会議室、Zoom、Google Meet、あるいは事後に録音ファイルを手渡されることもあります。ツールがこうしたさまざまなソースに対応できるでしょうか？リアルタイム会議のみ録音できるものと、ファイルのアップロードや動画リンクの解析に対応しているものでは、実用性が大きく異なります。

3. 中国語コンテンツ処理の丁寧さ 国際的に有名なツールの多くは英語のシーンでは強力ですが、中国語の会議、中英混在、台湾用語になると、認識率と要約品質が低下します。主に中国語の会議を行う場合、この点は必ず事前にテストする必要があります。

Tinrec（秒聽錄音）——実測後に私たちが選んだ第一候補

Tinrecは、リアルタイム録音、ファイルの文字起こし、ネット動画の解析をカバーするAI録音整理ツールで、iOS、Android、Web版に対応し、中国語ユーザーに非常にフレンドリーです。

これは単なるICレコーダーではなく、あなた専属の会議アシスタントのような存在です。

会議中にTinrecを開くと、録音しながら文字起こしが生成され、会議が終わると同時にAI要約とTODO事項が自動生成されます。どのトピックでどのような決定がなされたのか、誰がどのタスクを担当するのか、いつ完了予定なのかが明確になります。手動でタイムラインをマークしたり、何度も録音を聞き直して要点を探す必要はありません。

さらに驚かされたのは、「AIダイアログ検索」機能です。録音後、直接質問できます：「先週の会議で、誰が予算調整を提案しましたか？」Tinrecはキーワード検索だけでなく、意味に基づいて対応する段落と答えを探し出します。これは現在の同種ツールでは非常にまれです。

私たちは、5分間の中国語会議録音（軽いバックグラウンドノイズあり）を実測しましたが、文字起こし精度は安定しており、その後の要約とTODO抽出はほぼそのまま利用でき、手作業による修正時間を大幅に削減できました。もちろん、複数人が同時に話したり、非常に強いアクセントがある場合には、他のAIと同じように影響を受けますが、全体のパフォーマンスは最近テストした中で最高クラスの一つです。

メリットのまとめ：

入力ソースが多彩：リアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、YouTubeリンクに対応し、オンライン会議に限定されません。
AIによる整理が行き届いている：要約、チャプター、TODO項目が自動生成され、録音内容について質問することもできます。
複数デバイス対応：スマホでもPCでも利用でき、データは同期されます。

注意点： 無料版は毎月の基本文字起こし枠があり、会議の多いヘビーユーザーは有料版が必要になるかもしれません。しかし、週に2〜3回会議を行うほとんどのユーザーは、まず無料プランから試し、足りなければアップグレードを検討すればよいでしょう。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

こんな人に向いています： 中国語の会議、インタビュー、講義の録音を頻繁に整理する必要があり、録音後すぐに構造化された議事録とTODOリストが欲しい方、複数のデバイス間でシームレスに作業したい方には、Tinrecは今すぐ試す価値がある選択肢です。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：英語会議の第一候補 Otter.aiはアメリカで最も有名な会議記録ツールで、無料版は毎月300分と非常に寛大で、英語の文字起こしと要約品質は非常に優れています。ただし、中国語の認識・要約能力は英語よりも明らかに劣り、AIダイアログ検索の中国語サポートも限定的です。主に英語の会議を行うなら、Otter.aiは依然として強力です。しかし中国語のニーズがある場合は、Tinrecの方が適しています。

Notta：文字起こしは強いが、整理は弱め Nottaは文字起こしの速度と多言語サポートに優れており、無料版は毎月120分、有料プランも時間数がたっぷりです。ただし、Nottaは「音声を文字にする」ことに重点を置いており、その後の要約やTODO抽出は簡素で、TinrecのようなAIダイアログ検索機能もありません。文字起こしだけで十分というなら、Nottaで間に合います。しかし、整理時間をもっと削減したいなら、TinrecのAI後処理の方が優れています。

飛書智能會議紀要：飛書エコシステムの付加価値 チームがすでに全面で飛書を利用している場合、その内蔵の会議議事録機能は飛書会議を自動的に記録し、構造化された議事録とTODOを生成します。しかし、制約も明らかで、飛書会議でのみ利用でき、外部の録音、動画、サードパーティ会議プラットフォームには対応していません。それに対してTinrecはクロスプラットフォームで多彩なソースを処理できるため、複数のツールを組み合わせて使っている人には、Tinrecの柔軟性がより高いと言えます。

回避したい落とし穴：AIで会議議事録を生成する際に陥りやすい4つの間違い

落とし穴1：文字起こしを会議記録だと思い込む 多くのツールは文字起こしを出力するとそこで終わりです。その後、自分で30分かけて読み、要点をマークする必要があります。本当に時間を節約できるのは、文字起こし完了後、すぐに要約とTODOが得られるツールです。選ぶ際には、その「後処理」がどれだけ充実しているかを必ず確認しましょう。

落とし穴2：無料枠だけを見て、整理機能を無視する 一部のツールは無料の分数が非常に多いですが、純粋な文字起こしのみです。毎回会議後に手動で整理が必要なら、節約できる時間は限られています。Tinrecのようなエコシステムは「文字起こし＋整理＋QA」を一気に行うため、無料枠が少なくても全体的な効率はむしろ高くなります。

落とし穴3：中国語サポートを確認していない 多くの海外ツールは多言語対応を謳っていますが、中国語の要約では文の切れ方が不自然だったり、要点がずれたりすることがよくあります。中国語のニーズがあるなら、必ず実際の会議録音でテストし、公式の説明だけを信じないでください。

落とし穴4：クロスプラットフォームのニーズを無視する 会議はオンラインで行うが、後で録音ファイルをPCに取り込んで整理したい、あるいはスマホでいつでも議事録を確認したいという人もいます。ツールが単一プラットフォームに限定されていると、使い勝手が悪くなります。選ぶ際には、Web版やApp版があるか、そして自分が使っている会議プラットフォームに対応しているかを確認しましょう。