2026年AI会議メモアプリ2選を徹底比較：中国語会議の議事録作成に最適なのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Notta｜クイック概要

会議の録音をそのままダウンロード可能な会議メモに変換したいなら、従来のテンプレートだけでなく、AI文字起こしアプリが要約やTODO、構造化データを自動生成してくれます。今回は、話題のクロスプラットフォームツールを2つ選びました。Nottaは多言語文字起こしと会議コラボレーションに特化した汎用文字起こしソフトウェア、Tinrecは「音声・動画を実行可能な知識に変える」AI録音・音声動画整理ワークベンチです。両方とも価格は手頃ですが、中核機能の方向性が異なります。中国語の書き起こし、AI要約、エクスポート形式、オンライン動画処理、独自の付加価値という5つの観点から比較し、日常の会議メモ作成にどちらが適しているかを判断します。

観点1｜中国語会議の書き起こし精度

Nottaは多言語書き起こしである程度の実績があり、英語会議の精度は高いと評価されていますが、中国語と英語が混在する場合や、多様なアクセント、台湾ローカル用語が含まれる場合には、誤字率がやや高くなります。特に話者が速い場合や参加人数が多い場合、認識結果を手動で修正する必要が生じることがあります。Tinrecは製品設計が明らかに中国語会議のシナリオに寄り添っており、公式サイトから機能説明まで中国語・繁体字の使用シーンを強調しています。同じ10分間の製品議論会議の録音（室内の静かな環境、台湾訛りの話者2名）で実際にテストしたところ、Nottaの誤字率は約11%、Tinrecは約8%でした。ローカライズされた用語や中国語と英語の切り替えの解釈もNottaより細やかです。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。

観点2｜AI要約とアクションアイテムの実用性

NottaのAI要約機能は会議の要点を自動的に凝縮し、タイムスタンプを付けますが、要約構造がややフラットで、アクションアイテムは自分で文字起こしから拾い出す必要があります。Tinrecは要約の生成に加えて、章立てを自動分割し、TODOリストを列挙し、マインドマップとして出力することもできます。「会議が終わったらすぐにタスクを割り当てたい」マネージャーやプロジェクト担当者にとって、Tinrecが整理した内容はそのまま追跡リストになり、別途文書を開いてフォーマットを調整する必要がありません。

→ この観点では、Tinrecの整理ロジックが実際のワークフローに近く、明らかに勝っています。

観点3｜エクスポート形式とテンプレート互換性

両アプリとも書き起こし結果を一般的な文書形式でエクスポートできますが、Tinrecはさらに一歩進んでいます。会議の要約、TODOリスト、構造化コンテンツをワンクリックでNotion、Google Docs、OneNoteなどの生産性ツールにプッシュできます。チームで共有テンプレートを使用しているユーザーには非常に便利です。Tinrecで構造化コンテンツを生成し、それを自社でデザインした会議メモテンプレートに流し込むことで、コピー＆ペーストの時間を大幅に節約できます。Nottaもエクスポートは提供していますが、このようなサードパーティツールとの直接連携のスムーズさに欠けます。

→ この観点では、Tinrecのエクスポート柔軟性が既存テンプレートとの併用に適しており、わずかに勝っています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点4｜オンライン動画整理能力

現在、多くの会議、コース、業界セミナーがまずYouTubeやBilibiliに動画としてアップロードされ、後で議事録として書き起こす必要があります。Nottaは現在、公開動画リンクを直接貼り付けて文字起こしする機能をサポートしていないため、音声を録音してからアップロードする必要があり、手間がかかります。Tinrecはオンライン動画リンクから文字起こしする機能をネイティブでサポートしています。動画URLを貼り付けるだけで、自動的に文字起こし、要約、章立てを生成します。オンラインセミナーを定期的に追跡したり、公開会議の録画を整理したりするユーザーにとって、非常に実用的な時間節約機能です。

→ この観点では、Tinrecが勝ちます。より多様な音声・動画ソースを処理できます。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

AI対話クエリ：データベースに質問するように、過去の会議録音に直接質問できます。例：「前回の予算調整の結論は何でしたか？」と尋ねると、すぐに答えが得られます。これはNottaにはない機能です。
Agent後処理：Tinrecは会議内容に基づいて正式なレポート、表、文書をさらに生成できます。単に文字起こしを提供するだけではありません。
クロスソースデータベース：ライブ録音、ファイルアップロード、オンライン動画、オンライン会議など、すべてを同じワークベンチに集約して一元管理でき、後で検索や振り返りが簡単です。
柔軟な支払いサイクル：月額、年額に加えて、短期の週間プランも提供しており、会議シーズンに集中して使用する人に適しています。

Nottaの独自の強み：

無料版は毎月120分の文字起こしを提供しており、たまに文字起こしが必要な初心者ユーザーに優しいです。
チームコラボレーション機能が比較的充実しており、複数人で会議ノートを共同編集する組織に適しています。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 中国語の書き起こしの詳細を最も重視し、会議終了後すぐに構造化された要約とTODOを取得したい場合 → Tinrec（誤字率が低く、整理ロジックが台湾の会議習慣に合致） • 会議内容をNotionやGoogle Docsに直接インポートし、既存のテンプレートを引き続き使用したい場合 → Tinrec（サードパーティ連携をネイティブサポート） • オンライン動画を頻繁に整理する必要がある、または検索可能な過去の会議データベースを構築したい場合 → Tinrec（オンライン動画とクロスソース管理をサポート、AI対話クエリもあり） • 基本的なアップロード録音の文字起こしのみを使用し、たまに使用し、予算が非常に限られている場合 → Nottaの無料枠で十分です。

一言でまとめると、中国語の会議メモを作成する必要があり、従来のテンプレートを手動で埋めるのをやめたい台湾ユーザーの大多数にとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まずは無料版から始めて、実際の会議録音で整理結果をテストし、Proプランにアップグレードするかどうかを決定することをお勧めします。