録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年の会議議事録の整理方法とは？録音から実行までの4ステップ（Tinrec vs Otter実測）

会議議事録は多くのビジネスパーソンにとって悩みの種です。特に会議後に大量の録音から要点やタスクを整理するのは大変です。市場にはAIツールが多数ありますが、録音から「実行」段階までサポートしてくれるものは、単に文字起こしするだけでは不十分です。今回は、注目度の高い2つのサービス——TinrecとOtter.ai——を、同じ中国語の会議録音を使って4つのステップで比較し、どちらが会議での議論を実際に実行につなげられるかを検証しました。

Tinrec vs Otter｜クイック概要

Tinrecは、AIによる録音・音声/動画整理ツールで、会議議事録だけでなく、講義、インタビュー、オンライン動画など多様なソースに対応しており、すべての音声コンテンツを一元管理したい個人や小規模チームに適しています。一方、Otter.aiは英語の会議に特化したAI記録サービスで、リアルタイム文字起こしとチームコラボレーションに強みがあり、多くの外資系チームで愛用されています。

価格面では、Tinrecは無料版、週間カード、月間カード、年間カードなど柔軟なプランを提供しており、その時のニーズに合わせて選択できます。Otterの無料版は月300分の文字起こしが可能で、Proの年払いは月額US$8.33（約NT$250）で、継続的に英語会議があるユーザーに適しています。以下、4つの重要なステップで実際のパフォーマンスを見ていきます。

ステップ1｜録音と文字起こしの効率

Otter.aiは英語の会議で優れたパフォーマンスを発揮し、ZoomやGoogle Meetなどのプラットフォームに自動参加し、リアルタイムで文字起こしし、話者を識別します。しかし、中国語の会議になると認識率が明らかに低下し、特に中英混在ややや騒がしい環境では誤字率が高くなります。

Tinrecはリアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、オンライン動画リンクの貼り付けに対応しており、入力ソースがより広範です。同じ30分の中国語会議録音（静かな室内、iPhone 15）でテストしたところ、Tinrecが生成した文字起こしはほぼ修正不要で、中英混在の箇所も正確に表示されました。

→ このステップ：中国語会議では、Tinrecが明らかに勝っています。

ステップ2｜AI要約と要点整理

Otterは会議終了後に自動で要約を生成し、主要な議論ポイントを会話形式でリストアップするため、素早い振り返りに適しています。ただし、要約はやや簡潔で、構造化された要点が必要な人には不十分かもしれません。

Tinrecは要約に加えて、章立て、要点リスト、タスクを自動で抽出します。さらに、独自の要約テンプレートを定義できるため、正式な会議議事録から軽量な要点まで調整可能です。

→ このステップ：Tinrecの整理の柔軟性が高く、勝っています。

ステップ3｜タスク抽出と追跡

Otterは会話からアクションアイテムを抽出できますが、機能は基本的で、その後の管理は手動で他のツールにコピーする必要があります。

Tinrecは議論中のタスクを独立してリスト化し、NotionやGoogle Docsなどの一般的なサービスへのエクスポートをサポートしているため、追跡が容易です。これにより、会議が「話す」だけでなく、実行に直接つながります。

→ このステップ：Tinrecの実行サポートの完全性が高く、勝っています。

ステップ4｜クロスプラットフォームと中国語サポート

OtterはiOS、Android、Web版を提供していますが、操作インターフェースはすべて英語で、英語に不慣れな台湾ユーザーにはハードルがあります。

Tinrecもマルチプラットフォームに対応しており、インターフェースは完全に繁体字中国語で、録音から文字起こし、エクスポートまで言語を切り替える必要がなく、台湾ユーザーにとってより使いやすいです。

→ このステップ：ローカライズ体験ではTinrecが勝っています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

オンライン動画の文字起こし対応：YouTubeやBilibiliなどの公開動画リンクを貼るだけでコンテンツを抽出でき、コンテンツクリエイターに適しています。
AI対話による過去録音の検索：過去の会議や講義の録音に質問でき、自分のデータベースのように要点を探せます。
より多くの出力形式：ドキュメントに加えて、字幕やマインドマップとしてエクスポートでき、その後の加工に便利です。
柔軟な有料プラン：短期間のニーズには週間カードを購入でき、長期契約をすぐに結ぶ必要はありません。

Otter.aiの独自の強み

充実したチームコラボレーション機能：録音の共有やコメントでの議論が可能で、国際的な英語会議チームに適しています。
エンタープライズ向け統合：SalesforceやSlackなどと深く連携し、会議メモを自動的にワークグループにプッシュします。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

主に中国語の会議があり、録音から要約、タスクまで直接取得し、後から振り返って質問したい場合 → Tinrecがより完全な選択肢です。
主に英語の会議に参加し、チームコラボレーションやエンタープライズ向け統合が必要な場合 → Otter.aiが依然として適しています。

一言でまとめると：台湾ユーザーにとって、Tinrecは会議から実行までの実際のフローにより近いです。まずTinrecの無料版をダウンロードして、自分の録音で効果をテストしてみることをお勧めします。

よくある質問

Q1: Tinrecの無料版にはどのような制限がありますか？ A1: 無料版では毎月基本的な文字起こし枠があり、リアルタイム録音、ファイルアップロード、オンライン動画解析を体験できます。軽度の使用には十分です。月の使用量が多い場合は、必要に応じて週間カードやProプランを追加購入できます。

Q2: Otterの中国語文字起こしは本当にダメですか？ A2: 完全にダメというわけではありませんが、中国語の会議では認識エラー率が英語より明らかに高くなります。会議で中英混在が多い場合、Tinrecの方がはるかに良い体験を提供します。

Q3: Tinrecはカレンダーと連携したり、会議に自動参加したりできますか？ A3: 現在、Tinrecは多ソースの音声・動画整理に重点を置いており、会議ボットのように自動的にスケジュールに参加する機能はまだ提供されていません。手動で録音するか会議ファイルをアップロードすれば、整理効果は同じく完全です。

Q4: これらのツールのデータは安全ですか？ A4: どのクラウドサービスでもプライバシーポリシーを確認すべきです。Tinrecは重要な録音をローカルにバックアップし、ツールのデータ処理方法を確認することを推奨しています。Otterはエンタープライズ向けのセキュリティ認証を取得しており、コンプライアンス要件のあるチームに適しています。

Q5: たまにしか会議をしない場合、最もお得な購入方法は？ A5: Tinrecの週間カードは短期間のニーズに最適で、数回の会議で使い切れるため、月額サブスクリプションより低コストです。Otterの無料版300分も緊急時には十分ですが、中国語の品質は自己判断が必要です。