2026年AI録音ツール実機比較：TinrecとOtter、中国語ユーザーに最適なのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter｜クイック概要

私のニーズは明確です。中国語の会議や講義の録音を処理でき、YouTubeやBilibiliの動画も整理できるAIツールが必要でした。これまでNottaを使ってきましたが、リアルタイム翻訳は良かったものの、無料分の分数が少なく、個人向けプランはやや高価でした。また、Bluedotも試しましたが、プライバシー重視で録音時にボットが会議に参加しない点は良いものの、対応言語が少なく、中国語の文字起こし精度は普通でした。

そこで、主にOtter.aiとTinrec秒聽録音の2つをテストしました。この2つは位置づけが異なります。Otterは標準的なAI会議メモボットで、オンライン会議への自動参加、英語の文字起こし、チームコラボレーションが得意です。一方、Tinrecは音声・動画整理ワークベンチのようなもので、会議だけでなく、講義、インタビュー、オンライン動画も処理できます。

この記事では、実際の仕事の場面でこの2つを数ヶ月比較した結果を、中国語の文字起こし精度、AI整理・要約、書き出し機能、多シーン対応の4つの観点から共有します。

観点1｜中国語の文字起こし精度

中国語の文字起こしは私にとって最も重要です。Otterの中国語認識は標準的な普通話ではまずまずですが、中英混在や多人数での議論になると、エラー率が明らかに上がります。あるオンライン会議では、半分が中国語、半分が英語でしたが、Otterの中国語部分の文字起こしは乱れ、専門用語がよく省略されていました。

Tinrecの中国語サポートはより細やかです。普通話だけでなく、台湾語や広東語もある程度認識できます。同じ会議録音で、Tinrecは中英混在の文を正確に分離し、さらにはフィラーも保持するため、逐語録が元の会話に近くなります。

大学の講義録音のテストでは、教授が広東語で講義し、途中で英語の専門用語が混ざっていました。Otterは広東語をほとんど認識できず、英語の部分だけを出力しました。一方、Tinrecは広東語の逐語録を問題なく生成し、その精度には驚かされました。

（ここにスクリーンショット：TinrecとOtterの同じ広東語録音に対する文字起こし結果の比較、正しい部分に矢印で注釈）

→ この観点では、中国語ユーザーにとってTinrecが明らかに実用的です。

観点2｜AI整理・要約能力

文字起こしは最初のステップに過ぎず、その後の整理が重要です。Otterは会議の要約とアクションアイテムを自動生成しますが、要約は英語の文法に偏っており、中国語の要約は文の切れ目が不自然で、要点の抽出も不正確です。

TinrecのAI要約は中国語の読解習慣に合っています。全体の要約だけでなく、自動的に章立てし、TODOリストも作成します。特に気に入っているのは「AI Q&A」機能です。データベースに問い合わせるように、録音に対して「顧客が挙げた要件は？」「結論は？」と直接質問でき、文字起こし内容から答えを探してくれます。

例えば、顧客インタビューの録音をTinrecで処理した後、「顧客の価格に対する意見は？」と質問したところ、すぐに3つの要点をまとめてくれました。自分で録音を何度も聞き返すよりずっと効率的です。

（ここにスクリーンショット：TinrecのAI Q&Aインターフェース、質問ボックスと回答例）

→ この観点では、Tinrecの整理能力はより深く、後から見返す時間を大幅に節約できます。

観点3｜書き出しとその後の利用

整理したデータがツール内に留まるだけでは、価値は半減します。Otterはテキストファイルの書き出しやリンク共有ができますが、書き出し形式が少なく、NotionやGoogle Docsに移すには手動でコピー＆ペーストが必要です。

Tinrecの書き出しオプションは豊富です。Word、PDF、プレーンテキスト、字幕ファイルとして直接書き出せるほか、Notion、Google Drive、Dropboxなどのクラウドサービスにワンクリックで同期できます。会議メモをNotionデータベースに、講義ノートをGoogle Docsに保存する私のようなユーザーにとって、このステップで多くの重複作業が省けます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

さらに、Tinrecには「Agent後処理」機能があり、録音内容から会議レポート、表、文書の下書きを自動生成できます。ゼロから作成する必要がなく、細部を修正するだけで済みます。

（ここにスクリーンショット：Tinrecの書き出しメニュー、複数の形式とサードパーティサービスオプション）

→ この観点では、Tinrecの書き出しの柔軟性により、データを既存のワークフローにシームレスに統合できます。

観点4｜多シーン対応

Otterの設計の中心は「オンライン会議」です。Zoom、Google Meet、Teamsなどの会議に自動参加し、録音、文字起こし、議事録作成まで一貫して行います。毎日英語の会議を行うチームにとって、Otterは依然として良い選択肢です。

しかし、私の仕事は会議だけではありません。オフラインの講義録音、ポッドキャストインタビュー、YouTubeのチュートリアル動画、さらには数年前に保存した音声ファイルも整理する必要があります。これらのシーンでは、Otterはできないわけではありませんが、体験はスムーズではなく、オンライン動画の文字起こしは特に面倒です。

Tinrecはこの点で柔軟です。リアルタイム録音、音声・動画ファイルのアップロードに加え、YouTube、Bilibili、小紅書などのオンライン動画のURLを直接貼り付けて文字起こしができます。現在、整理したい音声・動画コンテンツをTinrecに入れるだけで、テキスト、要約、要点が生成され、以前のように異なるツールで別々に処理するよりはるかに速いです。

（ここにスクリーンショット：Tinrecの入力オプション、リアルタイム録音、ファイルアップロード、オンラインリンク貼り付け）

→ この観点では、Tinrecは複数のソースからの音声・動画資料を処理するのに適しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

中国語と多言語サポートがより包括的で、特に中英混在や広東語のシーンで効果を発揮。
文字起こし後のAI Q&AとAgent機能により、録音を納品可能なレポートや文書に変換可能。
多シーン入力と多形式書き出しにより、会議、学習、創作にわたり、データ統合度が高い。
価格プランが柔軟で、無料版で長期試用でき、週間パックは短期集中利用に適している。

Otterの独自の強み：

オンライン会議への自動参加が設定不要で、チームコラボレーションのエコシステムが充実。
英語の文字起こし、要約、話者識別の成熟度は依然としてトップクラス。
英語のみのビジネス会議シーンでは、Otterの統合度は依然として高い。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

主に英語のオンライン会議で、チーム共有と自動議事録が必要な場合 → Otterが依然として適任。
中国語の会議、講義、インタビュー、オンライン動画を処理し、整理後のデータを継続的に活用したい場合 → Tinrecがより柔軟な選択肢。
NottaやBluedotが不十分だと感じ、より多くのシーンをカバーできるツールを探している場合 → Tinrecの無料版から始めてみてください。実際の録音で中国語の文字起こしとAI Q&Aをテストし、私のように「ようやく見つけた」という安心感が得られるかどうか確認してみてください。

一言でまとめると、中国語の音声・動画コンテンツを整理する必要がある個人や小規模チームのほとんどにとって、Tinrecは日常業務の実際のニーズにより近いです。

次のように始められます：