録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

広東語の音声文字起こしはどれがいい？2026年実測2選、学生にはこれが一番安定

前学期、私は香港文化の一般教養の授業を取りました。教授は授業中ずっと広東語で話し、スライドは英語のアウトラインだけでした。手書きでノートを取ろうとしましたが、期末試験前に見返すと、自分が書いた広東語のピンインが自分でも読めませんでした。その後、録音文字起こしツールを探し始め、無料のものから有料のものまで試し、最終的にTinrecとOtterの2つに絞りました。この記事では、今学期の実際の使用経験に基づき、広東語の精度、無料枠、整理機能、書き出しの柔軟性の4つの観点から比較し、失敗を避けるための時間を節約します。

Tinrec vs Otter｜クイック概要

TinrecはAI録音・音声動画整理ツールで、録音、動画、オンライン動画を検索可能・要約可能・書き出し可能な資料に変換することに特化しています。一方、Otterは老舗のAI会議メモツールで、英語のオンライン会議とチームコラボレーションに強みがあります。どちらも音声をテキストに変換できますが、広東語ユーザーや学生のシナリオでは大きな違いがあります。

項目	Tinrec	Otter
コアな位置付け	多ソース音声動画整理ワークベンチ	英語会議メモとチームコラボレーション
無料枠	毎月の基本書き起こし枠で主要機能を体験可能	毎月300分の書き起こし
入力ソース	リアルタイム録音、音声動画ファイル、オンライン動画リンク	会議プラットフォーム、ファイルインポート
広東語対応	中国語コンテンツ最適化、広東語認識が安定	英語中心、広東語は普通話に誤変換されがち
整理機能	AI要約、チャプター、TODO、Q&A、マインドマップ	会議要約、AIチャット、アクションアイテム

以下、4つの重要な観点について詳しく比較します。各観点は、同じ授業録音やディスカッション音声を実際に使って感じたものです。

観点1｜広東語認識精度

Otterは最初、英語のグループディスカッションの録音に使っていましたが、精度は良かったです。しかし、広東語の授業録音に切り替えると問題が発生しました。「我哋」を「我們」と聞き取ったり、「食飯」を「吃飯」と聞き取ったり、広東語の口語全体を書面語の普通話に変換してしまい、求めていた逐語録にはなりませんでした。後でクラスメートから同じ録音を借りてテストしたところ、Tinrecは明らかに広東語を理解しており、「係」、「唔該」、「好叻」などの口語表現を保持し、中英混在でも乱れませんでした。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち。広東語の音声文字起こしを目的とするなら、Otterはあまりお勧めできません。

観点2｜無料枠と学生の予算

Otterは毎月300分無料で、一見多いように見えますが、主に広東語の録音に使うなら、その300分はほぼ無駄になります。変換してもそのまま使えず、修正に時間がかかるからです。Tinrecの無料版は明確な分数を公開していませんが、私が毎週2コマの授業と時々グループディスカッションを録音する使用量では、無料枠で十分で、すぐにアップグレードする必要はありません。実際に有料にする場合、週間カードやPro月間カードの金額はタピオカミルクティー1杯か夜食2回分程度で、学生にとって負担は大きくありません。

→ この観点：Tinrecの勝ち。無料枠の「使いやすさ」は単なる分数よりも重要です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜書き起こし後の整理機能

Otterは会議シーンで自動的に要約やアクションアイテムを生成し、AIに質問もできますが、私の使用経験では、要約は英語思考に偏り、中国語の内容は要点を掴めないことが多いです。Tinrecの整理機能ははるかに充実しています。AI要約に加えて、自動でチャプター分け、TODO抽出、長い授業録音をマインドマップに変換することもできます。私が最もよく使うのは「AI Q&A」です。期末試験前に録音に直接「教授が言った試験のポイントは？」と質問すると、録音内容から答えを見つけてくれます。自分で2時間聞き直すよりずっと速いです。

→ この観点：Tinrecの勝ち。書き起こしは出発点に過ぎず、その後の整理こそが本当に時間を節約する部分です。

観点4｜書き出しの柔軟性と後続の統合

Otterは逐語録や要約を書き出せますが、Google Docsなどに対応しているものの、フォーマットの選択肢は多くありません。TinrecはTXT、DOCX、PDF、SRT、VTT、Markdownなどをサポートし、Notion、OneNote、Dropboxへの同期も可能です。私は授業録音をMarkdownに変換してNotionのノートベースに入れ、復習システムにリンクしています。この点ではOtterはそれほどスムーズではありません。

→ この観点：Tinrecの勝ち。固定のノートや知識管理ツールを使っているなら、Tinrecの統合性がより強いです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

オンライン動画の文字起こし：YouTubeやBilibiliのリンクを貼るだけで変換できます。香港のニュース映像を整理するのに使っていますが、レポート作成に非常に便利です。
AI Q&Aとエージェント後処理：要点を質問するだけでなく、AIに会議議事録やレポート表を生成させて、そのまま課題として提出できます。
中国語コンテンツ最適化：広東語、普通話、中英混在をうまく処理します。Otterのように英語に偏りません。
多フォーマット書き出しとサードパーティ同期：私がよく使うツールをほぼカバーしており、ワークフローがシームレスです。

Otterの独自の強み

英語会議コラボレーション：英語のオンライン会議のリアルタイム書き起こしとチームコラボレーション機能は非常に成熟しています。英語会議が多いなら、今でも第一候補です。
無料分数が多い：300分は軽度の英語ユーザーには十分ですが、広東語が必要ない場合に限ります。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

広東語の音声文字起こし、中国語の授業ノート、インタビュー整理が必要なら → Tinrec（広東語精度、整理機能、書き出し柔軟性で全て勝ち）
英語のオンライン会議が多く、チームコラボレーションが必要なら → Otterが適しています
私のように学生で、予算が限られていて、録音・書き起こし・整理を1つのツールで済ませたいなら → Tinrecの無料版をまず試してみてください。十分使えます

一言でまとめると、広東語ユーザーと学生のシナリオでは、Tinrecがより完全な選択肢です。まず無料版で自分の授業録音を録音して、広東語認識とAI整理の効果を感じてから、アップグレードを決めることをお勧めします。