2026年Zoom録音文字起こしツール比較：Tinrec vs Otter.ai、中国語ユーザーはどちらを選ぶべき？

最近、オンライン会議の録音を整理する必要があり、手元にはZoomのクラウド動画ファイルしかありませんでした。しかし、その中から議論の要点を素早く見つけるには、最初から最後まで聞いて、メモを取りながらタイピングする必要がありました。その後、自動文字起こしツールを調べ始め、多くの人がOtter.aiを思い浮かべることに気づきましたが、実際に使ってみると、中国語ユーザーにとっては、より使いやすい選択肢があるかもしれません。この記事では、Zoom録音の文字起こしにおけるTinrecとOtter.aiの違いを比較します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

TinrecはAI会議メモ・コラボレーションツールで、会議録音を検索可能で要約・質問ができるデータベースに変えることを重視しています。Otter.aiは有名なAI会議メモツールで、英語のビジネス会議シーンで非常に成熟しています。

基本情報：

• 価格：Tinrecは無料版、週間プラン、月間プラン、年間プランを提供。Otterは無料版が月300分、Proは年間払いで月8.33ドル。
• プラットフォーム：TinrecはWeb、デスクトップ、モバイルに対応。Otterは主にWebとモバイルアプリ。
• 主な違い：Tinrecは中国語の文脈と書き起こし後の整理能力に優れ、Otterは英語会議のボットとチームコラボレーションがより成熟。

この記事では、中国語の書き起こし品質、AI質問応答と後処理、クロスプラットフォームと入力ソース、エクスポートとコラボレーション統合の4つの観点から詳しく比較します。

観点1｜中国語の書き起こし品質

まずOtterを試し、中国語のZoom会議録音をアップロードしました。結果、書き起こしテキストには誤字が多く、特に中日混在や速い発話では、Otterは単語を聞き逃したり、中国語の名前を英語で表記したりしました。インターフェースも英語ベースで、中国語コンテンツを扱う際に違和感がありました。

その後、Tinrecに同じ録音をアップロードしたところ、中国語の認識が明らかに自然で、中日混在の文も正確に区切られました。製品情報を調べると、Tinrecは中国語の文脈に配慮した設計で、中国語のネイティブコンテンツに適しています。中国語の会議を扱うシーンでは、この違いは非常に顕著です。

→ この観点では、Tinrecが中国語ユーザーに明らかに適しています。

（ここにスクリーンショット：同じZoom録音のOtterとTinrecでの書き起こし結果の比較、中国語の誤字の違いを矢印で示す）

観点2｜AI質問応答と後処理

OtterにはAI Chat機能がありますが、主に英語の会議向けの要約と質問応答で、中国語コンテンツの把握は一般的です。また、要約は英語形式に偏っており、自分の必要な形式に調整するのに時間がかかりました。

TinrecにはAI質問応答が組み込まれており、「この会議のTODOは何ですか」と中国語で直接質問でき、録音内容から関連情報を抽出して回答します。さらに、Tinrecは会議メモ、レポート、表などの成果物を生成でき、録音後の整理作業も引き受けます。

→ この観点では、Tinrecの後処理能力がより完全で、勝っています。

（ここにスクリーンショット：Tinrecで中国語でAIに質問し、生成されたTODOリストを矢印で示す）

観点3｜クロスプラットフォームと入力ソース

Otterは主にブラウザとモバイルアプリで利用し、オンライン会議の録音も可能ですが、デスクトップでの整理に慣れている私には、デスクトップ版の体験は一般的です。また、ファイルアップロード時の形式やサイズ制限が多いです。

TinrecはWeb、デスクトップ、モバイルに対応しており、Zoom録音ファイルをWebやデスクトップにドラッグ＆ドロップでき、直接録音や音声・動画ファイルのインポートもサポートしています。複数デバイス間での切り替え時も、インターフェースと操作ロジックが一貫しており、再適応の必要がありません。

→ この観点では、Tinrecのクロスプラットフォーム一貫性が優れています。

（ここにスクリーンショット：TinrecのWeb版でZoom録音をアップロードするインターフェース、サポートされるファイル形式を矢印で示す）

観点4｜エクスポートとコラボレーション統合

Otterは一般的なTXT、PDFなどの形式でエクスポートできますが、NotionやGoogle Docsなどのコラボレーションツールへの同期には追加の手順が必要で、手動でコピー＆ペーストする必要があり、スムーズではありません。

Tinrecは複数形式でのエクスポートをサポートし、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールに直接同期できます。チームメンバーは録音内容を中心にコラボレーションし、質問を追加でき、会議内容を実行可能なデータベースに変えることができます。

→ この観点では、Tinrecのコラボレーション統合能力が優れています。

（ここにスクリーンショット：Tinrecのエクスポートオプション、Notionへの同期ボタンを矢印で示す）

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

• 中国語ネイティブ体験：中国語や中日混在コンテンツの認識が自然で、中国語の会議やインタビューに適しています。
• 強力な後処理：文字起こしだけでなく、要約、TODO、質問応答、レポート生成ができ、録音を成果物に変えます。
• マルチデバイス対応：Web、デスクトップ、モバイル間でシームレスに切り替え、いつでもどこでも録音を整理できます。
• チームコラボレーションとエクスポート：結果を主要なコラボレーションツールに同期でき、チームでの共同利用や質問が可能です。

Otter.aiの独自の強み：

• 英語ビジネス会議に成熟：英語のみの会議シーンでは、自動参加、リアルタイム文字起こし、チームスペースなどの体験が優れています。
• ブランド知名度が高い：多くの国際チームがOtterを既に使用しており、既存のワークフローがある場合、移行コストが低いです。

まとめ：どちらを選ぶべき？

• 中国語の会議が多く、正確な書き起こしと中国語の議事録が必要な場合 → Tinrec
• Zoom会議の録音後、中国語で内容を質問し、TODOを抽出したい場合 → Tinrec
• 書き起こし結果をNotionやGoogle Docsなどのチームコラボレーションツールに同期する必要がある場合 → Tinrec
• 会議が完全に英語で、チームがOtterを深く使用している場合 → Otter.ai

一言でまとめると、ほとんどの中国語ユーザーにとって、Tinrecはより完全なZoom録音文字起こしソリューションです。無料版から始めて、自分の会議録音でテストし、最適なワークフローを見つけることをお勧めします。

参考ソース

• Zoom録音から文字起こしを取得する方法（AIで簡単・迅速）
• クラウド録音の音声文字起こしの使用
• Zoom文字起こしサービス | 公式パートナー | Transcribe
• クラウド録音の音声文字起こし – Zoomサポート
• 字幕とリアルタイム文字起こしの管理