録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で徹底比較、中国語会議ならTinrecが最適

数多くのスマート会議コラボレーションツールがある中で、最も避けたいのは間違ったツールを選んで毎回の会議でストレスを感じることです。TinrecとOtter.aiは多くの人に人気の選択肢ですが、中国語会議にはどちらが適しているのでしょうか？5つの視点から詳しく解説し、コストパフォーマンスが最も高い中国語会議ツールを直接お伝えします。

スマート会議ツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

スマート会議ツールを選ぶ際、単に文字起こしの精度だけで判断するのは不十分です。以下の5つの視点が、今後の使いやすさを左右する重要なポイントです。

1. 会議の収集方法：ボット不要が最強
多くのツールは「ボット」を会議に参加させて録音する必要がありますが、これだとプライバシーへの懸念が生じやすく、見知らぬ参加者として扱われることもあります。Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、追加のボットを参加させる必要がなく、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsのすべてに対応しています。Otter.aiにもデスクトップ版はありますが、当初の売りは会議ボットでした。この点で、Tinrecは香港企業のプライバシー要件に適しています。

2. 中国語・広東語対応：すべてのツールが優れているわけではない
Otter.aiは英語のビジネス会議では非常に成熟していますが、中国語と広東語の文字起こしは平凡です。Tinrecは中国語および多言語会議に特化しており、中国語、繁体字中国語、中英混合コンテンツに対応し、専門用語を認識するチーム用カスタム辞書機能も備えています。主に中国語の会議を行う場合、この点だけで選択が決まります。

3. 会議後の整理：文字起こしは最初のステップに過ぎない
文字起こしを得るだけでは不十分で、その後の整理が重要です。Tinrecは自動で要約、チャプター、TODOを生成し、会議内容に基づいてAIに質問することもできます。例えば「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」と尋ねれば、直接答えを得られ、自分で議事録を読む必要はありません。Otter.aiのAIチャットも同様の機能を提供していますが、中国語の理解ではTinrecの方が明らかにスムーズです。

4. チームスペース：会議資料は個人の所有物ではない
個人利用とチーム利用は別物です。Tinrecのチーム版には専用スペースがあり、会議録音、文字起こし、TODOはすべてチームに帰属し、メンバーが退職してもデータを持ち出すことはできません。管理者は役割、シート、使用量、監査ログを管理できます。Otter.aiのBusiness版も充実していますが、強みは英語環境であり、中国語チームでの利用にはやや物足りなさがあります。

5. 価格と無料枠：適正価格で長く使えるか
Tinrecの無料版には基本枠があり、2〜3回の会議を試すのに十分です。Otter.aiの無料版は毎月300分と寛大ですが、中国語対応が不十分なため、無料でも使いたくないというのが実情です。本当に比較すべきは有料版の価値です。Tinrecのチーム版は、シートごとに毎月2000分の共有インポート枠があり、リアルタイム録音は分数を消費しません。これは頻繁に会議を行うチームにとって非常にお得です。

Tinrec（秒听录音）— 実測後の最有力候補

Tinrec（秒听录音）は、AI会議メモとチームコラボレーションツールであり、単なる録音文字起こしではありません。最大の特徴は「ボット不要」でオンライン会議を録音できることです。デスクトップ版を開き、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、ボットを招待する必要はなく、Zoom、Meet、Teamsのすべてに対応しています。会議が始まると自動的に録音を開始し、リアルタイムで文字起こしを表示し、即時翻訳でバイリンガル表示も可能なため、言語をまたぐ会議でもストレスがありません。

会議後の整理こそが重要です。録音後、Tinrecは自動で要約、チャプター、TODOを生成し、誰が何を担当し、締め切りがいつかを一目で確認できます。最も優れているのはAI質問応答機能で、「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」と直接尋ねると、意味を理解して答えてくれます。単なるキーワード検索ではありません。この機能は同価格帯の競合製品にはほとんどなく、圧倒的な優位性があります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

中国語の会議録音で実測したところ、文字起こしの品質は満足のいくものでした。100%完璧ではありませんが（どのツールも同様）、日常業務には十分です。広東語や中英混合コンテンツでも安定した性能を発揮しました。チーム版には強力な権限管理機能があり、役割、シート、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱などが揃っており、会議データを会社の資産として蓄積したいチームに最適です。

制限も明確にしておきます： 無料版の枠は限られており、ヘビーユーザーは有料版が必要です。一部のサードパーティ統合は公式パートナーシップレベルには達していません。しかし、中国語の会議メモとチームコラボレーションに特化するなら、Tinrecは現時点で敵なしです。

どんな人に向いている？ 中国語の会議が多く、録音後にAIで要点を探したい、クロスプラットフォーム（iOS+Android+ウェブ版）を利用したい、会議データをチームで一元管理したい場合、Tinrecが最適な選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai：英語会議の最有力候補だが、中国語ユーザーは慎重に
Otter.aiは英語のビジネス会議では老舗であり、無料版の毎月300分は十分です。しかし、中国語の文字起こしとAI理解はTinrecに明らかに劣り、初期の会議ボットモデルはプライバシーに敏感な香港企業には適さないかもしれません。英語の会議のみを録音するなら、Otter.aiはコスト削減に役立ちます。しかし、中国語のニーズがあるなら、Tinrecの方が賢明な投資です。

Notta：多言語文字起こしは良いが、会議後の整理は不十分
Nottaは多言語に対応し、毎月1800分（Pro年間プラン）と寛大です。ただし、高速文字起こしと翻訳に焦点を当てており、AI質問応答やエージェントによる後処理などの高度な機能は弱く、チーム管理もTinrecほど細かくありません。録音を素早くテキスト化したいだけならNottaも検討できますが、AIによる整理やチームコラボレーションを求めるなら、Tinrecが圧倒的に優れています。

失敗しないためのガイド：スマート会議ツール選びで陥りがちな3つの間違い

間違い1：公式発表の精度だけを見る
多くのツールは98%の精度を謳っていますが、それは防音スタジオでのテスト結果です。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の同時発言があり、精度は低下します。自分の録音で無料トライアルを試すことをお勧めします。Tinrecの無料版のように、実際の効果は試せばすぐにわかります。

間違い2：会議後の整理機能を軽視する
文字起こしだけを得るのは、ツールの能力の3分の1しか使っていないことになります。本当に時間を節約できるのは、AI要約、TODO抽出、質問応答です。TinrecのAI質問応答は、10秒で会議の要点を見つけることができ、30分の録音を自分で聞き返す必要はありません。

間違い3：個人利用かチーム利用かを考えない
個人利用とチーム利用はまったく異なるニーズです。チームには共有、権限、監査が必要であり、単に共有フォルダを作るだけでは不十分です。Tinrecのチーム版はこの点でよく設計されており、個人からチームへのアップグレードも自然で、追加のサードパーティ製コラボレーションツールは不要です。