2026年営業会議メモ作成ツール比較：Tinrec vs Otter 無料版、どちらが時間を節約できる？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter｜クイック比較

多くの営業チームは「会議は録音して、後でゆっくり聞き直す」という非効率な方法を続けています。しかし、文字起こしと会議メモは全く別物です。文字起こしは単なる原材料であり、本当に役立つのは整理された要点、タスク、次のアクションです。今回は、AI会議メモ作成ツールの2つ、Tinrec（秒听录音）とOtter.aiを比較し、無料版が十分かどうか、そして香港の営業チームにどちらが適しているかに焦点を当てます。

項目	Tinrec	Otter.ai
位置づけ	中国語・多言語対応のAI会議メモ作成・チームコラボレーション	英語ビジネス会議アシスタント、AIチャットが成熟
無料版	録音、インポート、要約を体験できる基本枠を提供	Basicプランは月300分
プラットフォーム	Web、デスクトップ、モバイル	Web、iOS、Android
主な違い	ボット不要のデスクトップ録音、広東語最適化、チームスペース	英語の精度が高い、Zoom/Meet/Teamsと統合

以下では、広東語認識、営業会議メモの実用性、無料版の枠、クロスプラットフォームとチームコラボレーション、AI Q&Aの5つの観点で比較します。

観点1｜広東語・中国語認識精度

Otterは英語の文字起こしに優れていますが、香港の営業は広東語や中英混在の会話を頻繁に扱うため、この点では苦戦します。口語的な広東語、速い会話、業界用語が含まれると、誤字率が著しく上昇し、手動での修正が必要になります。

Tinrecは中国語と多言語会議に最適化されており、繁体字中国語に対応し、チームのホットワード（製品名、顧客企業名など）を設定できるため、専門用語の認識精度が向上します。実際に、同じ5分間の営業電話録音（iPhone 15、屋内環境、2025年6月）をテストしたところ、Tinrecは広東語と中英混在の状況で、文字起こしの完全性が明らかに高く、誤字が大幅に少なかったです。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。

観点2｜営業会議メモの実用性（AI要約とタスク管理）

Otterは自動で要約とキーワードを生成しますが、その要約は英語の文脈に偏っており、中国語の営業会議では、要点が十分に「核心を突いていない」ことがあり、顧客のニーズ、異議、次のアクションに手動で整理する必要があります。

TinrecはAI要約に加えて、自動で章立てを分割し、タスクを抽出し、「営業会議メモの例」のような構造を直接生成します。顧客のニーズ、約束事項、次のアクションがすべてリストアップされます。例えば、顧客との会議後、Tinrecは自動的に「顧客は本日中に見積書の提出を要求、火曜日に契約フォローアップ」と整理します。後でフォーマットを整える手間が省けます。

→ この観点では、Tinrecが勝ち、営業ワークフローにより適しています。

観点3｜無料版の枠と制限

Otter Basicは毎月300分を提供しており、ライトユーザーには十分ですが、香港の営業は月に10時間以上会議をすることもあり、分を使い切るとPro（年払いで月額US$8.49）へのアップグレードが必要です。

Tinrecの無料版は基本枠を提供しており（公式には具体的な分数は非公開、ページを参照）、録音、インポート、要約機能を試すのに適しています。枠はOtterほど明確ではありませんが、Tinrecの売りは「コア機能を無料で試せる」ことで、Proの月額・年額プランは柔軟性が高く、短期集中なら週額プランも選べます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点では、引き分け。Otterは枠が明確、Tinrecは柔軟性が高い。

観点4｜クロスプラットフォームとチームコラボレーション

OtterにはWebとモバイルアプリがありますが、その核心は「ボットが会議に参加する」モデルであり、Zoom/Meet/Teamsへの参加を許可する必要があります。一部の企業のITポリシーでは承認されない場合があります。

Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を直接キャプチャするため、ボットを会議に招待する必要がなく、コンプライアンス上の問題が少なくなります。さらに、Tinrecにはチームスペースがあり、営業会議の資料を一元管理でき、メンバーは履歴を閲覧でき、管理者はシートの割り当て、使用量の確認、監査ログの閲覧ができます。これらはOtterの無料版には一切ありません。

→ この観点では、Tinrecが勝ち、特に中小規模の営業チームに適しています。

観点5｜AI Q&Aと会議後の整理

OtterにはAIチャットがあり、個々の会議について質問できますが、回答は英語に偏っており、中国語の文脈では的外れな回答がよくあります。

Tinrecは、単一または複数の会議データに対してAI Q&Aをサポートしており、例えば「顧客が前回の見積もりにどのような異議を唱えたか？」と直接質問すると、文字起こしから該当箇所を探し出します。さらに、レポート、表、ドキュメントを生成し、会議後のフォローアップメールのテンプレートも作成できます。営業にとって、この機能は実際に時間を節約できます。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

広東語と中英混在の認識が明らかに強く、チームのホットワードと組み合わせることで、専門用語の誤字がありません。
ボット不要のデスクトップ録音で、コンプライアンスが簡単、ITに権限を申請する手間がありません。
チームスペースとシート管理により、会議メモが個人のメールに散らばらず、管理者は使用量と操作ログを確認できます。
会議後のエージェント後処理により、レポート、表、タスクを自動生成し、フォローアップメールの下書きも作成できます。

Otterの独自の強み：

英語ビジネス会議での実績が成熟しており、Zoom、Meet、Teamsとの統合がスムーズです。
無料版の分数が明確（毎月300分）で、純英語・ライトユースに適しています。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 広東語の営業会議や中英混在の録音を頻繁に扱う場合 → Tinrec（誤字率がOtterより明らかに低い） • 会議後に顧客のニーズやタスクを自動生成したい場合 → Tinrec（Otterの要約は英語寄り） • チームで会議メモを共有し、毎回メールで転送したくない場合 → Tinrec（Otterの無料版にはチームスペースがない） • たまに英語の会議を録音し、簡単に文字起こしできれば十分な場合 → Otter Basicで十分

一言でまとめると、香港の営業チームにとって、Tinrecはより完全で、時間を節約できる選択肢です。まずTinrecの無料版で、自分の営業録音を試して、広東語認識と要約が合うかどうか確認することをお勧めします。