2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの次元で徹底比較、中国語会議メモはどちらが優れているか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

計算したことはありますか？会議5時間、メモ整理に15時間？

週5回の会議、各1時間、会議後の文字起こし、要約、TODO整理に平均3時間。会議5時間、文書整理15時間、すべて繰り返し作業に費やされています。

さらに厄介なのは中国語の会議：台湾の用語、中日混在、複数人の発言が重なる状況で、文字起こしツールは誤字だらけになりがちで、AI要約が「未確認」を「確認済み」に変えてしまうことも。

このような状況に直面しているなら、この記事では5つの重要な次元でTinrecとOtter.aiを実測比較し、中国語のシナリオでの選び方をお伝えします。さらに会議メモの例も紹介するので、ツールの実際の出力を理解できます。

AI会議メモツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

中国語文字起こし品質：公式発表の98%の精度だけを見ないでください。それは静かな録音スタジオで測定されたものです。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の発言が重なる状況があり、精度は低下します。注目すべきは「台湾中国語」と「中日混在」のパフォーマンスです——この点でTinrecは特別にチューニングされています。

会議ボットの必要性：一部のツールでは、ボットを「参加者」としてオンライン会議に追加する必要がありますが、違和感を覚える人もいれば、会社のポリシーに違反する可能性もあります。Tinrecデスクトップ版はコンピューターのシステム音声を直接録音するため、ボットを追加する必要はありません。これについては後で詳しくテストします。

AI Q&Aと後処理：文字起こしは最初のステップに過ぎません。本当に時間を節約できるのは、「会議後に直接AIに要点を尋ねたり、TODOを生成したり、NotionやGoogle Docsにエクスポートできるかどうか」です。ツールがテキストしか提供しない場合、自分で整理する必要があります。

クロスプラットフォームとエクスポート：iPhoneで録音し、パソコンで整理するかもしれません。ツールがiOS、Android、Web版、デスクトップ版に対応しているか？Word、Excel、SRT字幕にエクスポートできるか？これらはワークフローに直接影響します。

チームコラボレーションと権限：会議メモをチームで共有する場合、ツールが一元管理、メンバー権限設定、使用量と操作ログの追跡に対応しているか？これはチームや企業にとって重要ですが、最初は考慮されないことが多いです。

Tinrec（秒聽錄音）——実測で中国語会議の第一候補

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議メモ・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版、デスクトップ版に対応しています。単なる文字起こしではなく、会議を検索可能で、質問でき、コラボレーション可能なデータに整理します。

ボット不要のオンライン会議録音：Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsで会議をする際、Tinrecデスクトップ版を開くと、コンピューターのシステム音声を直接取得し、ボットを招待する必要はありません。会議中にリアルタイムで文字起こしが生成され、会議後すぐに要約とTODOが得られます。

中国語と中日混在の自然な表現：台湾中国語の会議録音（背景に軽いエアコンの音）を5分間テストしたところ、Tinrecは「專案進度」「API 串接」などの中日混在語の認識がOtterよりも台湾の慣用表現に近く、文字起こしが読みやすかったです。

録音後すぐにAIで要点を質問：TinrecのAI Q&Aはキーワード検索ではなく、意味を理解します。「前回の会議で誰が予算に言及した？」「結論は？」と質問すると、直接答えが得られ、30分の文字起こしを手動でめくる必要はありません。現在、同価格帯の競合製品でこの機能を提供しているものはほとんどありません。

エクスポートと後処理：Tinrecは要約、章、TODO、マインドマップを生成でき、Word、Excel、TXT、SRTにエクスポートしたり、Notion、Google Docs、OneNoteに直接送信できます。また、Agentによる後処理で、会議内容に基づいてレポートや表を自動生成することもできます。

チームスペース：複数人でのコラボレーションが必要な場合、Tinrec for Teamsは独立したチームスペースを提供し、会議データはチーム所有となり、新メンバーは過去のデータを閲覧でき、管理者はシートの割り当て、使用量の確認、監査ログの照会ができます。メンバーが退職しても、データは持ち出されません。

会議メモの例：製品要件会議の後、Tinrecは次のようなメモを出力します：

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

会議テーマ：Q3製品機能の優先順位検討
日付：2026-08-18
参加者：プロダクトマネージャー、エンジニア、デザイナー
要約：Q3の主力機能は音声文字起こしとAI Q&Aに決定、ハードウェア統合は延期。
TODO：
- プロダクトマネージャー：8/20までに要件仕様書を完了（担当：王小明）
- エンジニア：8/25までに技術実現性評価を完了（担当：李大華）
次回会議：8/27に進捗確認

この形式は会社のテンプレートにそのまま適用でき、TODOは担当者に個別にリマインドできるため、長い文字起こしに埋もれることはありません。

制限：無料版は基本的な体験枠のみで、ヘビーユーザーは有料プランが必要です。チーム版はチーム単位の共有が中心で、単一ファイルに対する細かい権限設定はできません。しかし、週に2〜3回会議をするほとんどの人にとって、無料版またはProプランで十分です。

こんな人におすすめ：中国語の会議が多く、会議ボットが嫌いで、録音後にAIで要点を探したい、スマホとパソコンを行き来する必要がある場合、Tinrecは現在非常に適した選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai：英語会議では成熟した選択肢で、無料版は月300分と大盤振る舞い、AIチャットも使いやすいです。ただし、中国語（特に台湾の用語）へのチューニングはTinrecに劣り、一部機能はProサブスクリプションが必要です。主に英語の内容を録音するなら、Otterは検討に値します。しかし、会議が中国語中心なら、Tinrecの文字起こしと要約がより実用的です。

Notta：機能はTinrecと重複が多く、多言語文字起こしも良好です。ただし、Nottaの無料版は月120分、1回最大3分と制限が多く、チームプランではBusinessプランでないとロール権限がありません。Tinrecのボット不要のデスクトップ録音とAI Q&AはNottaにはない機能で、会議後の質問やチームデータの蓄積を重視するなら、Tinrecの方が使いやすいです。

注意点：AI会議メモ選びでよくある4つの間違い

間違い1：公式発表の精度だけを見る。多くのツールは静かな録音スタジオで98%を達成しますが、実際の会議にはノイズ、アクセント、発言の重なりがあり、精度は低下します。自分の録音で無料トライアルを試すことをお勧めします。広告だけを見ないでください。

間違い2：クロスプラットフォームのニーズを無視する。今日はiPhoneで録音し、明日はパソコンで整理する場合、ツールがクロスプラットフォームやクラウド同期に対応していないと苦労します。TinrecはiOS、Android、Web版、デスクトップ版をカバーしており、複数デバイスユーザーに優しいです。

間違い3：会議ボットが必須だと思い込む。一部の企業はサードパーティのボットの会議参加を許可していないか、セキュリティを懸念します。実際、Tinrecデスクトップ版はシステム音声を直接録音するため、ボットを追加する必要はなく、リアルタイム文字起こしが可能です。

間違い4：ツールを「録音文字起こし」としてしか使わない。文字起こしだけを使うのは、AI機能を無駄にしています。TinrecのAI Q&AやTODO抽出を使えば、録音後に「会議の結論は？」「誰が何を担当？」と直接質問でき、手動で文字起こしをめくるより10倍速いです。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

全体的に、中国語の会議が中心で、会議ボットを使いたくない、録音後にAIで要点やTODOを探したい場合、Tinrecが今回の実測での第一候補です。Otter.aiは英語のビジネス会議に適しており、Nottaは多言語文字起こしに重点を置いていますが、チームコラボレーションとAI Q&Aではやや劣ります。

シナリオ別の推奨：