録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Plaud Note：5次元で徹底比較！ビジネス会議の議事録作成に最適なのは？

多くの人の議事録の取り方は「録るだけで整理しない」のが間違い

多くの人は議事録を「録音して、後で聞き返す」ことだと思っていますが、本当に記録すべきなのは、逐語録ではなく、決定事項、TODO、責任者です。私も以前はそうでした。会議中に録音ボタンを押して、「後で整理しよう」と思っていましたが、会議後は2倍の時間をかけて聞き返すことになり、重要な結論を見落とすこともよくありました。さらに悪いことに、上司に前回の会議の結論を聞かれたとき、3分間メモを探しても見つからず、本当に嫌な気分になりました。

もしあなたが私と同じように週に15件の会議をこなし、10人チームのマネジメントも兼任しているなら、議事録の要点は「記録」ではなく、「行動に移せる資料に整理すること」だと分かるはずです。適切なツールを選べば、毎日少なくとも1時間の機械的な整理時間を節約できます。

スマート議事録ツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

1. 録音方法：ハードウェアICレコーダー vs ソフトウェア録音
多くの人は直感的にICレコーダーを購入したいと思いますが、ハードウェアには携帯性、バッテリー、ファイル転送などの問題があります。ソフトウェアソリューションはスマートフォンやPCで直接録音できるため、追加のデバイスは不要です。Tinrecのようなソフトウェアツールは、デスクトップPCでシステム音声を直接録音できるため、オンライン会議全体を録音でき、追加のハードウェアは必要ありません。

2. 文字起こし精度：公式の数字だけを見ない
すべてのツールが98%の精度を主張していますが、実際の会議には背景ノイズ、複数人の発言の重なり、なまりなどがあります。実際の録音でテストするべきです。私たちのチームは5分間の中国語会議録音でテストしましたが、Tinrecの誤字率は同種のツールの多くよりも明らかに低く、中日混在の内容も適切に処理できました。

3. AI整理能力：逐語録は出発点に過ぎない
本当に時間を節約できるのは、自動要約、TODO抽出、AI Q&Aです。録音後、「会議の結論は？」「誰が何を担当するの？」と直接質問できるのは、手動で逐語録を確認するよりもはるかに速いです。Tinrecは現在、AI Q&Aをスムーズに実装している数少ないツールの1つです。

4. クロスプラットフォームとチームコラボレーション
議事録は一人のスマートフォンの中だけに存在すべきではありません。ツールがスマートフォン、PC、Web版をサポートしているか？チームと共有できるか？TinrecはiOS、Android、デスクトップ版、Web版をサポートしており、会議資料をチームスペースに集約できるため、新メンバーも履歴を閲覧でき、知識の断絶を防げます。

5. コスト構造：無料枠とアップグレードの敷居
ハードウェアICレコーダーは通常、最初に数千円のデバイス購入が必要で、その後、文字起こしサービスに月額課金が必要です。ソフトウェアソリューションは月額または年額が中心で、無料版でまず体験できます。週に2〜3回しか会議をしない人には無料版で十分かもしれません。ヘビーユーザーはアップグレードを検討しましょう。重要なのは、使わないデバイスにお金を払わないことです。

Tinrec——私たちのチームが実測して選んだ議事録作成の第一候補

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI議事録作成・コラボレーションツールです。単なるICレコーダーの代替品ではなく、会議を検索可能で、コラボレーション可能で、行動可能なチーム資料に変えます。

シナリオ1：ボットなしでオンライン会議を録音
私たちのチームが最もよく使うのはZoomとGoogle Meetです。以前は会議ボットを使うのが気持ち悪く、プライバシーも心配でした。Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得するため、ボットを会議に招待する必要はなく、開くだけで録音でき、リアルタイムで逐語録が生成されます。会議が終わると、要約とTODOが自動生成され、誰が何を担当し、期限がいつかが明確になります。

シナリオ2：録音後、AIに直接質問して要点を確認
これはTinrecで最も印象的だった機能です。先月の製品検討会議で、録音後にTinrecに「会議で誰が予算削減に言及しましたか？」と直接質問しました。キーワード検索結果だけでなく、逐語録から前後の文脈を抽出して直接回答してくれました。このような意味理解能力は、同価格帯の競合製品にはほとんどありません。

シナリオ3：個人ツールからチームスペースへ
チームメンバーにそれぞれTinrecで会議を記録させ、録音と逐語録をチームスペースに統一して保存しました。現在、新しいメンバーは過去の会議資料を検索でき、いちいち聞く必要がありません。管理面では、シートの割り当て、使用量の確認、最近記録していないメンバーの把握もでき、チームの実行力の追跡に役立ちます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

実測データ
私たちは8分間の部門横断会議の録音（キーボード音、エアコン音、2人の発言の重なりあり）を使用しましたが、Tinrecの逐語録はほとんど修正不要で、誤字率は許容範囲内でした。さらに重要なのは、生成されたTODOの90%以上が正確で、手動整理の30分を節約できました。

長所

追加ハードウェア不要。スマートフォン、PC、Webで利用可能。
ボットなしでオンライン会議を録音でき、プライバシー面で安心。
AI Q&AとTODO抽出が非常に実用的で、逐語録だけではない。
チームスペースにより、会議資料が散在しない。

制限
無料版の容量には限りがあり、ヘビーユーザーは有料版が必要です。しかし、週に2〜3回しか会議をしないなら、無料版で十分体験できます。また、ハードウェアICレコーダーのようにスマートフォンから独立して録音することはできないため、PCやスマートフォンがない場所で録音することが多い場合は、ハードウェアソリューションを検討する必要があるかもしれません。

どんな人に向いているか？
上司と部下の両方のマネジメントが必要な中堅管理職、プロジェクト責任者、またはチームの会議資料を体系的に保存したい人にとって、Tinrecは現在最も適した選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Plaud Note：クレジットカードサイズのAI録音ハードウェアで、携帯性に優れ、外出先での録音やスマートフォンを持ちたくない場面に適しています。ただし、デバイス購入費用がかかり、文字起こしサービスへの月額課金が必要です。また、ハードウェア録音ではオンライン会議を直接録音できず、チームコラボレーション機能も弱いです。Tinrecはハードウェア購入が不要で、スマートフォンやPCで直接録音でき、会議内容をチームスペースで共有できます。

Otter.ai：英語会議での成熟した選択肢で、無料版は月300分と寛大で、英語の文字起こし精度が高いです。しかし、中国語会議のサポートと整理能力では、Tinrecの方が日本のビジネスニーズに合っています。また、Otterのチーム版は価格が高く、中小チームは導入前にコストを計算する必要があります。

Notta：機能はTinrecに似ており、マルチデバイスでの文字起こしと翻訳をサポートしています。ただし、Nottaの無料版は制限が多く（1回3分）、TinrecのようにAI Q&Aとチームスペースをシームレスに統合していません。大量の文字起こしファイルが必要な場合はNottaも選択肢ですが、会議後のアクション追跡が必要な場合はTinrecの方が完全です。

失敗しないためのガイド：議事録ツール選びで最も多い3つの間違い

落とし穴1：ハードウェア仕様だけを見て、ソフトウェアエコシステムを無視する
多くの人はICレコーダーを購入する際、録音品質だけを見て、文字起こしに別途課金が必要だったり、ファイル転送が面倒だったり、オンライン会議を録音できなかったりすることを後で気づきます。正しいアプローチは、まず自分の主要なシナリオを考えることです。会議の80%がオンラインなら、ソフトウェアソリューションの方がむしろ簡単です。

落とし穴2：逐語録だけで十分だと思う
逐語録は単なる原料であり、必要なのは結論、TODO、決定事項です。ツールが単に文字起こしするだけなら、自分で整理する必要があります。AI要約とQ&Aがあるツールを選びましょう。TinrecのAI整理能力はこの問題を解決するためのもので、録音後「次に何をすべきか」と直接質問でき、30分の逐語録を見るよりもはるかに速いです。

落とし穴3：チームコラボレーションのニーズを無視する
個人利用とチーム利用は別物です。チームを管理する場合、議事録は個人のスマートフォンに留まるべきではありません。ツールが共有、検索、引き継ぎに対応しているか？Tinrecのチームスペースは会議資料をチームの資産に変え、メンバーが退職しても資料が消える心配がありません。