2025年Google Meetホワイトボードツール実機比較：チームのブレインストーミングに最適なのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Whiteboard for Google Meet vs Collaborative Whiteboard｜クイック比較

Google Meet自体にはホワイトボード機能が内蔵されておらず、2025年に会議中に図を描いたり、メモを取ったり、ブレインストーミングを行うには、アドオンをインストールするのが一般的です。現在、Google Workspace Marketplaceでは、Whiteboard for Google MeetとCollaborative Whiteboardの2つの選択肢が注目されています。

Whiteboard for Google Meetは、ネイティブ統合を売りにしており、アクティビティパネルからワンクリックで開け、すべての参加者が自動的に同じホワイトボードに入ることができ、別のタブを開いたりリンクを送信したりする必要はありません。一方、Collaborative Whiteboardは、複数の描画ツールや自動共有メカニズムを含む、機能が充実したツールバーを強調しています。

本記事では、インストールと起動方法、リアルタイムコラボレーション体験、保存とエクスポート、無料プランの制限という4つの観点から比較し、どちらをインストールすべきかを素早く判断できるようにします。

観点1｜インストールと起動のしやすさ

Collaborative Whiteboardの使用手順は、Google Meetの会議に参加または開始し、右下の「アクティビティ」ボタンをクリックして、アドオンリストからCollaborative Whiteboardを選択し、「Start a whiteboard」をクリックしてコラボレーションを開始します。このプロセスでは、アクティビティパネル内で複数回クリックする必要があり、初めて使用する際には少し探す必要があるかもしれません。

Whiteboard for Google Meetもアクティビティパネルから起動しますが、その設計ロジックはより直接的です。ワンクリックで起動すると、会議の全員が自動的に同じホワイトボードに参加します。リンクを送信したり、タブを切り替えたり、「みんなに画面が見えているか」と尋ねたりする必要はありません。これは、アドオンの操作に慣れていない参加者にとって、学習コストが明らかに低くなります。

→ この観点では、Whiteboard for Google Meetがわずかに優れており、起動プロセスがより直感的です。

観点2｜リアルタイムコラボレーション体験

Collaborative Whiteboardの強みは、ツールバーの機能が比較的充実しており、複数の描画ツールを提供し、すべての参加者が同時にホワイトボードでコラボレーションできることです。ブラウザ内で直接動作し、追加のソフトウェアをインストールする必要がないことを強調しており、会議に急遽参加する人にとって便利です。

一方、Whiteboard for Google Meetは「軽量」と「即時性」に重点を置いています。読み込みが速く、複雑なインターフェースを学ぶ必要がなく、すべての操作がMeetウィンドウ内で行われます。スプリントレビューや意思決定の議論など、テンポの速い会議では、ツールバーの干渉が少ないほど、コンテンツ自体に集中しやすくなります。

→ この観点では、両者は互角です。豊富な描画ツールが必要ならCollaborative Whiteboard、軽量でスムーズな操作を求めるならWhiteboard for Google Meetを選びましょう。

観点3｜保存とデータ保持

Collaborative Whiteboardは保存とエクスポート機能を提供しており、ユーザーはホワイトボードの内容を保存して継続的に使用できます。ただし、公式の説明によると、保存後のファイル管理と長期的な保持メカニズムについては、永続性が特に強調されているわけではありません。

Whiteboard for Google Meetはこの点でより明確です。Jamboardの代替として位置付けられており、各ホワイトボードが永久に保存されることを強調し、Jamboardのようにサービス終了後に長年蓄積した作業成果を失う心配がないとしています。これは、長期的なブレインストーミング記録のニーズがあるチームや、Jamboardの終了に驚かされたチームにとって、非常に重要な安心感です。

→ この観点では、Whiteboard for Google Meetが明らかに勝っており、永久保存の約束はチームの長期的な使用ニーズにより適合しています。

観点4｜無料プランと課金ロジック

Collaborative Whiteboardは、検索スニペットで明確な課金方法を開示しておらず、無料版の機能境界と有料解除項目は、実際にインストールして確認する必要があります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Whiteboard for Google Meetの課金ロジックは明確に記載されています。閲覧者は常に無料であり、ホワイトボードの内容を見るだけの人がシート料金を請求されることはありません。これは、外部のクライアントや部門をまたいだ同僚を時々議論に招待するチームにとって、コストを予測しやすくなります。

→ この観点では、Whiteboard for Google Meetの透明性と閲覧者無料ポリシーは、予算に敏感なチームにとってより親しみやすいです。

それぞれの独自の強みは？

Whiteboard for Google Meetの独自の強みは、ネイティブ統合とJamboardの代替としての位置付けです。追加のアカウントは不要で、タブを切り替える必要もなく、すべてのホワイトボードが自動的に永久保存されます。スプリントレビュー、アジャイル会議、意思決定の議論、リモートブレインストーミングなど、迅速に議論状態に入る必要があるシナリオに特に適しています。

もう1つの利点は軽量であることです。読み込みが速く、学ぶべき重いツールバーがないため、会議の進行役が参加者に使い方を教える時間を節約できます。これは、メンバーの技術レベルが一様でないチームにとって、コミュニケーションコストを大幅に削減します。

Collaborative Whiteboardの独自の強みは、ツールバーの機能が比較的充実しており、描画オプションが多いことです。単純な線を引いたり付箋を貼ったりするだけでなく、より詳細な視覚的表現が必要な場合、そのツールの豊富さがニーズに合うでしょう。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• ワンクリックで起動し、全員が自動的に同じホワイトボードに入り、リンクやタブを扱いたくない場合 → Whiteboard for Google Meetが適しています • 以前Jamboardを使用していて、ホワイトボードの内容が失われることを心配し、永久保存を希望する場合 → Whiteboard for Google Meetが直接的な代替案です • 比較的充実した描画ツールバーが必要で、メニューを何度かクリックしても気にしない場合 → Collaborative Whiteboardを試してみてください • 時々会議で簡単に絵を描くだけで、シート料金を支払いたくない場合 → Whiteboard for Google Meetの閲覧者無料ポリシーがお得です

簡単に言うと、Google Meetでチームのブレインストーミング、スプリントレビュー、意思決定の議論を行う大多数のユーザーにとって、Whiteboard for Google Meetがより直接的な選択肢です。まず無料版をインストールして、次の会議で実際に使用し、ネイティブ統合のスムーズさを体感してみることをお勧めします。