録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年おすすめAI議事録ツール2選を徹底比較：会議後の自動整理を実現するのはどっち？
金曜日の午後5時半、やっと会議が終わった。画面に残る90分の録画を見ながら「あとで議事録にまとめなきゃ」と思う——そして、その作業にさらに1時間かかることに気づく。手作業で録音を聞き直して要点を拾うより、今のAI議事録ツールがどこまでできるか見てみよう。今回はTinrecとGranolaを実際に比較した。どちらも「会議ボット不要」をうたうAI議事録ツールだが、会議後の整理能力にはかなり差がある。
Tinrec vs Granola｜クイック比較
Tinrec（秒聴録音）は個人・チーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版でのボット不要なオンライン会議録画、音声・動画ファイルのインポートに対応し、要約・チャプター・ToDo・マインドマップを自動生成、会議内容に関するAI質問応答も可能だ。Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップのシステム音声とマイクからリアルタイム文字起こしし、ユーザーの手書きノートと組み合わせて会議内容を生成する。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 会議後の自動整理 | 要約、チャプター、ToDo、Q&A、エクスポート、Agent後処理 | ノート強化、Q&A、連携 |
| 音声の保存 | 対応 | 会議音声を保存しない |
| ファイルインポート | 音声・動画ファイルに対応 | 録音済みファイルは非対応 |
| チーム機能 | スペース、メンバー、ロール、シート、使用量、監査 | 共有フォルダ、ユーザーと企業管理 |
| 無料プラン | 無料版で基本枠を体験可能 | Basicが無料 |
本記事では5つの観点から比較する：会議後の自動整理、日本語会議のサポート、音声の保存とインポート、チームコラボレーション、料金プラン。
観点1｜会議後の自動整理能力
Granolaの強みは「リアルタイム会議ノート」にある。システム音声とマイクを文字起こしし、あなたが書いたノートと組み合わせて、AIがより的を絞った会議内容を生成する。つまり、ノートが明確なほど、Granolaの出力はあなたの思考に近づく。
一方Tinrecは、会議後の整理を完全なワークフローにしている。会議終了後、要約・チャプター・ToDoを自動生成し、文字起こしを直接囲んで質問でき、Notion、Google Docs、OneNoteなどへエクスポートも可能。さらにAgent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成できる。会議を実行可能なタスクに変えたい人にとって、Tinrecの会議後自動化はより完結している。
→ この観点：Tinrecが会議後の自動整理で明らかに優位。
観点2｜日本語会議とバイリンガル対応
Granolaは現在、英語会議ノートを中心とした設計思想で、日本語コンテンツの処理は主要な訴求点ではない。日本語の会議が多い場合や、会議中に日英が混ざる場合、Granolaの体験は快適とは言い難いかもしれない。
Tinrecは日本語、繁体字中国語、多言語の会議シーンを明確にカバーし、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示に対応、チームのホットワードで専門用語を維持できる。実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の重複発言に影響されるが、日本語会議のユーザーにとってTinrecの設定はよりニーズに近い。
→ この観点：Tinrecが日本語会議の状況により適している。
観点3｜音声の保存とファイルインポート
Granolaは会議音声ファイルを保存せず、録音済みの音声・動画のアップロードにも対応していない。つまり、後で元の録音を聞き直したい場合や、過去の会議ファイルを整理したい場合、Granolaは役に立たない。
Tinrecは録音の保存に対応し、音声・動画ファイルもインポートでき、過去の会議やインタビュー録音をテキストデータとして整理できる。リアルタイム会議でも後からの整理でも、Tinrecは元音声と文字起こしを照合する余地を残し、重要な内容の確認がしやすい。
→ この観点：Tinrecが優位。
観点4｜チームコラボレーションとデータ蓄積
Granolaは共有フォルダ、ユーザーと企業管理を提供し、小規模チームでの会議ノート共有に適している。ただし重心は依然として個人の会議ノート強化にある。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecのチーム版は、会議データをチーム資産として蓄積する。チームスペースにAudio、Folder、TODO、会議データを集中保存でき、管理者はロールとシートを割り当て、使用量分析と監査ログを確認できる。メンバーが離脱したりシートを失ったりしても、チームリソースは個人に持ち去られず、他の有効なメンバーに引き継がれる。長期的に会議知識を蓄積したい部門やプロジェクトチームにとって、Tinrecのチームガバナンス能力はより完結している。
→ この観点：Tinrecがチームデータ管理で優位。
観点5｜料金とプラン
Granolaの現在の公式価格はBasicが無料、Businessが月額USD 14/ユーザー、Enterpriseが月額USD 35/ユーザー。無料版で基本機能を体験できるが、高度なチーム機能は有料となる。
Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用頻度に合わせて選べる。チーム版は月払いがUSD 29.80/有料シート/月、年払いがUSD 199/有料シート/年で、月あたり約USD 16.58に相当し、各有料シートにつき毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供される。初回の条件を満たすチームトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。実際の価格と権益は正式な購入ページを基準とする。
→ この観点：両者それぞれプランがあるが、Tinrecのチーム版はより細かいシートと使用量管理を提供する。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- 会議後の自動整理が完結：要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、エクスポート、Agent後処理を一括で。
- 日本語と多言語対応：リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワードで日本語会議に適する。
- 音声の保存とファイルインポート：元の録音を聞き直せ、過去の会議ファイルも整理可能。
- チームガバナンス能力：ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱で会議データをチーム資産に。
Granolaの独自の強み：
- ノート強化体験：手書きノートとAIを組み合わせ、個人の思考に近い会議内容を生成。
- 軽量なリアルタイムノート：リアルタイム文字起こしと会議をまたぐ文脈だけを必要とするユーザーに適する。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議後に要約・ToDo・レポートへ自動整理したい → Tinrec
- 日本語会議や日英混在の会議が多い → Tinrec
- 会議録音を保存し、過去のファイルをインポートしたい → Tinrec
- チームスペース、シート管理、監査ログが必要 → Tinrec
- 英語会議のみで、軽量なリアルタイムノートだけが必要で、音声保存やファイルインポートが不要 → Granolaで十分
一言でまとめると：会議終了後の自動整理を必要とするほとんどの日本のユーザーにとって、Tinrecはより完結した選択肢だ。まずはTinrecの無料版を試し、自分の会議録音で効果を確認することをおすすめする。
よくある質問
Q1：Tinrecの無料版で十分ですか？ 無料版は基本枠を体験でき、たまに録音を整理するのに適している。毎週会議がある場合や、チーム共有枠が必要な場合は有料プランを検討しよう。
Q2：Tinrecはどの会議プラットフォームに対応していますか？ Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を取得することで、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理でき、会議ボットの参加は不要。すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、ユーザーが能動的に録音を開始する必要がある。
Q3：会議録音は保存されますか？ Tinrecは録音の保存に対応し、音声のゴミ箱も提供する。Granolaは会議音声ファイルを保存しない。
Q4：チーム版の料金は？ Tinrecのチーム版は月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年。初回の条件を満たすチームトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。価格は正式な購入ページを基準とする。
Q5：シートを持たないメンバーはチームデータを見られますか？ 有効なメンバーはシートがなくてもチームデータを閲覧、再生、読むことができる。シートを取得すると録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートが可能になる。
Q6：Tinrecの精度はどのくらいですか？ 実際の精度は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響される。Tinrecは手動記録のコストを減らせるが、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生で確認することをおすすめする。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年 Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で比較、会議後の自動化フローはどちらがスムーズ？
会議が終わった後こそ、整理が始まる。この記事では会議後の自動化フローを5つの判断ポイントから切り込み、Tinrec（秒聴録音）とOtter.aiの違いを実測し、Fireflies.ai、Nottaとも比較。会議記録をどこに残すべきか判断する手助けをします。
会議後の成果物作成ツールはどれが良い？2026年実測4製品、Tinrecが最も速く整理
会議が終わってからが本当の仕事の始まり。本記事では、よく使われる会議後の成果物作成ツール4製品を実測し、文字起こしの品質、会議後の整理能力、中国語サポート、チーム連携を比較。Tinrec（秒听录音）が会議後の成果物作成フローにおいて最も充実している理由を説明し、無料枠とチーム版の価格制限も正直に記載する。
2026年2つの会議後業務自動化ツールを実測比較：TinrecとNotta、会議をタスクに変えるのはどっち？
会議が終わってからが本当の仕事の始まり。本記事では、会議後の整理、オンライン会議の録画、AI質問応答と出力、チームガバナンス、無料枠と価格の5つの観点から、TinrecとNottaの会議後業務自動化の違いを比較し、どちらのワークフローが自分のチームに合っているかを判断する手助けをします。
2026年版 会議後のタスク実行ツール3選を実測比較：Tinrecで会議をアクションに変える方法
会議が終わってもタスクは完了しない。本記事では、会議後のワークフローを支援する3つのツールを実際に試し、ボット不要の録音、中国語文字起こし、AI要約、ToDo抽出、チームスペース、エクスポート機能を比較。Tinrecがどのように文字起こしをチームで共有・追跡可能な資料に変えるかを解説する。
2026年2つのAI会議後デリバリーツール実測比較：TinrecとOtter.ai、中国語チームにはどちらが適しているか？
中小企業の管理職向けに、AI会議後デリバリーツールを比較。中国語会議、AI Q&A、ToDo、エクスポート、チームへの蓄積の観点から、TinrecとOtter.aiの適用シーンを検証します。
【2026年】会議後のタスク自動整理：Tinrec実測、ToDo自動抽出
会議が終わっても録音を聞き返して議事録をまとめる手間はかかる？本記事では会議後のタスク自動整理の4つのポイントを解説し、Tinrec（秒聴録音）のボット不要録音、AI要約、ToDo抽出を実測。さらにOtter.ai、Notta、Granolaも簡潔に比較し、失敗しない選び方と注意点をまとめます。
2026年版 会議後のフォローアップ自動化ツール3選 実測比較：会議録音後、ToDoは自動で生まれるのか？
会議後のフォローアップ自動化はどう選ぶべきか？本記事では、ボットレス録音、ToDo抽出、録音保持、中国語サポート、チームデータの帰属という5つの観点から、Tinrec、Granola、Otter.aiという一般的なAI会議ツール3つを比較し、それぞれの価格と制限を正直に記載。会議後の30分を本当に節約できるのはどれか、判断の助けとなる。
2026年 会議後の作業自動化ツール2選を実測比較：Tinrec vs Granola、どちらが本当に役立つのか
会議後の作業自動化は文字起こしだけではありません。本記事では、5つの観点からロボット不要の会議ツールTinrec（秒聴録音）とGranolaを実測比較し、中国語体験、録音の保持、会議後の成果物、チーム連携の実際の違いを分解。どちらが自分に合うか判断する手助けをします。
2026年AI会後ワークフローツール2選を実測比較：Tinrec vs Otter.ai、議事録整理時間を本当に削減できるのはどっち？
本記事はよくある誤解から入り、会後のワークフローは毎回手動でAIに質問するのではなく、繰り返し実行できるプロセスであると指摘する。TinrecとOtter.aiの2ツールを取り上げ、オンライン会議の録音方法、中国語体験、会後要約とToDo、AI質疑応答と再加工、チームデータの蓄積という5つの観点で比較し、価格、独自の強み、FAQを整理することで、読者が自分の会後ワークフローにどちらが適しているか判断できるようにする。