録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年おすすめAI議事録ツール2選を徹底比較：会議後の自動整理を実現するのはどっち？
金曜日の午後5時半、やっと会議が終わった。画面に残る90分の録画を見ながら「あとで議事録にまとめなきゃ」と思う——そして、その作業にさらに1時間かかることに気づく。手作業で録音を聞き直して要点を拾うより、今のAI議事録ツールがどこまでできるか見てみよう。今回はTinrecとGranolaを実際に比較した。どちらも「会議ボット不要」をうたうAI議事録ツールだが、会議後の整理能力にはかなり差がある。
Tinrec vs Granola｜クイック比較
Tinrec（秒聴録音）は個人・チーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版でのボット不要なオンライン会議録画、音声・動画ファイルのインポートに対応し、要約・チャプター・ToDo・マインドマップを自動生成、会議内容に関するAI質問応答も可能だ。Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップのシステム音声とマイクからリアルタイム文字起こしし、ユーザーの手書きノートと組み合わせて会議内容を生成する。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 会議後の自動整理 | 要約、チャプター、ToDo、Q&A、エクスポート、Agent後処理 | ノート強化、Q&A、連携 |
| 音声の保存 | 対応 | 会議音声を保存しない |
| ファイルインポート | 音声・動画ファイルに対応 | 録音済みファイルは非対応 |
| チーム機能 | スペース、メンバー、ロール、シート、使用量、監査 | 共有フォルダ、ユーザーと企業管理 |
| 無料プラン | 無料版で基本枠を体験可能 | Basicが無料 |
本記事では5つの観点から比較する：会議後の自動整理、日本語会議のサポート、音声の保存とインポート、チームコラボレーション、料金プラン。
観点1｜会議後の自動整理能力
Granolaの強みは「リアルタイム会議ノート」にある。システム音声とマイクを文字起こしし、あなたが書いたノートと組み合わせて、AIがより的を絞った会議内容を生成する。つまり、ノートが明確なほど、Granolaの出力はあなたの思考に近づく。
一方Tinrecは、会議後の整理を完全なワークフローにしている。会議終了後、要約・チャプター・ToDoを自動生成し、文字起こしを直接囲んで質問でき、Notion、Google Docs、OneNoteなどへエクスポートも可能。さらにAgent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成できる。会議を実行可能なタスクに変えたい人にとって、Tinrecの会議後自動化はより完結している。
→ この観点：Tinrecが会議後の自動整理で明らかに優位。
観点2｜日本語会議とバイリンガル対応
Granolaは現在、英語会議ノートを中心とした設計思想で、日本語コンテンツの処理は主要な訴求点ではない。日本語の会議が多い場合や、会議中に日英が混ざる場合、Granolaの体験は快適とは言い難いかもしれない。
Tinrecは日本語、繁体字中国語、多言語の会議シーンを明確にカバーし、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示に対応、チームのホットワードで専門用語を維持できる。実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の重複発言に影響されるが、日本語会議のユーザーにとってTinrecの設定はよりニーズに近い。
→ この観点：Tinrecが日本語会議の状況により適している。
観点3｜音声の保存とファイルインポート
Granolaは会議音声ファイルを保存せず、録音済みの音声・動画のアップロードにも対応していない。つまり、後で元の録音を聞き直したい場合や、過去の会議ファイルを整理したい場合、Granolaは役に立たない。
Tinrecは録音の保存に対応し、音声・動画ファイルもインポートでき、過去の会議やインタビュー録音をテキストデータとして整理できる。リアルタイム会議でも後からの整理でも、Tinrecは元音声と文字起こしを照合する余地を残し、重要な内容の確認がしやすい。
→ この観点：Tinrecが優位。
観点4｜チームコラボレーションとデータ蓄積
Granolaは共有フォルダ、ユーザーと企業管理を提供し、小規模チームでの会議ノート共有に適している。ただし重心は依然として個人の会議ノート強化にある。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecのチーム版は、会議データをチーム資産として蓄積する。チームスペースにAudio、Folder、TODO、会議データを集中保存でき、管理者はロールとシートを割り当て、使用量分析と監査ログを確認できる。メンバーが離脱したりシートを失ったりしても、チームリソースは個人に持ち去られず、他の有効なメンバーに引き継がれる。長期的に会議知識を蓄積したい部門やプロジェクトチームにとって、Tinrecのチームガバナンス能力はより完結している。
→ この観点：Tinrecがチームデータ管理で優位。
観点5｜料金とプラン
Granolaの現在の公式価格はBasicが無料、Businessが月額USD 14/ユーザー、Enterpriseが月額USD 35/ユーザー。無料版で基本機能を体験できるが、高度なチーム機能は有料となる。
Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用頻度に合わせて選べる。チーム版は月払いがUSD 29.80/有料シート/月、年払いがUSD 199/有料シート/年で、月あたり約USD 16.58に相当し、各有料シートにつき毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供される。初回の条件を満たすチームトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。実際の価格と権益は正式な購入ページを基準とする。
→ この観点：両者それぞれプランがあるが、Tinrecのチーム版はより細かいシートと使用量管理を提供する。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- 会議後の自動整理が完結：要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、エクスポート、Agent後処理を一括で。
- 日本語と多言語対応：リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワードで日本語会議に適する。
- 音声の保存とファイルインポート：元の録音を聞き直せ、過去の会議ファイルも整理可能。
- チームガバナンス能力：ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱で会議データをチーム資産に。
Granolaの独自の強み：
- ノート強化体験：手書きノートとAIを組み合わせ、個人の思考に近い会議内容を生成。
- 軽量なリアルタイムノート：リアルタイム文字起こしと会議をまたぐ文脈だけを必要とするユーザーに適する。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議後に要約・ToDo・レポートへ自動整理したい → Tinrec
- 日本語会議や日英混在の会議が多い → Tinrec
- 会議録音を保存し、過去のファイルをインポートしたい → Tinrec
- チームスペース、シート管理、監査ログが必要 → Tinrec
- 英語会議のみで、軽量なリアルタイムノートだけが必要で、音声保存やファイルインポートが不要 → Granolaで十分
一言でまとめると：会議終了後の自動整理を必要とするほとんどの日本のユーザーにとって、Tinrecはより完結した選択肢だ。まずはTinrecの無料版を試し、自分の会議録音で効果を確認することをおすすめする。
よくある質問
Q1：Tinrecの無料版で十分ですか？ 無料版は基本枠を体験でき、たまに録音を整理するのに適している。毎週会議がある場合や、チーム共有枠が必要な場合は有料プランを検討しよう。
Q2：Tinrecはどの会議プラットフォームに対応していますか？ Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を取得することで、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理でき、会議ボットの参加は不要。すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、ユーザーが能動的に録音を開始する必要がある。
Q3：会議録音は保存されますか？ Tinrecは録音の保存に対応し、音声のゴミ箱も提供する。Granolaは会議音声ファイルを保存しない。
Q4：チーム版の料金は？ Tinrecのチーム版は月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年。初回の条件を満たすチームトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。価格は正式な購入ページを基準とする。
Q5：シートを持たないメンバーはチームデータを見られますか？ 有効なメンバーはシートがなくてもチームデータを閲覧、再生、読むことができる。シートを取得すると録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートが可能になる。
Q6：Tinrecの精度はどのくらいですか？ 実際の精度は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響される。Tinrecは手動記録のコストを減らせるが、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生で確認することをおすすめする。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年営業会議議事録ツール選定ガイド：5つの評価基準とTinrec実測の提案
営業会議議事録ツールをどう評価するか。この記事では中間管理職の実測経験から、日常利用に本当に影響する5つの評価基準を整理します。中国語と中英混在の安定性、会議の収集方法、会後の成果物、音声ファイルの保存、チームガバナンス。同じ基準でTinrecの実際のパフォーマンスと制限を検証し、購入前に自チームが本当に何を求めているのかを明確にします。
2026年Tinrec vs Notta：5つの評価軸で比較、営業会議の議事録に最適なのはどちらか？
営業会議の議事録で最も重視される5つの評価軸に基づき、TinrecとNottaの会議収集、中国語認識、会議後の整理、チームでの蓄積、価格と枠を比較。さらにTinrecで録音からToDoまでの一連の流れを実演します。
2026年営業会議の議事録作成3手法を比較：テンプレート活用、会議ボット、Tinrecのどれが良いか
営業会議の議事録テンプレートは形式を解決するが、内容の出所は解決しない。本記事では営業の実際の現場から、純粋なテンプレート活用、会議ボット、Tinrecの3手法を横断比較し、記録のタイミング、文字起こしの保持、会後の質問、ToDo抽出、チームでの蓄積という5つの重要な違いを分解。すぐに実践できる開始チェックリストも付属。
【2026年最新】営業会議の議事録プラットフォーム：Tinrecのボット不要録音＋AI議事録・ToDo自動生成
毎週10件以上の営業会議を開き、会議後の議事録整理とToDo管理に会議以上に時間がかかっていませんか。本記事では、中間管理職の実際の課題から出発し、Tinrecがデスクトップ版のボット不要録音、AI要約とToDo抽出、対話型検索、チームスペースを活用して、営業会議を検索可能・追跡可能なデータに変える方法を解説します。制限事項とプラン選択のアドバイスも正直にお伝えします。
2026年営業会議議事録フォーマット vs Tinrec：5つの次元で比較、手書き表かAI記録か？
営業会議議事録テンプレートは無料で形式が決まっていますが、会議中に記入する余裕がなく、会後に結論だけが残りがちです。この記事では、記録方法、情報の完全性、事後検索、タスク追跡、チームガバナンスの5つの次元から、従来のテンプレートとTinrec秒听录音の実際の違いを比較し、それぞれが適するシーンを正直に説明します。
2026年の営業会議議事録の書き方：Tinrecで録音から追跡可能な議事録まで5ステップ
営業会議の議事録は、しばしば単なる記録の羅列になり、3ヶ月後には誰も見返さなくなります。本記事では、そのまま使える営業会議議事録のテンプレートを提供し、決定事項とToDoの分け方を解説します。さらに、Tinrecを使って録音、文字起こし、AI要約からチームでのデータ蓄積までを5ステップで示し、一度の訪問を追跡可能な顧客資産に変える方法を紹介します。
【2026年】営業会議の議事録プラットフォーム：Tinrecテンプレート活用＋AI自動要約の作り方
営業会議の議事録で最もよくある失敗は「記録がない」ことではなく「記録が使われない」ことです。この記事では、項目設計、録音、文字起こしの校正からAIによる要約生成、チームでの共有まで、テンプレートを追跡可能で引き継げる営業資料に変える5つのステップを紹介します。
2026年版 営業会議の議事録4方式を徹底比較：手書きテンプレートからAI自動整理まで
営業会議の議事録は単なる報告用の記録ではなく、顧客のニーズ、異議、約束、次のアクションを追跡するための意思決定の根拠です。本記事では、手書きテンプレート、表計算ソフト、プラットフォーム標準の文字起こし、Tinrec AI議事録の4つの方法を比較表で整理し、選定のポイント、比較表の項目、よくある質問をまとめます。
営業会議の議事録ソフトはどれがいい？2026年実測5選、TinrecとNottaの中国語会議における違い
営業会議の議事録テンプレートにはどのような項目が必要か。10人の営業チームを率い、週に十数件の会議を行う中堅管理職の視点から、すぐに使える営業会議議事録テンプレートを分解し、TinrecとNottaのボット不要のオンライン会議録音、中国語用語認識、会議後のToDo、チームデータの蓄積における実際の違いを比較します。購入アドバイスと無料版の評価方法も付しています。