録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年チーム会議議事録ツール2選 実測比較：TinrecとOtter.aiの選び方
チーム会議議事録ツールが解決すべきことは、実は「話を文字にする」だけではありません。あなたが本当に判断すべきは、この会議が終わった後、データは誰の手に残るのか？検索でき、問い合わせでき、チームで繰り返し使えるのか？もしTinrecとOtter.aiの間で迷っているなら、この記事では5つの軸で分解して見ていきます。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
Tinrec（秒听录音）は個人とチーム向けのAI会議議事録・コラボレーションツールで、ボットなし録音、中国語会議での使い勝手、会議をチームの資料として蓄積することを主な特徴としています。Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議、自動要約、チーム管理において長年の蓄積があります。
| 項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| コアポジション | AI会議議事録とチームコラボレーション | AI会議アシスタントと会議自動化 |
| 会議の収集 | デスクトップ版でボットなしにシステム音声を収集 | 会議ボットやデスクトップ端末など複数の方法 |
| チーム機能 | スペース、メンバー、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱 | 成熟したチーム・エンタープライズ管理機能 |
| 価格の入口 | 無料版、週カード、Pro、チーム版 | Basic無料、Pro年払い、Businessは要問い合わせ |
以下では5つの軸で比較します：録音方式、中国語体験、会議後の整理、チームガバナンス、価格と枠。
軸1｜会議の録音方式：会議ボットは必要か？
Otter.aiの強みは会議の自動化で、一般的な方法は会議ボットが参加者としてオンライン会議に加わり、自動で録音・文字起こし・要約を行うことです。これは完全オンラインで英語中心のチームには便利ですが、多人数の会議ではボットが1つ増えるため、事前に参加者へ説明が必要な場合があります。
Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収集し、ユーザーが自らTinrecを起動して録音を開始します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに追加のボットが参加する必要はありません。これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」と表現すべきものではありませんが、会議メンバー名簿を変えたくないチームにとって、このボットなし方式はより自然です。
→ この軸：Tinrecは「会議参加者を増やさない」点で、多くのチームの実際のニーズにより近いです。
軸2｜中国語と多言語の会議体験
Otter.aiは英語のビジネス会議における成熟度が非常に高く、英語の文字起こし、要約、AI Chatに長年の定評があります。ただし、チーム会議が中国語や中国語と英語の混在を中心とする場合、英語ツールは固有名詞、アクセント、文脈判断において、通常より多くの人手による校正が必要です。
Tinrecは中国語会議、中国語と英語の混合コンテンツ、多言語会議を重点的に処理でき、録音中に原文、訳文、またはバイリンガル内容を表示できます。チーム版ではチーム用語集も提供され、製品用語、内部コードネーム、専門用語をより一貫して認識できる体験があります。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響されるため、固定の精度を約束することは推奨しません。
→ この軸：中国語および中国語と英語の混合会議の場面では、Tinrecがより適しています。
軸3｜会議後の整理とAI活用
Otter.aiは要約、アクションアイテム、AI Chat、ワークフローを提供し、英語会議の会議後整理はすでにかなり完成されています。その価値は、会議を素早く読める要約に変え、既存のチームプロセスに接続することにあります。
Tinrecは逐語録を出力するだけでなく、会議後のワークフローをさらに長く伸ばします：要約、章立て、要点、ToDoを自動生成し、会議内容に関するAI Q&Aをサポートし、さらにレポート、表、文書を生成して、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールへエクスポートできます。会議をレポートや成果物に変える必要があるチームにとって、この「文字起こし後にさらに加工する」能力はより実用的です。
→ この軸：Tinrecは会議後の成果物とサードパーティへのエクスポートにおいてより充実しています。
軸4｜チームスペースとガバナンス機能
Otter.aiのBusinessプランはチーム管理、より多くの導入枠と管理機能を提供し、すでにOtterエコシステムに慣れている企業に適しています。そのチーム機能は成熟していますが、多くの人はそれを会議アシスタントとして位置づけ、チームのナレッジベースとは見なしません。
Tinrecのチーム版は独立したチームコラボレーションスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。ロールとシートを区別します：ロールは誰がチーム、メンバー、監査、設定を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。シートのない有効なメンバーでも、チーム資料の閲覧、再生、読解は可能です。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが離れる際には引き継ぎができ、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱も提供します。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この軸：Tinrecはチーム資料の帰属とガバナンスの粒度においてより明確です。
軸5｜価格と無料枠
Otter.aiは現在、Basic無料版が月300分；Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10件のファイルインポートを含みます；Businessは会議とアプリ内録音が無制限で、より多くのインポートと管理機能を提供しますが、具体的な価格はキャンペーンに影響される可能性があり、公式ページを基準とします。
Tinrecの個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードを提供し、さまざまな利用ペースに適しています。チーム版は初回条件を満たせば7日間トライアル、1つの無料シート、300分のチーム共有インポート枠；チーム月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年で、月あたり約USD 16.58に相当します。有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なチームプランとシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
→ この軸：両者の方向性は異なります；チーム共有枠とシート課金で見ると、Tinrecの情報はより充実しており、チームがコストを見積もりやすいです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- オンライン会議をボットなしで録音し、デスクトップ版がシステム音声を直接収集して、会議参加者を増やさない。
- 中国語、中国語と英語の混合、多言語会議の体験を提供し、リアルタイム翻訳とチーム用語集も備える。
- 会議後のワークフローが充実しており、要約、章立て、ToDo、AI Q&Aからレポート、表、サードパーティへのエクスポートまで対応。
- チーム版は独立したスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱を備え、会議資産はチームに帰属する。
Otter.aiの独自の強み：
- 英語のビジネス会議と会議自動化の蓄積が深く、要約、AI Chat、ワークフローが成熟している。
- チーム・エンタープライズプランの開発が早く、すでにOtterエコシステムを採用している組織に適している。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
- チーム会議が中国語、中国語と英語の混合を中心とする場合 → Tinrec（中国語体験とチーム用語集がニーズにより近い）
- 会議ボットを会議に参加させたくない場合 → Tinrec（デスクトップ版がボットなしでシステム音声を収集）
- 会議をさらにレポート、表、文書に変える必要がある場合 → Tinrec（Agent後処理と多形式エクスポート）
- チームスペース、シート、使用量、監査、データ引き継ぎが必要な場合 → Tinrec（チームガバナンスの粒度がより明確）
- チームが英語会議中心で、すでにOtterのワークフローに慣れている場合 → Otter.aiは依然として成熟して十分使える
一言でまとめると：中国語の会議議事録、ボットなし録音、チーム資料の蓄積を必要とする多くのチームにとって、Tinrecはより充実した選択です。まずTinrecの無料版またはチームトライアルから始め、自分の会議録音で効果を検証することをお勧めします。
よくある質問
Q1：TinrecとOtter.aiの最大の違いは何ですか？ Otter.aiは会議自動化と英語ビジネス会議に長けています；Tinrecはボットなしのデスクトップ録音、中国語会議体験、会議をチームで検索・共同作業できる資料として蓄積することを強調しています。
Q2：TinrecはZoomやTeamsに会議ボットを参加させる必要がありますか？ いいえ。Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収集し、ユーザーが自ら録音を開始するため、追加のボットを会議に参加させる必要はありません。ただし、すべてのカレンダー会議に自動参加するサービスではありません。
Q3：Tinrecのチーム版と個人版の違いは何ですか？ 個人版のデータは個人アカウントに帰属します；チーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームに帰属し、メンバー、ロール、シート、共有権益、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱が追加されます。
Q4：シートのないチームメンバーは会議資料を見られますか？ はい。有効なメンバーはシートがなくても、チーム資料の閲覧、再生、読解が可能です；シートを取得すると、録音、アップロード、編集、インポート・エクスポート、チームリソースの使用が可能になります。
Q5：Tinrecチーム版の価格はどう計算しますか？ 初回条件を満たせば7日間トライアル、1つの無料シート、300分の共有インポート枠。チーム月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年で、月あたり約USD 16.58に相当します。価格と権益は正式な購入ページを基準とします。
Q6：会議の録音と文字起こしで注意すべきことは？ 録音と文字起こしは現地の法律と参加者の同意に関わる可能性があるため、事前に告知し承認を得ることをお勧めします。AI要約とToDoは整理コストを減らせますが、重要な決定は逐語録と録音を照合して確認することをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 顧客訪問記録ツール4選 実測比較：無料版はどれが十分？議事録作成が最速なのは？
顧客訪問記録の書き方と要点を漏らさないコツを、必須8項目と30秒口頭報告から解説。Tinrec、Granola、TurboScribe、PLAUDの4ツールを、音声ファイルの保存、会議後の要約、ToDo抽出、チームでの蓄積の違いで実測比較し、無料プランの制限や価格、選定時の注意点を整理。顧客訪問プロセスに合った記録方法を選ぶための参考に。
2026年版 営業会議の議事録ツール3選を実測比較：表形式からAI自動整理まで、会後のフォローアップ時間を最も削減できるのはどれ？
営業会議の議事録表は会後の報告用ではなく、顧客の約束、予算、意思決定時期、次のアクションを追跡するためのツールです。本記事では表に必要な項目から始め、Tinrec、Notta、Granolaの3つの方法を実測比較し、営業チームの会後整理と追跡にどれが最適かを判断する手助けをします。
2026年版 顧客訪問記録ツール4選の実測比較：会議後10分で記録を完成させる選び方
顧客訪問後、記憶だけを頼りにExcelを埋めても、次回見返したときに「顧客に懸念あり、要確認」としか書かれていなければ意味がありません。本記事では、顧客訪問記録表に必要な項目とツール選定のポイントを整理し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの訪問記録と会議後の整理における違いを実測比較します。会議後10分で記録を完成させる方法を見つけるための参考にしてください。
2026年おすすめ営業会議議事録ツール4選比較：Tinrec、Notta、Granolaと従来の表で顧客の約束を追跡できるのはどれ？
多くの人が営業会議の議事録を文字起こしと同一視し、会議後に顧客の約束やToDoを見つけられません。本記事ではよくある誤解から始め、Tinrec、Notta、Granolaと従来の表を比較し、2026年の営業会議議事録に実用的な項目、AI整理の流れ、チーム連携のポイントをまとめます。
2026年版 営業会議議事録ツール5選を実測比較：最新AI議事録で顧客の約束を最も追跡できるのはどれ？
営業会議の議事録は、会話を文字起こしするだけでは不十分です。本記事ではよくある誤解から始め、2026年の営業会議議事録ツール5選（Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granola）を比較し、会議の収集、AI議事録、タスク追跡、チーム連携の観点から、顧客の約束を追跡できるソリューションを選ぶ方法を解説します。
2026年営業会議議事録ツール選定ガイド：3製品の実測と推奨
Dcardで営業担当者がよく直面する会議議事録の課題から出発し、営業会議議事録に必要な項目、ツール選定基準、失敗を避けるポイントを分解。Tinrecを中心に、Notta、Granolaとの営業会議シーンでの違いを比較し、会後に追跡・追加質問・引き継ぎが可能な議事録フローの構築を支援します。
2026年版 顧客訪問記録ツール3選の実測比較：項目設計からAI質問応答まで、単なる日報にしない活用法
顧客訪問記録は後から書き足す日報ではなく、次回訪問前に検索・質問・引き継ぎができるワークフローです。本記事ではよくある誤りから始め、8項目のテンプレート、会議後10分の手順を整理し、Tinrec、Granola、PLAUDを顧客訪問の場面での実際の使い方で比較します。
2026年営業会議議事録ツール選定ガイド：4製品の実測と推奨
営業会議の議事録に必要な項目を整理し、記録の完全性、会議後のフォローアップ、AI質問応答、チームコラボレーション、エクスポートの流れから、Tinrec、Notta、TurboScribe、Granolaの適用シーンを比較し、営業チームに適した会議記録ツールの選び方を紹介します。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で徹底比較、中国語の営業会議議事録はどちらが優れているか？
学生インターンとして営業を経験した視点から、2026年の営業会議議事録の作成方法を解説。中国語と英語が混在する音声の認識、ボットなしでの録音、会議後のAI質問応答、過去の録音の保存、チームでのデータ蓄積という5つの次元でTinrecとNottaを実測比較し、よくある3つの誤解と選び方のアドバイスも紹介。