録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Tinrec vs 雅婷逐字稿｜クイック概要
Tinrec（秒聴録音）は個人・チーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、雅婷逐字稿は台湾ローカルのAI音声文字起こしサービスです。どちらも中国語の文字起こしに対応していますが、アプローチが異なります。雅婷は台湾アクセントと台湾語の認識に強みがあり、Tinrecはボット不要のオンライン会議録音、AI Q&A、ToDo抽出、チームスペースを備えています。
| 項目 | Tinrec | 雅婷逐字稿 |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | AI音声文字起こし |
| プラットフォーム | Web、デスクトップ、モバイル | iOS、Android、Web |
| 無料プラン | 基本枠で体験可能 | 公式発表による |
| 有料方式 | 個人版は週カード、月カード、年カードあり；チーム版は席数課金 | 1時間あたり約96元（公式基準） |
| オンライン会議録音 | デスクトップ版はボットなしでシステム音声を取得 | 主にリアルタイム録音または音声ファイルのアップロード |
本記事では以下の軸で比較します：中国語と多言語認識、オンライン会議録音方式、会議後のAI整理、クロスプラットフォームと書き出し、料金プラン、チーム連携とガバナンス。
軸1｜中国語と多言語認識能力
雅婷逐字稿は台湾アクセント向けに開発されたAI音声文字起こしサービスで、台湾国語、台湾語、広東語、日本語、中国語と英語が混ざった「晶晶体」に対応しています。台湾語と台湾国語の認識には長年の蓄積があり、台湾語のインタビューを扱うユーザーにとって実用的です。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンをカバーし、中国語と英語が混在する内容の整理にも対応しています。実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の発言重複に影響されるため、ご自身の録音でテストすることをおすすめします。
→ この軸：どちらも中国語を扱えますが、雅婷は台湾語に特色があり、Tinrecはクロスリンガル会議とリアルタイム翻訳でより充実しています。
軸2｜オンライン会議録音方式
雅婷逐字稿は主にリアルタイム録音または音声ファイルのアップロードによる文字起こしが中心で、ユーザーが手動で録音するか、ボイスメモをアプリに送って変換する必要があります。デスクトップでシステム音声を取得してオンライン会議を記録する機能は特に強調されていません。
Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。会議ボットの参加は不要です。ユーザーが主体的に録音を開始し、会議終了後には文字起こしが生成されています。
→ この軸：Tinrecが明らかに優位で、特にオンライン会議を記録しつつ参加者に迷惑をかけたくないシーンで強みを発揮します。
軸3｜会議後のAI整理と追加質問
雅婷逐字稿は文字起こしの変換を提供し、要点要約機能もあるため、音声ファイルの内容を素早く把握できます。ただし、AI Q&A、ToDo抽出、レポート自動生成については雅婷の取り組みは少なめです。
Tinrecは文字起こしを出力するだけでなく、要約、章節、要点、ToDoを自動生成し、会議内容に関するAI Q&Aにも対応しています。ユーザーは「クライアントが言及した予算上限はいくら？」「今回の会議のアクションアイテムは？」と追加質問できます。さらにAgent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成できます。
→ この軸：Tinrecが優位です。なぜなら「文字起こしを取得した後どう使うか」という課題を解決するからです。
軸4｜クロスプラットフォームと書き出しの柔軟性
雅婷逐字稿はiOS、Android、Webに対応し、他のアプリの音声ファイルを送って変換でき、文字起こしを同僚に共有できます。Share-inとUniversal Link機能はiPhoneユーザーにとって使いやすいです。
TinrecはWeb版、デスクトップ版、モバイルを提供し、録音またはインポート後に異なるデバイス間で整理を継続できます。書き出しは一般的なファイル形式に対応し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして続けて利用できます。
→ この軸：どちらもクロスプラットフォームですが、Tinrecは書き出しオプションとサードパーティツール連携がより豊富です。
軸5｜無料枠と料金プラン
雅婷逐字稿は有料文字起こしを採用しており、mybest 2024年の情報によると1時間あたり約96元、実際の価格は公式ページを基準とします。
Tinrecの個人版には無料版があり基本枠を体験でき、週カード、Pro月カード、Pro年カードもあり、利用頻度に合わせて選べます。チーム版はUSD 29.80/有料席/月、またはUSD 199/有料席/年で、1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、リアルタイム録音は有効なプラン下で分単位の減算はありません。初回条件を満たすチームトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分です。価格と権益は正式購入ページを基準とします。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この軸：Tinrecは無料入門とより細かいプラン選択肢を提供し、予算に敏感なユーザーに優しいです。
軸6｜チーム連携とデータガバナンス
雅婷逐字稿は個人ツール寄りで、個人が授業、会議、インタビューの録音を整理するのに適しています。ソース内容にはチームスペース、メンバー役割、席の設計について言及がありません。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームに帰属し、単一メンバーの個人ファイルではありません。管理者は所有者、管理者、一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできます。チームデータは集中保存され、メンバーが離脱する際にリソースを引き継げます。さらに利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワードもあります。
→ この軸：Tinrecが優位です。会議記録を個人ツールからチーム資産へとアップグレードするからです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声を取得し、追加の参加者を増やしません。
- 会議後のAIワークフロー：要約、章節、ToDo、AI Q&A、Agentによるレポートとドキュメント生成を一気に実行。
- クロスプラットフォームとサードパーティ書き出し：Web、デスクトップ、モバイルで利用でき、Notion、Google Docsなどにエクスポート可能。
- チーム連携とガバナンス：チームスペース、役割と席管理、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱。
- リアルタイム翻訳とバイリンガル表示：クロスリンガル会議でも内容を把握。
雅婷逐字稿の独自の強み：
- 台湾アクセントと台湾語認識：台湾国語、台湾語向けに開発され、台湾語インタビューに優しい。
- iOSエコシステム統合：Share-inとUniversal LinkでiPhoneユーザーが素早く音声ファイルを送信可能。
まとめ：どちらを選ぶべき？
オンライン会議を記録しつつ、ボットを会議に参加させたくない場合 → Tinrec（デスクトップ版がボットなしでシステム音声を取得）。 録音後にすぐ要約やToDoを取得し、AIで会議の詳細を追加質問したい場合 → Tinrec（AI Q&A、ToDo抽出、Agent後処理）。 チームで会議資料を共同蓄積し、メンバー、席、利用管理が必要な場合 → Tinrec（チームスペースとガバナンス機能）。 台湾語や台湾国語の録音ファイルを文字起こしするだけで、iPhoneで手動録音する習慣がある場合 → 雅婷逐字稿で十分。
一言でまとめると：会議、インタビュー、授業の録音を扱うほとんどのユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まずは無料版から始め、ご自身の録音で効果をテストすることをおすすめします。
よくある質問
Q1：Tinrec無料版にはどんな機能がありますか？ A：無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。実際の枠は公式発表を基準とします。より安定した利用が必要な場合は、週カードやProプランを検討できます。
Q2：TinrecはZoomやGoogle Meetを記録できますか？ A：はい。Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を取得してオンライン会議を記録し、会議ボットの参加は不要です。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなど、PC上で再生される音声に対応しています。
Q3：雅婷逐字稿とTinrecではどちらの中国語認識が正確ですか？ A：どちらも中国語に対応していますが、正確率は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の発言重複に影響されます。雅婷は台湾語と台湾国語に長年の蓄積があり、Tinrecは多言語会議とリアルタイム翻訳をカバーしています。ご自身の録音で実際にテストすることをおすすめします。
Q4：Tinrecチーム版の課金方法は？ A：チーム版は有料席単位で課金され、月払いUSD 29.80/席/月、年払いUSD 199/席/年で、1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。初回条件を満たすチームトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分です。価格は正式購入ページを基準とします。
Q5：席のないチームメンバーはデータを見られますか？ A：有効なメンバーは席がなくてもチームデータを閲覧、再生、読むことができます。席を取得すると録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートなどが可能になります。
Q6：録音文字起こしで注意すべきことは？ A：録音前に場が録音を許可しているか確認し、必要に応じて参加者の同意を得ることをおすすめします。文字起こし結果は音質により不正確な場合があるため、重要な内容は録音と照合して確認することをおすすめします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 営業会議の議事録ソフト4選を実測比較：テンプレート・AI要約・チーム共有で本当に時短できるのはどれ？
営業会議で本当に残すべきニーズ、異議、約束、ToDoの観点から、Tinrec、Granola、Notta、PLAUD Noteの管理方法を比較。すぐにコピーできる営業会議議事録テンプレートとAI整理プロンプト付き。
2026年おすすめ営業会議議事録アプリ4選比較：テンプレート形式とAI要約、最も時短になるのはどれ？
顧客訪問、営業週次会議、見積もり協議の3つのシーンでそのまま使える営業会議議事録テンプレートを提供し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのアプリを中国語文字起こし、ボットなし録音、AI要約とToDo、チーム連携の観点で比較します。無料枠と有料プランの料金を正直に記載し、予算と利用シーンに合わせて最適な営業会議議事録ツールを選べるようにします。
2026年版 営業会議議事録テンプレート5選を実測比較：純粋なテンプレート、Notion、AIツールのどれが本当に時間を節約できるのか？
「営業会議議事録テンプレート」で検索すると表がたくさん出てくるのに、記入しても誰も見返さない——そんな悩みはありませんか？本記事では、営業会議議事録に必要な項目と選定の4つのポイントを解説し、純粋なテキストテンプレート、Notta、Otter.ai、TurboScribe、Tinrecの実際の違い・価格・制限を比較。テンプレートを使うべきか、ツールに切り替えるべきかの判断をサポートします。
営業会議の議事録はどれがいい？2026年実測4つの方法、営業会議はこう記録するのが一番楽
営業会議の議事録はどんなに詳しく書いても、会議後に誰も見返さなければ意味がありません。この記事では営業会議の実際の状況から、Word／Excelの議事録テンプレート、Notta、Granola、Tinrec（秒聴録音）の4つの方法を比較し、項目、文字起こし、AI質問応答、ToDo、チームデータの帰属の違いを分解します。さらに失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも付いています。
2026年版 営業会議議事録テンプレート5選を実測比較：Word・Excel・Notion・AIプラットフォーム、本当に書き切れるのはどれ？
営業会議議事録のテンプレートをダウンロードしても、いつも埋め切れず、後から見つけられない——そんな悩みはありませんか。本記事では営業会議に本当に必要な項目から出発し、Word・Excel・Notion・AI会議プラットフォームという4種類のテンプレート媒体を比較。さらにTinrecが文字起こし・AI質問応答・チームスペースによって、一枚の表を検索可能で追问できる顧客対応データに変える仕組みを解説します。
2026年 営業会議議事録ソフト4選 実測比較：無料版の枠と中国語文字起こしはどれが十分か？
営業会議が終わった後、文字起こし・要約・ToDoがまだ手つかずになっていませんか？本記事では営業会議議事録ソフト4選を実際に試し、無料枠のルール、中国語および中英混在の文字起こし、会議の収集方法、会議後の整理、チームのデータ帰属を項目ごとに比較します。さらに、選定時につまずきやすい3つの落とし穴も整理し、無料でも本当に使えるプランを見つけるお手伝いをします。
2026年版 営業会議議事録ソフト4選 実測比較：中国語インタビュー記録を最も速く整理できるのはどれ？
営業会議の議事録は「会議が終わってから書こうと思い出し、細部はもう曖昧」になりがちです。この記事では、そのままコピーして使える営業会議議事録の項目例をまとめ、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4製品を、中国語会議、ボットなし録音、会後のAIへの追加質問、チームでのデータ蓄積という観点で実測比較し、営業チームに合う1本を選ぶお手伝いをします。
2026年版 営業会議議事録ツール5選を徹底比較：手動テンプレートからAI自動生成まで
営業会議の議事録でよくある失敗は3つ：汎用テンプレートを無理に使う、自分の発言しか記録しない、アクションアイテムに担当者がいない。本記事では、よく使われる5つのツールの位置づけと価格を比較し、その後Tinrecを使った一連の流れ（固定フィールド、録音、文字起こし、要約、エクスポート）を実演し、議事録が本当に案件を前進させる方法を紹介します。
2026年営業会議議事録ツール選定ガイド：Tinrec、Nottaなど5製品の比較と選び方の提案
営業会議の議事録にはどのツールを使うべきか。本記事では「収音方法」「会議後の成果物」「チームでのデータ蓄積」の3つの観点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、Fireflies.ai、Granolaの5製品の営業会議議事録比較表を整理し、各社の無料枠と公開価格をありのままに記載して、どの組み合わせが自分の営業チームに適しているかを判断できるようにします。