2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの次元で比較、中国語の議事録に適しているのはどちら？

会議が終わった後にまた整理する時間を取られていませんか？多くの人が最初の一歩でツール選びを間違えています

「議事録」という作業は、多くの人にとって次のようなものです。会議中に聞きながらタイピングし、会議後に記憶を頼りに抜け落ちた部分を補完する。その結果、会議中はずっと下を向いてしまい、本当に記録すべきポイントがかえって記録できていません。

また、ビデオ会議プラットフォームに内蔵された文字起こしをそのまま使う人もいます。文字は残りますが、60分の文字起こしから「誰が何を約束し、いつまでに提出するのか」を探そうとすると、最初の行から最後の行まで目を通さなければなりません。

よくある誤解は3つあります。「文字起こしがあれば議事録がある」と考えること。無料の分数だけを見て、その枠が録音・アップロード・エクスポートのどれを指すのか確認しないこと。そして、オンライン会議を記録するには必ずボットを会議室に入れなければならないと思い込むことです。

この記事では、実際に選ぶ際によく引っかかる5つの次元で、Tinrec（秒聴録音）とOtter.aiを並べて比較し、他に知っておくべき選択肢も補足します。もし上記のような状況に心当たりがあれば、この記事はあなたのために書かれています。

議事録ソフトを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. 会議はどのように録音されるのか 会議ボット、デスクトップのシステム音声、スマホ録音、後からの音声ファイルアップロードでは、体験が大きく異なります。毎回の会議でまずボットを参加させなければならない場合、顧客や外部機関との会議では「招待すべきかどうか」で悩むことがよくあります。

2. 文字起こしの後も使い続けられるか 文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのままあなたに返しているようなものです。要約、章立て、ToDoを自動生成し、さらに会議内容に直接質問できるかどうかが、本当に時間を節約できるポイントです。

3. 中国語と中国語・英語混在の認識体験 台湾の会議で純粋な中国語はほとんどなく、通常は「このcaseは来週followしておいて」といった文になります。中国語と英語が混在する文を処理できるかどうかは、何十もの言語をサポートするよりも実用的です。

4. 録音ファイルは残るのか ツールによっては文字だけを残し、音声ファイルを残さないものもあります。ある発言に疑問を持ち、元の口調や文脈を確認したいときに、照合する手段がないことに気づきます。

5. チームのデータは最終的に誰のものか 個人アカウントで使いやすくても、チームで使いやすいとは限りません。会議データは検索可能で引き継ぎができ、メンバー、席、使用量の管理と組み合わせることで、誰かが退職しても一緒に消えることはありません。

次に、この5点を使って2つのツールの違いを実際に検証します。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測した結果、第一候補

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版、デスクトップ版をサポートしています。

ボットなしでオンライン会議を録音できるのが、最も異なる点です。 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームで再生される会議音声を処理できます。追加のボットを会議に招待する必要はありません。顧客と頻繁に会議をする人にとっては、「会議に見知らぬアカウントが1つ増える」という気まずさが減ります。注意点として、録音を開始するには自分でTinrecを起動する必要があり、カレンダーの会議に自動参加するサービスではありません。

文字起こしはあくまで出発点です。 会議中は文字起こしが同時に生成され、終了後には要約、章立て、重要ポイントが自動整理され、議論からToDoが抽出されます。さらに便利なのはAI Q&Aです。録音後に「この会議の決議は何か」「誰が予算に言及したか」と直接質問すると、キーワードの羅列を返すのではなく、会議内容に基づいて回答します。この部分が、単なる文字起こしツールとの差が最も顕著に現れるところです。

会議後の出力も既存のワークフローに接続できます。 会議結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートでき、さらにレポート、表、議事録を生成することもできます。多言語会議ではリアルタイム翻訳があり、原文、訳文、バイリンガルの表示を選択できます。チーム版ではさらにチームスペース、メンバーと席の管理、使用量分析、チーム用語集、監査ログ、音声ゴミ箱が提供され、会議データが個人ではなくチームに残ります。

長所

• 会議ボット不要で、オンライン会議も対面会議も対応。
• 中国語と中国語・英語混在の整理体験が台湾の使用習慣に近く、チーム用語集で社内用語を維持できる。
• 文字起こし、要約、ToDo、Q&A、エクスポート、チームスペースが同じフロー内にあり、寄せ集める必要がない。

制限（正直に言うと）

• 無料版は基本枠を提供。毎週大量の会議がある場合はProまたはチーム版を検討することを推奨。チーム版の月払いはUSD 29.80／有料席／月、年払いはUSD 199／有料席／年で、月あたり約USD 16.58に相当。
• 現在、ファイルレベルの細かい権限はサポートしていません。チーム版は「チームレベル共有＋ロールガバナンス＋席による使用制御」のモデルです。
• 文字起こしの効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されます。重要な内容は録音の再生と照合することを推奨。

こんな人に適しています：中国語の会議を頻繁に処理し、ボットを会議室に入れたくなく、会議後にAIで直接重要ポイントとToDoを見つけたい人。会議データを複数人で共有する必要があるチームは、チーム版を検討するとよいでしょう。

Tinrec以外にどんな選択肢がある？

Otter.ai：成熟した英語会議アシスタント。Basicは無料で毎月300分、Proは年払いで月あたり約USD 8.49／ユーザー、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議がほぼ全て英語なら検討に値しますが、中国語と中国語・英語混在の整理体験ではTinrecの方が台湾チームに近く、会議をチームの資料として蓄積するという点でも、Tinrecのチームスペースと席ガバナンスの設計がより直接的です。

Notta：Tinrecと重複度が高いAI文字起こしツール。多言語、翻訳、ファイル処理を主打とし、無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分、Proは年払いで月あたり約USD 8.17。その重心は文字起こしと字幕にあり、会議後の追问やコンテンツ再生成は主打ではありません。「録音後に続けて質問し、続けて产出したい」なら、TinrecのAI Q&Aと後処理の方がスムーズです。

Granola：ボットなしのAI会議ノートツール。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。強みは手書きノートとAIを組み合わせることです。リアルタイム文字起こしの閲覧、コピー、検索はサポートしますが、既存の音声ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声も保存しません。Tinrecは録音を保持し、履歴ファイルのインポートが可能で、リアルタイム翻訳とチームスペースも提供します。

失敗を避けるガイド：議事録ソフト選びで最も陥りやすい4つの落とし穴

落とし穴1：無料の分数だけを見て、枠の計算方法を見ない。 録音、ファイルアップロード、エクスポートはしばしば異なる計算方法です。Tinrecチーム版を例にすると、有効なプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートがチーム共有のインポート枠を使用します。自分の会議が「その場で録音」か「後からアップロード」かを先に考えれば、枠が足りるか分かります。

落とし穴2：文字起こしを議事録だと思う。 文字起こしは素材であり、議事録は結論です。本当に時間を節約するのは要約、章立て、ToDo、追问できるQ&Aです。ツールを選ぶときはこれらを考慮に入れてください。

落とし穴3：中国語と中国語・英語混在の実際のパフォーマンスを無視する。 仕様表の言語数は実際の体験と同じではありません。自分の会議録音を使って試すことをお勧めします。公式説明を見るよりずっと正確です。

落とし穴4：データの帰属とプライバシーを確認しない。 会議はしばしば会社の機密に関わります。ツールを選ぶ前にプライバシーポリシーとデータ保存方法を確認し、録音前には参加者の同意を得るべきです。チームで使用する場合は、メンバーが離脱した後のデータの引き継ぎを確認することがさらに重要です——Tinrecのチームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出または席を失った場合、その担当リソースは他の有効なメンバーに引き継がれます。

まとめ：結局どちらを選ぶべきか？

一言で言えば、会議のほとんどが中国語で行われるなら、Tinrecが私たちが最初に推薦するツールです。

• 中国語／中国語・英語混在の会議が中心 → Tinrec
• ボットを会議に参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を取得）
• 会議後にAIで直接重要ポイントとToDoを見つけたい → Tinrec
• チームで会議データを共有し、メンバーの席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版
• 会議がほぼ全て英語で、英語会議の自動化を優先 → Otter.ai

まず無料版から始め、実際の会議1回で全プロセスを試し、文字起こし品質と整理結果が自分のニーズに合うか確認してから、アップグレードを検討することをお勧めします。最初から有料にする必要はありません。

参考ソース

• AI 会議記録ソフトおすすめ：5大アプリ実測比較、自動文字起こしで会議が超楽に！
• Meeting Ink - 2026 AI議事録ツール実測｜7つの音声文字起こしと要約速度大比較 | Meeting Ink - AI議事録アシスタント 自動文字起こしと会議要約
• 2026年最もおすすめのAI議事録神器、時短で楽な会議必須ツール！
• 最近多くの人にAIツールで議事録が作れるか聞かれます。彼らはまだ手入力で、ながら作業ができず時間も無駄にしています。私はいつも答えます——SeaMeet。なぜおすすめか？ポイントを整理：-Google Meetに連携し、オンライン会議を同期して文字起こし、リアルタイム要約も便利。-特別にリフレッシュ不要で、会議終了後に全参加者に直接メール送信。-操作が超簡単で、AIツールを全く使ったことない中高年にも10分で教えられました。-対面会議
• 2025年最高の議事録ソフトガイド：効率的な会議のためのトップツール | Lark