録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料で文字起こしを始める Tinrec アプリをダウンロード

2026年動画要約ソフトの無料プラン比較：4製品を一挙紹介

動画を見終わらない、会議の記録が終わらない——必要なのはツールではなくソリューション

こんな経験はありませんか？金曜日の午後に週報を提出しようと、そのオンライン会議の録画を開いたら、長さが1時間42分もあった。

オンライン講座を3つ購入し、動画の合計時間は12時間。ノートはまだ1講義目の3分で止まっている。

さらに厄介なのは、見ただけでは覚えていないこと。2ヶ月後には「誰かが予算について言及したような気がする」としか覚えておらず、どの部分で誰が言ったかは思い出せない。

もし手元に大量の動画や録音があり、それらを一つ一つ消化する時間がないなら、この記事はあなたのために書かれています。適切なツールを選べば、その1時間42分が10分でざっと目を通せる要点に変わるかもしれません。

動画要約ソフトを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. 入力ソースの広さ

ほとんどのツールはファイルをアップロードできますが、動画リンクを直接取り込めるか、オンライン会議を録音できるかで大きな差があります。会議動画を扱うなら、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのソースに対応しているか確認しましょう。Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャするため、追加の会議ボットを参加させる必要がありません。

2. 要約後に質問できるか

要約だけでは、見終わった後も多くの疑問が残るかもしれません。文字起こし全体に対して「この会議で最終的に決定した予算はいくらか」と質問できるかどうかが、本当に時間を節約できるかどうかの分かれ目です。私は通常、ツールにAI Q&Aがあるかどうかを最初に確認します。これがあるかないかは大きな違いです。

3. 日本語と英語混在のパフォーマンス

多くのツールは英語コンテンツでは優れた性能を発揮しますが、日本語の会議や日英混在になると文字が抜け始めます。専門用語は特に試金石となり、チームのカスタム用語を設定できるかどうかで、その使い勝手が大きく変わります。

4. 出力をそのまま使えるか

文字起こしはあくまで原料です。要約、章立て、ToDo、マインドマップがあるか、NotionやGoogle Docsにエクスポートできるかが、手作業で整理し直す必要があるかどうかを決めます。

5. 無料枠の計算方法

無料プランの計算方法は大きく異なります。月間分数の場合もあれば、1ファイルの長さ上限の場合もあり、1日あたりのファイル数の場合もあります。見るべきは「あなたの利用シーンがちょうど制限に引っかかるかどうか」であり、どの数字が大きいかを比べることではありません。

Tinrec（秒聴録音）——私たちの実測でトップの選択

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版をサポートしています。その位置づけは、動画を文字にするだけでなく、録音や動画を検索可能で、質問可能で、さらに加工可能なデータに整理することです。

既存の動画や音声をアップロードして、直接要約を取得

すでに録画済みの動画や音声がある場合、アップロードするとまず文字起こしが得られ、その後自動的に要約、章立て、要点が生成されます。長い動画はセクションごとに分割されるので、テーマに関連する章だけを見れば、最初から最後まで再生する必要はありません。

オンライン会議：会議ボット不要

デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加のボットを招待する必要はありません。注意点として、これは「すべての会議に自動参加」するわけではありません。自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。

録音後が本番：AI Q&Aと会議後のワークフロー

録音後、直接「この会議で言及された3つのマーケティング戦略は何か」と質問できます。キーワード検索結果を返すのではなく、意味理解に基づいて回答します。同じデータからToDo、レポート、表、議事録を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして続けて使用できます。これは現在、同価格帯の製品では比較的珍しい能力です。

また、Webリンクのインポートもあり、一部の公開動画コンテンツを処理できますが、これは補助機能であり主な位置づけではありません。ログインが必要な動画や非公開動画には対応できません。

私たちの実測フロー

実際のテストでは、約25分の日英混在のオンライン会議録画（デスクトップ版で録音、会議室に軽い空調音あり）を使い、全工程を実行しました。アップロード後に文字起こしを取得し、章立てと要約を生成し、最後にAI Q&Aで決議事項を確認しました。日本語の部分は安定して読め、英語の専門用語は時々手動で修正が必要でした。そんな時にチームのカスタム用語が役立ちます。実際の性能は録音品質、アクセント、複数人の同時発言、専門用語に影響されるため、どのツールも保証はできません。

3つの主な利点

第一に、動画、音声、オンライン会議の3つのソースを一度に処理でき、状況ごとにツールを変える必要がありません。第二に、要約後にさらに質問でき、詳細を探すために30分の文字起こしを読み返す必要がありません。第三に、データをチームスペースに残して継続的に蓄積でき、録音後すぐに個人のデバイスに散らばることはありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

注意すべき制限

無料版は基本枠を提供しており、まず試すのに適しています。毎週大量の動画や会議を処理する場合は、アップグレードが必要です。Webリンクのインポートも一部の公開動画のみサポートしています。また、録音前に参加者に告知し、現地の法規制を遵守することを忘れないでください。

チーム版と個人版の違い

ニーズが自分だけでない場合、チーム版は独立したチームスペースであり、数人で1組のアカウントを共有するものではありません。文字起こし、要約、ToDoを同じ場所に集中し、役割と席を区別します。役割は誰がメンバーとチーム設定を管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能です。管理者は使用状況分析と監査ログを確認でき、音声のゴミ箱で誤って削除した録音を復元できます。

初回対象チームには7日間のトライアル、1つの無料席、300分のチーム共有インポート枠が提供されます。チーム月払いはUSD 29.80／有料席／月、年払いはUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）で、各有料席に毎月2,000分の共有インポート枠が付与されます。実際の価格と特典は正式な購入ページを基準とします。

どんな人に適しているか

日本語や日英混在の動画や会議をよく処理し、要約後に直接詳細を質問したい、またはチームで共有の会議データベースが必要な場合、Tinrecは現在より手間が少ない選択です。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta

Tinrecとの重複度が高い競合で、マルチデバイス文字起こし、会議記録、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあります。無料版は月120分、1回のコンテンツは最大3分。Pro年払いは約USD 8.17／月（毎月1,800分）。Business年払いは約USD 16.67／席／月。ファイル文字起こしと翻訳を主とするユーザーに適しています。しかし、ボットなしのデスクトップ会議録音、チームカスタム用語、役割・席・使用量・監査といったチームガバナンスでは、Tinrecの方が比較的充実しています。

TurboScribe

よりコストパフォーマンスの高いファイル文字起こしツールに近く、長いファイルと一括アップロードを主打としています。無料版は1日3ファイル、1ファイル最大30分。年払いUSD 120（約USD 10／月）、有料版は1ファイル最長10時間または5 GB、一度に50ファイルまでアップロード可能。数十本の長い動画を文字起こしする場合、その効率は代えがたいものがあります。注意点として、会議録音と会議後のコラボレーションフローはありませんが、この部分はTinrecが補えます。

Otter.ai

英語ビジネス会議の老舗選択で、Basic無料は毎月300分。Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議がほぼ全て英語なら、無料枠は確かに寛大です。日本語や日英混在のコンテンツは得意分野ではありません。また、Tinrecのように会議データをチームスペースに蓄積し、AIで質問してレポートを生成する完全なフローもありません。

落とし穴ガイド：動画要約ソフト選びで最も犯しやすい4つの間違い

落とし穴1：「無料」という言葉だけを見る。

無料プランの計算方法は大きく異なります。Notta無料版は1回のコンテンツが最大3分、TurboScribe無料版は1日3ファイル、1ファイル30分。あなたの悩みが「2時間のインタビュー1本」なら、これらの無料枠は即座に除外されます。選ぶ前に、処理したいコンテンツがどのようなものかを明確にしましょう。

落とし穴2：文字起こしをゴールと考える。

文字起こしだけでは、「動画を見る」を「字幕を読む」に変えただけで、時間は実際には節約されていません。要約、章立て、ToDo、Q&Aこそが長いコンテンツを圧縮する鍵です。

落とし穴3：日本語と日英混在のパフォーマンスを無視する。

多くのツールは英語テストでは美しい結果を出しますが、日本語になると文字が抜け始めます。公式の宣伝を見るよりも、自分の実際の録音を一段落入れて試す方が、5分で使えるかどうかがわかります。

落とし穴4：チームのニーズを個人のニーズとして処理する。

会議データがすべて個人アカウントに残っていると、同僚が退職したり、デバイスを変更したり、チームを退出した場合、データも一緒に消えます。チーム版で見るべきは、独立したスペース、役割と席の分担、メンバー異動時のデータ引き継ぎができるかであり、「1組のアカウントを共有できるか」ではありません。

まとめ：結局どの製品を選ぶべきか？

簡単に言うと、この4製品にはそれぞれの得意分野があり、手元のコンテンツの形態で決まります。

オンライン会議と既存の動画ファイルの両方を処理し、日本語の要約と質問が必要 → Tinrec（ボットなし録音、AI Q&A、チームデータ蓄積が一度に揃う）
主力が英語会議で、予算が0 → Otter.ai（無料で毎月300分、本記事で数少ない推奨競合のシナリオ）
一度に大量の長い動画ファイルを文字起こしする → TurboScribe（一括と長いファイルの効率が良いが、会議後のコラボレーションはない）
ファイルインポート、翻訳、多言語コンテンツが中心 → Notta（無料枠は小さめ、まず試すのに適している）

最後に実用的なアドバイス：まず無料枠で実際のフローを一度実行してみてください。自分が開いた会議の一部、または購入してまだ見ていない講座を選び、入れてみて要約が使えるか、質問が望む答えにたどり着けるかを確認しましょう。データ整理のようなことは、一度試す方が10本のレビューを読むより正確です。チームの場合、まず7日間のトライアル、1つの無料席、300分の共有インポート枠から始め、フローがスムーズだと確認してから席について話し合うと良いでしょう。