録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年おすすめ音声文字起こしツール2選比較:無料から有料まで徹底解説
45分の顧客インタビューが終わったばかり。録音ファイルはまだスマホの中にあるのに、頭痛の種は始まっている。一語ずつ聞き取って文字にし、何度も一時停止と再生を繰り返し、さらにToDoリストまで整理しなければならない。この「音声を使えるテキストに変える」プロセスには、今のところ大きく2つの方法がある。1つは音声ファイルをオンライン文字起こしツールにアップロードする方法、もう1つはAI会議ツールで録音しながら文字起こしし、会議後にそのまま整理する方法だ。この記事では同じ評価軸でTinrecとMyEditを並べて比較し、自分の状況ではどちらを選ぶべきかがわかるようにする。
Tinrec vs MyEdit|クイック概要
Tinrecの位置づけはAI会議記録とチーム連携ツールであり、重点は文字起こしだけでなく、要約、ToDo、AI質問応答、チームスペースも含む。MyEditはオンライン音声文字起こしツールで、MP3や録音ファイルをアップロードすると迅速に議事録と字幕ファイルを生成することを主な特徴とする。
| 項目 | Tinrec | MyEdit |
|---|---|---|
| コア定位 | AI会議記録、会議後の整理、チーム連携 | オンライン音声文字起こしと字幕生成 |
| 主な入力 | リアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画ファイル、モバイル録音 | MP3、WAV、FLAC、M4Aなどの音声ファイルをアップロード |
| 出力の重点 | 議事録、要約、チャプター、ToDo、翻訳、多形式エクスポート | 議事録 .txt、字幕ファイル .srt |
| チーム機能 | チームスペース、メンバー、役割、席、使用量、監査 | 個人のオンライン利用が中心 |
| 料金モデル | 無料版、週カード、Pro月カード/年カード、チーム版 | 無料利用、有料で毎月の文字起こし時間を追加 |
次に6つの観点から順に比較する:中国語と多言語、オンライン会議の録音、会議後のAI整理、チーム連携、無料枠と有料の柔軟性、エクスポートとワークフロー。
観点1|中国語と多言語の文字起こし能力
MyEditは繁体字中国語、英語、日本語、韓国語、イタリア語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、ポルトガル語など9言語をサポートし、多言語の音声ファイルにも一定の対応力がある。操作にも専門知識は不要だ。ただし、公式説明では中国語会議の専門用語や中国語と英語が混在する状況についてあまり触れられていない。
Tinrecも中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンに対応し、中国語と英語が混在する内容の整理、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示をサポートする。さらにチーム用のホットワード機能があり、製品名、プロジェクトコード、業界用語などをより正確に認識しやすくする。Tinrecは固定の精度を約束しておらず、実際の性能は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響される。
→ この観点:中心となるシーンが中国語のビジネス会議や中国語と英語が混在する内容であれば、Tinrecの整理プロセスの方がより充実している。
観点2|入力ソースとオンライン会議の録音
MyEditの主な流れは既存の音声ファイルをアップロードすることで、MP3、WAV、FLAC、M4Aなどの形式に対応し、すでに録音ファイルがあり、できるだけ早く議事録を手に入れたいユーザーに適している。会議中のリアルタイム録音には関与しない。
Tinrecは音声・動画ファイルのアップロードに加え、リアルタイム録音やモバイル録音もサポートする。デスクトップ版ではシステム音声をキャプチャする方法でZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理でき、追加の会議ボットを参加させる必要がない。ユーザーは自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があり、これは「すべての会議に自動参加する」こととは異なり、これらのプラットフォームと公式提携しているわけでもない。
→ この観点:Tinrecの勝利。リアルタイム会議と過去のアーカイブの両方をカバーし、入力ソースがより広い。
観点3|文字起こし後の整理とAI活用
MyEditの強みは音声ファイルを議事録に変換し、プレーンテキストの.txtまたは字幕の.srtとしてエクスポートすることだ。テキスト原稿やYouTube字幕だけが必要な人にはこれで十分であり、公式説明では生成されたテキスト原稿と字幕ファイルは商用利用可能とされている。
Tinrecは「文字起こしの後」に重点を置く。AI要約、チャプター、要点、ToDoを自動生成し、会議内容についてAI質問応答もでき、さらに会議議事録、レポート、表、文書を生成できる。議事録を手に入れた後、上司が求める要約とアクションリストに整理しなければならない場合、Tinrecの後処理プロセスは二次加工の手間をかなり省ける。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点:Tinrecが明らかに勝利。MyEditは議事録で止まるが、Tinrecは内容を使える業務データに変え続ける。
観点4|チーム連携とデータの蓄積
MyEditはオンラインツールで、主に個人の迅速な文字起こしをサービスする。公式情報にはチームスペース、メンバーの役割、使用量管理についての言及はない。チームメンバーがそれぞれアップロードし、それぞれダウンロードすると、会議データは異なる人のデバイスやクラウドフォルダに散らばりやすい。
Tinrecは独立したチーム版スペースを提供し、会議の録音、議事録、要約、ToDoを集中保存できる。チーム版はメンバーの招待、役割と席の管理、共有インポート枠、使用量分析、監査ログ、音声リソースのゴミ箱をサポートする。メンバーが退出したり席を失ったりした場合、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継ぐことができる。有効だが席のないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできるが、アップロード、編集、エクスポートはできない。
→ この観点:Tinrecの勝利。会議データをチームの資産にしたい場合、これはMyEditが現時点で対応しにくい能力だ。
観点5|無料枠と有料の柔軟性
MyEditは無料のオンラインツールとして音声文字起こしを提供し、公式には大量の商用出力ニーズがある場合、有料サブスクリプションにアップグレードして毎月の文字起こし時間を追加できると説明している。たまに録音をアップロードする人には、このモデルはハードルが低い。
Tinrecは無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードを提供し、それぞれ軽度の体験、短期間の高頻度利用、安定した利用、長期的なデータ蓄積に対応する。チーム版は現在、初回資格のあるトライアルが7日間、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分。有料席は月払いがUSD 29.80/有料席/月、年払いがUSD 199/有料席/年で、月あたり約USD 16.58に相当し、1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供される。実際の価格、通貨、キャンペーン内容は正式な購入ページを基準とする。
→ この観点:Tinrecのプラン段階はより充実しており、利用頻度やチーム規模に応じて調整できる。ただし、たまにしか使わない場合は、MyEditの無料モデルも依然として魅力的だ。
観点6|エクスポート形式とワークフロー統合
MyEditのエクスポートは.txtと.srtが中心で、字幕ファイルやプレーンテキストのメモが必要な人には非常に直感的だ。ワークフローが議事録を手に入れてから自分で他の文書に貼り付けるというものであれば、このシンプルな出力の方がむしろ楽だ。
Tinrecは多形式エクスポートをサポートし、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで引き続き利用できる。会議後にはAgent後処理でレポート、表、文書を生成することもできる。言い換えれば、Tinrecは会議内容を元のワークフローに接続するものであり、単にテキストファイルを渡すだけではない。
→ この観点:Tinrecの勝利。エクスポート先と後続加工の柔軟性が大きい。
それぞれの独自の強みは?
Tinrecの独自の強み:
- ボット不要のオンライン会議録音:デスクトップ版が直接システム音声をキャプチャし、Zoom、Meet、Teams、Webexを処理する際に追加アカウントで会議に参加する必要がない。
- 会議後のAI質問応答とToDo:単一または複数の会議の要点を追質問し、議論を後続のアクションに変えられる。
- リアルタイム翻訳とバイリンガル表示:クロスランゲージ会議で原文、訳文、またはバイリンガル内容を同時に見られる。
- チームスペースとガバナンス:会議データを集中保存し、メンバー、役割、席、使用量、監査を管理する。
MyEditの独自の強み:
- 純オンライン、インストール不要:ブラウザを開いて音声ファイルをアップロードするだけ。デスクトップソフトをインストールしたくない人に優しい。
- 形式と字幕出力が直感的:FLACなどの音声形式と.srt字幕をサポートし、公式には商用利用可能と説明されている。
まとめ:あなたはどちらを選ぶべきか?
録音ファイルや会議音声を「引き続き作業できるデータ」に変える必要があるなら、多くの状況でTinrecを優先的に検討することを勧める:
- Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する必要があり、ボットを参加させたくない → Tinrecデスクトップ版はシステム音声をキャプチャできる。
- 中国語会議、中国語と英語の混在、リアルタイム翻訳、バイリンガル議事録が必要 → Tinrecの言語とホットワード設計はビジネスシーンにより適している。
- 議事録を手に入れた後、要約、チャプター、ToDo、AI質問応答も必要 → Tinrecの会議後整理プロセスがより充実している。
- チームで会議データを共有し、席、使用量、操作記録を管理する必要がある → Tinrecチーム版が対応する能力を提供する。
- たまにMP3や録音ファイルを.txt/.srtに変換するだけで、ソフトをインストールしたくない → MyEditのような純オンラインツールで十分。
一言でまとめると:MyEditはシンプルで軽量な音声ファイルの文字起こしに適しており、Tinrecは録音、議事録、要約、ToDo、チーム連携を1つのワークフローにまとめたい個人やチームに適している。まずTinrecの無料版から始め、自分の録音で文字起こしと整理の効果をテストし、アップグレードやチーム版の導入を決めることを勧める。録音と文字起こしの前には、現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を得ることも忘れないでほしい。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

【2026年最新】Tinrecで録音を文字起こし:ボット不要の会議議事録+AI質問でToDo整理
録音を文字にするだけでは不十分で、本当の問題は「録音した後」にあります。本記事ではツール選定の4つの判断軸から、要約・AI質問・既存ファイルの取り込み・チームでのデータ帰属が精度のパーセンテージより重要である理由を解説。Tinrecのボット不要な会議録音、文字起こし、ToDo抽出、チームスペースを軸に、Granola、Otter.ai、PLAUDなどの代替手段、失敗しないためのガイド、6ステップの始め方チェックリストを紹介します。

2026年 音声文字起こしオンラインツール4選 実測比較:Tinrec、MyEdit、cSubtitle は中国語会議にどれが最適か?
オンラインの音声文字起こしツールは選択肢が多いですが、文字起こしが手元に届いてからが本当に時間がかかる始まりです。本記事では Tinrec、MyEdit、cSubtitle など4つのツールを、オンライン会議の録音、AI要約とToDo、中国語認識、チーム権限の観点から比較し、会議の整理とチーム連携が必要な人になぜ Tinrec が適しているかを説明します。

研修動画の要約ツールはどれが良い?2026年実測2製品、中国語整理ならTinrecが最もスムーズ
研修動画の要約ツールはどう選ぶ?本記事ではTinrec 秒聴録音とOtter.aiの2製品を、動画のインポート、中国語と中国語・英語混在の認識、要約・チャプター・ToDo、AI Q&Aと会議後のアウトプット、チーム共有とガバナンスの5つの観点で比較し、チーム版の席数と枠の考え方も整理。研修動画を検索可能で引き継ぎ可能なチーム資料にするにはどちらが適しているかを判断する手助けをします。

2026年おすすめ文字起こし音声認識ツール2選を徹底比較:雅婷逐字稿とTinrec、どちらを選ぶべき?
文字起こし音声認識ツールの選び方を解説。台湾発の雅婷逐字稿とTinrec秒聴録音を5つの観点から比較し、AI会議後の整理、オンライン会議の記録方法、多言語翻訳、エクスポートとワークフロー、チーム連携まで、あなたに合うツールが判断できます。

2026年おすすめ文字起こし音声認識ツール2選を徹底比較:雅婷逐字稿とTinrec、どちらを選ぶべき?
文字起こし音声認識ツールの選び方を解説。台湾発の雅婷逐字稿とTinrec秒聴録音を5つの観点から比較し、AI会議後の整理、オンライン会議の記録方法、多言語翻訳、エクスポートとワークフロー、チーム連携まで、あなたに合うツールが判断できます。

2026年の録音ツールの選び方|TinrecとPLAUD Noteを5ステップで比較
大学4年生の予算とキャンパスシーンを前提に、TinrecとPLAUD Noteを5つのステップで比較。コスト、録音方法、中国語と翻訳、会議後の整理、過去音声の取り込みとグループ連携の観点から、録音ツールはソフトウェアかハードウェアかを判断するための記事です。

2026年おすすめ動画ノート自動生成ツール4選を徹底比較:中国語動画のノート化で最も時短できるのはどれ?
動画ノート自動生成ツールの選び方を解説。文字起こしのタイムスタンプ、要約後の実用性、対応ソースの範囲、中国語認識の使い勝手という4つの軸で、Tinrec(秒聴録音)、Google NotebookLM、NoteGPT、Reccapの実際の違いを比較。よくある4つの誤解も整理し、無料プランと有料プランの選択をサポートします。

2026年Tinrec vs ChatGPT:5次元PK、中国語会議Q&Aはどちらが強い?
AIオンラインQ&Aツールの選び方とは?本記事ではTinrecとChatGPTを5つの次元で比較します。会議録音とリアルタイム文字起こし、文字起こしの追跡可能性、Q&Aのデータ基盤、会議後のアウトプット、チームデータの蓄積とガバナンスまで、それぞれの独自の強みと適したシーンを整理し、どちらのAI Q&Aがあなたの業務ニーズに合うか判断するお手伝いをします。

2026年おすすめ会議議事録の音声文字起こしツール4選を徹底比較:会議ボットなしで、日本語議事録はどれが一番早く使える?
議事録が終わらない原因は、タイピング速度ではなく録音後の整理工程にあることが多いです。本記事ではよくある誤解から入り、議事録の録音・文字起こしツールを選ぶ5つのポイントを説明した上で、Tinrec(秒聴録音)、Granola、Otter.ai、PLAUD Noteを実測比較し、失敗しないためのガイドとシーン別の選び方も紹介します。会議後の整理時間を本当に短縮できるツールを見つける手助けをします。