2026年AI議事録ツール3選実測比較：Fireflies、Notta、Tinrec、中国語会議にはどれを選ぶ？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

「Fireflies.ai vs Notta」を検索しているなら、通常考えているのはどちらの機能リストが長いかではなく、2つのことです。私の会議はどちらに任せるべきか？そして、中国語の会議にもっと適した選択肢はないか？

まず意思決定の焦点を明確にしましょう。Fireflies.aiは「会議の自動化」路線、Nottaは「多言語文字起こしプラットフォーム」路線、Tinrec（秒聴録音）は「会議後のワークフロー＋チームのデータ蓄積」路線です。3者の違いはスペックの高低ではなく、あなたの会議がどのような形をしているかにあります。

会議記録の本当の問題は、決して「録音できたかどうか」ではない

2時間のプロジェクト会議を開いた後、整理にどれだけ時間がかかりますか？多くのビジネスパーソンの答えは、少なくとももう1時間です。

さらに厄介なのはクロスリンガルな場面です。中国語と英語が混ざった議論、東南アジアの顧客からの電話、外国人同僚の週次レポート、文字起こしが生成されたとしても、自分で一節ずつ翻訳しなければなりません。

もう一つ最も頭痛の種になる状況があります。3ヶ月前のあの会議で誰が何を約束したのか？録音ファイルは残っているが、最初から聞き直すしかありません。

これらの問題の根源は同じです。ツールは「音声を残す」ことしか助けてくれず、「使えるデータを残す」ことは助けてくれません。以下のポイントが、ツールを選ぶときに本当に見るべきところです。

AI議事録ツールを選ぶ前に、まずこの4つのポイントを理解しよう

第一に、会議はどのように記録されるか。 現在主流は2つあります。一つは「会議ボット」を参加者としてオンライン会議に参加させる方法。もう一つはあなたのPC上で直接システム音声をキャプチャし、参加者を増やさない方法です。前者は設定が簡単ですが、正式な対外会議や顧客の場では、画面に録音ボットが追加されることを気にする人もいます。

第二に、会議終了後に何が得られるか。 文字起こしだけのツールは、整理作業をそのまま返してくるようなものです。見るべきは、要約、章節、ToDoがあり、内容についてさらに質問できるかどうかです。

第三に、中国語と多言語の処理。 純粋な英語会議の選択肢は多いですが、台湾の仕事の場は通常純粋な英語ではありません。中国語と英語の混合、専門用語、人名、これらが本当に差がつくところです。ついでに注意すると、どのツールも固定の正確率を約束すべきではありません。実際の効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響されます。

第四に、チームの権限はどう計算するか。 これが最も見落とされがちです。チーム版は「ロール」と「シート」を区別する必要があります。ロールは誰がチームを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集できるかを決めます。安く見えるツールでも、メンバーが枠を共有できるかと聞くと、答えが曖昧になることがあります。

Tinrec（秒聴録音）——私が最初に試すことを勧める理由

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、要約可能、追加質問可能、エクスポート可能なデータに整理します。

会議ボットなしでもオンライン会議を記録できる。 デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームで再生される会議音声を処理します。追加のボットを招待する必要はありません。顧客会議を頻繁に行う人にとって、これは実用的です。注意すべきは、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではないことです。自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。

会議後は文字起こしを渡して終わりではない。 録音後、AIが要約、章節、要点を生成し、議論中のアクション項目をToDoに整理します。さらに便利なのはAI Q&Aです。「前回の会議の予算の結論は何だった？」と直接聞くと、内容に基づいて答えてくれ、キーワードの山を投げて自分で探させることはありません。過去の会議を振り返る必要がある人にとって大きな違いです。

出力は元のワークフローに持ち込める。 結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートでき、さらにレポート、表、議事録を生成できます。録音プロセスはリアルタイム翻訳にも対応し、原文、訳文、バイリンガル表示で確認できるため、クロスリンガル会議でも会議後に処理する必要がありません。

チーム版は独立したスペースで、複数人で1アカウントを共有するものではない。 会議データはチームに帰属し、メンバーはシートがなくてもデータを閲覧、再生、読むことができます。シートを取得すると録音、アップロード、編集、エクスポートが可能になります。管理者はシートを割り当て、使用量の傾向とメンバーランキングを確認し、監査ログを照会・エクスポートでき、チームのホットワードで会社の常用用語を維持できます。メンバーが退職したりシートを失った場合、その担当リソースを他のメンバーに引き継ぐことができ、データが人についていくことはありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

価格と制限を正直に記載。 個人版には無料枠がありまず体験できます。別途ウィークカード（短期集中会議）、Pro月額カード、Pro年額カードがあり、使用頻度に応じて選べます。チーム版の公式口径はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（月額換算約USD 16.58）、各有料シートあたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。条件を満たすチームは7日間、1無料シート、300分共有枠を試用できます。有効なチームプランでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用します。実際の価格と権益は正式購入ページを基準とします。

注意すべき点が2つあります。現在チーム版はチームレベルの共有が主で、ファイルレベルの細かい権限ではありません。また、録音と文字起こしに関わる場合、現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を事前に取得してください。

誰に適しているか？ 中国語または中英混合の会議を頻繁に行い、会議にボットを追加したくなく、会議後に議事録とToDoに変換し、会議データをチームの資産として蓄積したい人。

ではFireflies.aiとNottaは？2つの異なる路線

Fireflies.ai：成熟したAI会議アシスタントとして位置づけられ、強みは会議の自動化と統合にあります。Zoom、Meet、Teamsなどの会議にボットとして参加し、会議後に自動で要約、アクション項目、キーワードを生成し、Ask Fredで過去の会議を検索できます。有料プランはCRM統合（Salesforce、HubSpotなど）とチーム分析がより充実しており、公式年払い価格はPro USD 10／シート／月、Business USD 19、Enterprise USD 39。注意すべきは、その「無制限文字起こし」は依然としてストレージ容量、アップロード速度、AI Creditなどの規則に影響されることです。あなたのチームが英語会議中心で、CRM自動記録に高度に依存しているなら、評価する価値があります。しかし、会議中にボットを出したくない、または中国語会議のバイリンガル表示とチームデータ蓄積が必要なら、ここがTinrecがより力を発揮できるところです。

Notta：多言語文字起こしプラットフォームに近い位置づけで、ファイルインポート、字幕、翻訳、議事録に対応し、多言語（特にアジア言語）の性能がよくユーザーに言及され、入門価格も比較的低いです。公式口径は無料版毎月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払い換算約USD 8.17／月、毎月1,800分。Business年払い換算約USD 16.67／シート／月。オンライン会議に自動参加せず、手動録音またはファイルインポートが必要で、自動化の程度は低いです。主に事後に録音ファイルを整理し、多言語文字起こしが必要なら検討できます。しかし、あなたの悩みが「会議進行中に自動でデータを残し、会議後も直接質問できる」ことなら、この部分はTinrecがより完全にできています。

失敗しないためのガイド：議事録ツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：公式が書く正確率だけを見る。 静かな録音スタジオで測った数字と、エアコンの音、キーボードの音、複数人の発言が重なる会議室は別物です。自分の実際の録音で一通り試してから、有料にするか決めることをお勧めします。

間違い2：文字起こしがあれば効率的だと思う。 要約もToDoも質問もできない文字起こしは、整理時間がほとんど減りません。ツールを選ぶときは、「どれだけ速く転写するか」よりも「会議後に何を生み出すか」を重視してください。

間違い3：チームメンバーの権限の違いを無視する。 一部のプランは「チーム版」と書いてあっても、実際にはメンバーが1アカウントを共有しているだけで、使用量、権限、データの帰属がすべて混ざっています。契約前に明確に確認しましょう。ロールとシートの分け方、メンバーが離れた後のデータの帰属、使用量と操作記録を確認できるか。

間違い4：会議にボットが増えることの印象に注意しない。 内部会議は問題ありませんが、対外提案や顧客インタビューでは、画面に録音ボットが現れると相手が不快に感じるかもしれません。このような場合は、デスクトップ端末でシステム音声をキャプチャする方法に切り替え、記録と会議体験を両立できます。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言で結論を繰り返すと、中国語会議の品質と会議後の可用性を重視するなら、Tinrecが私が最初に候補に入れるものです。

振り分けの提案は以下の通りです：

中国語、中英混合会議が必要で、バイリンガル表示を使いたい → Tinrec。リアルタイム翻訳とチームホットワードが役立ちます。
会議にボットを追加したくない → Tinrec。デスクトップ版でシステム音声をキャプチャすれば記録できます。
会議後に直接議事録、ToDo、レポートを生成し、さらに過去の会議に質問を続けたい → Tinrec。AI Q&AとAgent後処理が純粋な文字起こしツールとの最大の違いです。
チームで会議データを残し、シート管理と使用量監査が必要 → Tinrecチーム版。データは個人ではなくチームに帰属します。
チームが英語会議中心で、CRM自動登録に重度に依存 → Fireflies.aiの自動化と統合がより成熟しており、評価する価値があります。
主に事後に録音ファイルを整理し、多言語文字起こしが必要で予算が限られている → Nottaの入門プランを検討できます。

急いで支払う必要はありません。まず自分の実際の会議を開き、無料枠で全プロセスを一通り試すことをお勧めします。録音、文字起こし、要約から会議後の質問まで一通りやってみれば、自分がどこを気にしているかがわかります。合うと思ったらアップグレードする方が、比較記事を10本読むより正確です。