2026年おすすめ文字起こしツール2選比較：Nottaの料金実測とTinrecの代替案

先月、オンライン講座の費用を申請しようとして、Nottaの無料版が月120分で1回の録音が3分までしかできないことに気づきました。インタビュー2件で使い切ってしまったのです。

その時、真剣に考え始めました。毎週会議があるなら、Nottaを更新すべきか、それともチーム向けのツールに乗り換えるべきか。

正直なところ、Nottaが悪いと言いたいわけではありません。多言語対応で、Zoom、Google Meet、Teamsの録音ができ、AI要約も十分使えます。しかし「料金」と「実際に使う機能」を一緒に考えると、多くのことがはっきりしてきます。

この記事では、私自身の実測フローでNottaの料金を洗い出し、現在メインで使っているTinrecと比較します。読者の皆さんが無駄な時間を費やさないように。

なぜNottaの代替を探す人が出てきたのか？

Nottaは多くの人にとって文字起こしの入門ツールです。無料版は月120分、1回最大3分、Pro年払いで月約8.17米ドル、Business年払いで1席あたり月約16.67米ドルです。公開情報を見る限り、高くはないですよね？

しかし実際に使ってみると、無料版の3分制限は「短いテスト」には向いていますが、「会議全体の録音」には向いていません。毎週2〜3件の会議がある場合や、文字起こしのエクスポート、翻訳、要約が必要な場合は、すぐに有料の壁にぶつかります。

私の実測方法は簡単です。まず10分のテストファイルを用意し、話者2人、人名3つ、専門用語5つ、数字、ToDoを1つ入れ、無料版で3分のサンプルを処理します。繁体字中国語の句読点、話者分離、専門用語、中国語と英語の切り替えを確認し、最後に有料プランを見ます。

もう一つのよくある状況はチーム協業です。個人プランでは自分の記録は解決できますが、メンバー間で会議資料を共有したり、席を管理したり、使用量を確認したりするにはチーム版が必要です。ここでツールごとの「料金体系」の違いが現れます。

もし同様のニーズがあれば、Tinrecは検討に値します。それは「より安い」で勝負するのではなく、文字起こし後の整理、質問応答、チームでの蓄積にコストをかけています。

Tinrec vs Notta：コア体験の違いは？

1. 料金体系：「有効枠」を先に見る、月額だけを見ない

多くの人は価格比較で月額だけを見ますが、実際にコストに影響するのは「毎月どれだけ有効な分を使うか」です。Notta無料版は月120分、1回3分で短いテストに適しています。Tinrec無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。

Tinrecチーム版は初回条件を満たせば7日間のトライアル、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分が利用できます。有料席は毎月チーム共有インポート枠2,000分を提供し、有効なチームプランではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。毎週会議があるチームにとって、この「共有枠+席」の計算方法は個人プランより予算管理がしやすいです。

結論：たまに短い録音をするだけならNotta無料版で十分ですが、長期的にチームで使うならTinrecの料金体系は「一つの予算でチーム全体を養う」に近いです。

2. 会議の収音：ボットなし録音で、招待と承認の手間が減る

オンライン会議で最も気まずいのは文字起こしの精度ではなく、会議開始前にボットを会議室に入れなければならず、ホストが承認を押す必要があることです。Nottaは会議ボット、デスクトップ、ファイルアップロードが使えます。Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収音し、追加のボットを会議に参加させる必要がありません。

Tinrecデスクトップ版を開いて録音を開始するだけで、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexの音声がリアルタイムでテキストになります。外部顧客との会議では、「ボット参加者」が一人減ることで説明の手間も減ります。

結論：外部顧客との会議が多いなら、Tinrecのボットなし録音は体験的にもコスト的にもすっきりしています。

3. 会議後のワークフロー：文字起こしはスタートであり、ゴールではない

文字起こしだけを手に入れても、その後にやることはたくさんあります。要約の整理、ToDoの抽出、議事録の作成、NotionやGoogle Docsへの投入。NottaにはAI要約、翻訳、字幕があります。Tinrecは要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、Agent後処理を一つのフローにまとめています。

会議を録音した後、Tinrecに直接聞けます。「この会議の結論は？」「誰が何を担当する？」と。意味理解に基づいて回答するので、30ページの文字起こしを手動でめくる必要はありません。納品が必要なときは、レポート、表、議事録を生成し、一般的な形式でエクスポートできます。

結論：「会議後にすぐ使える資料を出したい」なら、Tinrecが節約するのは文字起こし費用だけでなく、別途要約ツールを買ったり手動で整理したりする時間でもあります。

4. 中国語と多言語：中国語と英語が混ざる会議で、後から聞き取れないことに気づかないために

台湾の会議で純粋な中国語は少なく、中国語に英語の専門用語、製品名、人名が混ざることが多いです。Nottaは多言語対応で、多国籍チームに役立ちます。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議を処理でき、中国語と英語の混合コンテンツ、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示をサポートします。

外国の顧客との会議では、原文を見ながら訳文も見られ、会議後にバイリンガルの文字起こしをチームメンバーに直接渡せます。チーム版ではホットワードでよく使う専門用語を維持でき、専門用語の認識体験がより安定します。

結論：中国語と英語が混ざる会議や多言語会議をよく扱うなら、Tinrecのリアルタイム翻訳とバイリンガル出力は単純な文字起こしより実用的です。

5. チームガバナンス：席、役割、使用量を分けて管理しないと無駄買いになる

チームプランで最も怖いのは、10席買ったのに3人しか使っていないことです。Notta Businessは役割権限と使用量レポートを提供します。Tinrecチーム版はチームスペース、メンバー、役割、席、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱を分けて管理します。

有効なメンバーは席がなくてもチーム資料を閲覧、再生、読むことができますが、録音、アップロード、編集、インポート/エクスポートには席が必要です。メンバーが離脱したり席を失ったりしても、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継げ、個人アカウントと一緒に消えることはありません。

結論：調達とガバナンスのニーズがあるチームにとって、Tinrecの席と使用量管理は、実際に成果を出す人に予算を配分しやすいです。

Tinrecのコア機能一覧

リアルタイム録音文字起こし：Tinrecを開いて録音すると、テキストが同期して表示され、遅延は非常に低いです。会議中にテキストを見ながら要点を確認でき、会議終了時には文字起こしがほぼ完成しています。オフライン会議、インタビュー、現場記録に適しています。

ボットなしオンライン会議録音：デスクトップ版がPCのシステム音声を収音し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。会議ボットを招待する必要も、ホストの承認を待つ必要もありません。外部会議では、参加者が一人減ることで変数が一つ減ります。

AI要約、章節、ToDo：長い会議で最も時間がかかるのは振り返りです。Tinrecは要約、章節、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出します。プロジェクト会議終了後、ToDoをメンバーに直接割り当てられ、2時間の録音を聞き直す必要はありません。

AI質問応答：私が個人的に最もよく使う機能です。1時間の会議を録音した後、直接「結論は？」「誰が何を担当？」「顧客はどの3点を気にしている？」と聞くと、会議内容から答えを見つけてくれます。文字起こしを手動でめくる必要も、自分で要点をマークする必要もありません。

多形式エクスポートとAgent後処理：会議結果を一般的な形式でエクスポートし、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどで続けて使えます。正式な納品が必要なときは、Agentでレポート、表、議事録を生成できます。「録音→文字起こし→納品物」を一つの線につなげるイメージです。

チームスペースと席管理：チーム版は会議資料をチームスペースに集中保存し、新メンバーは過去の会議を閲覧でき、管理者は席を割り当て、使用量と監査ログを確認できます。メンバーが変わっても、資料が個人に持ち去られることはありません。これは特に小規模チームにとって重要です。人の出入りは日常だからです。

実際の使用シーン

毎週の定例会議とプロジェクト会議：以前は会議後に議事録を整理するのに20分かかっていましたが、今はTinrecで会議中に文字起こしし、会議後に要約とToDoを直接見ます。参加者はすぐにアクションアイテムを受け取れ、ホストが思い出すのを待つ必要がありません。8人の小チームにとって、週に節約できる時間は実感できます。

顧客インタビューと要件会議：顧客は速く話し、中国語と英語が混ざることも多いです。Tinrecで録音した後、文字起こしを検索でき、AI質問応答で顧客のニーズ、異議、約束事項を素早く抽出できます。会議後に要点を営業にまとめて渡すのは、録音ファイルを一つ送るよりはるかに有用です。

授業と個人ノート：授業や講演を聞くとき、Tinrecを開いてリアルタイム文字起こしすれば、家に帰って3時間聞き直す必要はありません。復習するときはキーワードで検索するか、AIに「先生が話した3番目の例は？」と聞けます。長期的に学習する人にとって、純粋な録音より実用的です。

チーム資料の引き継ぎ：チームメンバーが退職したり部署異動したりするとき、会議資料が個人アカウントに残るのが最も怖いです。Tinrecチーム版は資料をチーム所有にし、メンバーが退出する前に担当リソースを他の有効なメンバーに引き継げます。管理者にとって、「バックアップを忘れずに」と決まりを作るより信頼できます。

文字起こしツールを選ぶときに注意すべき点

有効枠を先に計算し、総分だけを見ない：プランによっては毎月何百分と書いてあっても、1回の制限が非常に短く、実際には断片しか録音できないことがあります。ツールを選ぶときは、「1回の会議の平均時間」と「月に何回か」を先に見て、プランの1回制限と共有枠を照らし合わせましょう。

会議録音方法を確認する：外部会議が多い場合、会議ボットはホストの承認が必要だったり、顧客に奇妙に思われたりするかもしれません。デスクトップ版でシステム音声を収音する方法は、外部会議にとってより邪魔になりません。Tinrecはこの点が主要な売りですが、能動的に録音を開始する必要があり、すべての会議に自動参加するわけではないことを覚えておいてください。

会議後に直接納品可能な資料を出せるか：文字起こしは原料にすぎません。必要なのは要約、ToDo、議事録、それともレポートですか？Tinrecはこれらを一つのフローにまとめており、会議後の納品が必要な人には手間が省けます。字幕やバッチファイルの文字起こしだけが必要なら、それはまた別の選択です。

チームメンバーが離脱したとき、資料は誰のものか：個人アカウントの資料は人と一緒に移動しがちです。チーム版ではチームスペース、席管理、リソース引き継ぎの仕組みがあるかを見ます。Tinrecチーム版はこの部分が細かく分かれており、役割はガバナンス、席は使用を管理し、メンバーが離脱しても資料はチームに残ります。

エクスポート形式とサードパーティ連携：会議資料は最終的にNotion、Google Docs、プロジェクト管理ツールに入ることが多いです。Tinrecは多形式エクスポートをサポートし、結果をよく使うワークフローに持ち込めます。購入前に、よく使う形式がサポートされているか確認し、後から手動でコピー＆ペーストする必要がないようにしましょう。

セキュリティと録音の許可：顧客データ、医療、法律、未公開の商業情報が関わる場合は、組織のポリシーを先に確認してください。録音前には必要な同意も得るべきです。ツールの安全対策は、会社のデータ分類、保存期間、削除プロセスの代わりにはなりません。

まとめ：Tinrecは試す価値があるか？

中国語対応で、ボットなし録音ができ、録音後にAIで要点を見つけられる文字起こしツールを探しているなら、Tinrecは現在市場でこれら3点を同時に満たす数少ない選択肢です。

その強みは「Nottaよりどれだけ安いか」ではなく、文字起こし後の要約、質問応答、ToDo、エクスポート、チームでの資料蓄積にコストをかけていることです。毎週会議があり、チームで資料を共有する必要がある人にとって、これらの機能は直接作業時間に反映されます。

正直なところ、Tinrecにも欠点はあります。独立した録音ハードウェアはなく、大量のファイルのバッチ処理は得意ではありません。精度は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されるため、重要な内容は聞き直して確認する必要があります。

たまに3分の短い録音をするだけなら、または主に英語の会議で成熟した会議ボットエコシステムが必要なら、Nottaは依然として検討できます。しかし中国語の会議、ボットなし録音、会議後の質問応答、チームでの資料蓄積が必要なら、Tinrecの方が適しています。

まずTinrecの無料版をダウンロードし、自分の実際の会議録音で一度試すことをお勧めします。多くの料金表を見るより、10分のテストファイルで文字起こし、要約、エクスポートがスムーズかどうかを確認する方が直接的です。これはどんなレビューを見るよりも直接的です。

参考ソース

• 5款AI會議記錄工具比較 Otter、Notta等功能與價格整理
• Notta | Learn AI
• Notta 是什麼？免費版限制、價格與繁中逐字稿教學 | Mason AI Lab
• Notta.ai 價格 | Speechify
• Notta Pricing: Compare Plans, Features & Costs