2026年4款音声文字起こしツール実測比較：Good Tape以外に、中国語会議で選ぶべきはどれ？

インタビューが終わった瞬間、本当の作業時間が始まる

午後4時、1時間の顧客インタビューが終わった。録音ファイルは静かにフォルダに置かれ、あなたは明日の朝までに同僚が理解でき、上司が要点を探せる記録を提出しなければならない。

そこで検索バーを開き、「Good Tape どれがいい」と入力する。これはおそらくこの一年、台湾のメディア業界とポッドキャスト業界で最もよく見られる言葉だ。

Good Tapeは確かに便利で、「音声を文字にする」部分を速く美しく仕上げる。しかし、文字起こしだけでなく、要約、ToDo、多言語対応、さらにはチームで同じ会議資料を共有したいなら、その後には自分で補うべき工程がいくつかあることに気づくだろう。

この記事では4つのツールを並べて見る。まず選び方を説明し、最後に私がどのツールを第一候補にしたかを述べる。

ツールを選ぶ前に、まずこの4つのポイントを理解しよう

1. 音声ファイルの来源

オンライン会議のPC音声か、スマホで手軽に録音した現場インタビューか、それとも既に保存済みの音声ファイルか？来源が違えば、ツールが処理できるかどうかも大きく異なる。Zoom、Meet、Teamsなどの会議では、ボットが会議に参加して録音するツールもあれば、システム音声を直接キャプチャするツールもある。

2. 必要なのは文字起こしだけか、すぐに使える資料か

文字起こしはただの原料だ。本当に時間がかかるのは、1時間の文字起こしを読んで結論を抽出し、ToDoを整理すること。ツールがその後の部分を手伝ってくれるなら、節約できる時間は転写自体よりはるかに大きい。

3. 中国語と中英混在のパフォーマンス

台湾の会議で純粋な中国語は少なく、中国語に英語の専門用語や製品名が混ざるのが一般的だ。このとき、ツールの専門用語処理能力（例えばチームのホットワードをカスタマイズできるか）が重要になる。

4. データが最終的に誰の手に残るか

個人アカウントで録音した音声は、人が辞めればデータもついていく。チームで開いた会議のデータはチームに帰属すべきだ。これはメンバーの流動が激しい会社では特に実感できる。

Tinrec（秒聴録音）——私が第一候補にした理由

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、ウェブ版、デスクトップ版、モバイルに対応している。

最も直接的に解決するのは「オンライン会議をどう録音するか」ということ。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応、会議にボットアカウントが追加されることはない。外部顧客との会議では、相手に見知らぬアカウントが参加者リストに表示されることはない。これは実際の使用ではスペック表に書かれていること以上に実感できる。

録音中はリアルタイムで転写する。会議が終わると、要約、章節、ToDoがすでに整理されている——誰が何を担当し、次回何を追跡するかを、聞き直す必要はない。

さらに便利なのは会議後の質問だ。「前回の会議で顧客が言及した予算上限はいくらだった？」と直接聞くことができる。キーワードの羅列ではなく、会議内容に基づいて回答する。過去の会議が蓄積されるほど、このデータベースの価値は高まる。

多言語会議にも対応策がある。録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられ、中英混在の内容を自分で組み立てる必要はない。

会議後の提出時には、文字起こしと要約に加えて、レポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートしてさらに加工できる。私にとってこれは「会議の整理」と「文章を書く」という2つのプロセスをつなぐことになる。

チームコラボレーションが必要なら、チーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つのアカウントを共有するものではない。複数のチームを作成し、招待リンクでメンバーを追加し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、シートを割り当てたり回収したりできる。役割とシートは別物であることに注意：シートのないメンバーもチーム資料の閲覧・再生はできるが、録音、アップロード、編集にはシートが必要だ。

チーム版の現在のトライアルは7日間、無料シート1つ、300分のチーム共有インポート枠；月払いUSD 29.80／有料シート、年払いUSD 199／有料シート（月換算約USD 16.58）、各有料シート月2,000分の共有インポート枠、リアルタイム録音は有効なプラン下では現在分単位の控除はない。さらに使用量分析、監査ログ、チームホットワード、30日間の音声ゴミ箱があり、管理する人には楽だ。

注意すべきは、無料版は基本枠であり、ヘビーユースには課金が必要だ。転写品質は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響され、固定の正確率を約束することはできない。重要な内容はタイムスタンプを併用して聞き直し確認することを勧める。

こんな人に適している：頻繁にオンライン会議を行い、中国語の議事録が必要で、会議後にAIで直接答えを探したい、または会議資料をチームの資産として蓄積したい人。

Tinrec以外に、この3つも知っておく価値がある

Good Tape

デンマークの報道機関Zetlandが開発、基盤はOpenAIのWhisperで、40以上の言語に対応。音声ファイルをアップロードすれば文字起こしが得られ、タイムコード付きの.srt字幕ファイルも出力できるので、動画字幕作りに便利だ。ノイズや特殊なアクセントに敏感で、静かな環境が最も効果的であることに注意。強みは音声を文字にする部分で止まり、会議後の要約、ToDo、チーム共有は自分で後続のプロセスをつなぐ必要がある。

雅婷逐字稿

台湾の老舗ツールで、話者識別と句読点の区切りは実測した3つの中で最も優れており、台湾語認識にも亮点がある。例えば「四界看」を正しく「四處看看」に変換できる。欠点は速度が遅く、1時間の音声に約20分かかり、数字と漢字の変換が時々間違え、段落も調整しにくい。純粋な台湾語インタビューなら、依然として実用的な選択肢だが、会議後の要約とToDoの追跡には別のツールを開く必要がある。

Notta

多言語転写とファイルインポートが成熟しており、無料版は月120分、1回のコンテンツ上限3分、Pro年払いは月換算約USD 8.17、月1,800分。ファイル転写、字幕、翻訳が中心の人に適している。公開説明を見る限り、会議後の処理は字幕、翻訳、要約に集中しており、会議についてさらに質問し、ToDoを引き出して追跡するようなワークフローには、Tinrecの方が力を入れている。

失敗しないためのガイド：この種のツールで最も陥りやすい3つの罠

罠1：他人の推薦を見てすぐ買う

Good Tapeがメディア業界で爆発的に流行したのには理由があるが、他人のシナリオが英語インタビューなのか中国語会議なのか、音声ファイルがクリーンなのかは、あなたとは違う。まず自分の録音の一部で試す方が、10のレビューを読むより正確だ。

罠2：文字起こしをゴールと考える

転写ツールを「録音を文字にする」だけに使うのは、3分の1しか使っていないのと同じ。本当に時間を食うのは、内容を理解し、結論を抽出し、ToDoを追跡すること——この部分をAIが手伝ってくれるかどうかで差は大きい。

罠3：データの帰属を無視する

個人アカウントで使うツールは、人員異動があるとデータが断絶する。チームで長期的に使うなら、最初からデータが誰に帰属し、メンバーが離れた後どう引き継ぐかを明確にすべきだ。また、録音と転写は他人のプライバシーに関わるため、現地の法規に従い参加者の同意を得ることを忘れないように。

まとめ：結局どのツールを選ぶべきか？

一言で言えば：Good Tapeは音声を文字にする良いツールだが、「会議終了後にすぐ使える資料」が欲しいなら、Tinrecのフローの方が完全だ。

• オンライン会議が中心で、ボットに参加されたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ）
• 会議後にAIに直接「結論は何？」と聞きたい → Tinrec（AI Q&A）
• 中国語、中英混在の会議で要約とToDoが必要 → Tinrec
• チームで会議資料を共有し、シートと使用量を管理したい → Tinrecチーム版
• 純粋な台湾語インタビュー → 雅婷逐字稿（少数の例外）
• 音声ファイルを素早くタイムコード付き字幕にしたいだけ → Good Tape

まず無料版で自分の会議録音を1、2回試し、転写品質と整理フローが自分の習慣に合うか確認してから、アップグレードするか決めることを勧める。

参考来源

• Good Tape 語音轉文字軟體，會議、採訪」影片字幕快速輕鬆搞定，比 Whisper 更優？ | by Kevin Malamute | 凱文-馬拉穆 | Medium
• 雅婷逐字稿、Good Tape、Vocol.ai実測：このAI文字起こしソフトのCP値が最高！|数位時代 BusinessNext
• 雅婷を追い越し、記者が涙を流した 音声変換ソフトGood Tapeの神髄は？｜天下雑誌
• なぜ私がMacWhisperではなくGoodTapeを選ぶのか？500記事のブログを書いた後の私の真実の体験
• 一手評測｜開箱 Good Tape、雅婷逐字稿、Vocol.ai，哪款 AI 逐字稿軟體最好用？