録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年2つのAI録音ツール実測比較：PLAUDレコーダーとTinrec、どちらを選ぶべきか？

多くの人がレコーダーを選ぶとき、最初に聞くのは「どの機種が一番録音がいいか」ということです。

しかし本当の落とし穴は録音ではありません。私はあまりにも多くの人がデバイスを買って、録音ファイルがスマホに一ヶ月溜まったまま、結局思い出して会議議事録を書いているのを見てきました。

問題は「録音した後」の部分にあります。聞き起こし、整理、要点探し、ToDoの追跡、これらの作業はレコーダーを買ったからといってなくなりません。

なのでこの記事では、どのマイクが敏感かという話ではなく、実際のワークフローに戻って、PLAUDレコーダーとTinrecを並べて比較します。デバイスを余分に持ち歩く必要があるか？オンライン会議は録音できるか？録音したデータは誰が整理してくれるのか？チームで共有する場合、データは誰のものになるのか？

PLAUDレコーダー vs Tinrec｜クイック概要

PLAUDはAI録音ハードウェアの代表ブランドで、主力はPlaud Noteスマート録音カード、NotePin、Note Proです。スマホの背面に貼ったり、財布に入れて持ち歩ける独立した録音デバイスを販売しています。

Tinrec（秒聴録音）はハードウェアに縛られないAI会議議事録とコラボレーションツールで、ウェブ、デスクトップ版、モバイル端末を通じて録音、文字起こし、要約、ToDo、チームデータの蓄積を処理します。

項目	PLAUDレコーダー	Tinrec 秒聴録音
コア定位	AI録音ハードウェア、携帯記録	AI会議議事録とチームコラボレーションツール
追加デバイスの必要性	必要、録音カードまたは録音カプセルを先に購入	不要、既存のPCとスマホをそのまま使用
主な入力	ハードウェアによる現場収音	リアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画ファイル、一部のネットワークリンク
会議後の出力	文字起こし、要約、テンプレート適用	文字起こし、要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、エクスポートとドキュメント生成

以下、6つの次元から見ていきます。

次元1｜ハードウェアを追加購入する必要があるか？

PLAUDの価値はそのデバイス自体にあります。Plaud Note Proを例にすると、重量約30g、厚さ約2.99mmで、クレジットカードとほぼ同じ大きさです。アルミ合金ボディにMagSafeレザーケースが付き、スマホの背面にマグネットで吸着させて持ち歩けます。これがハードウェア派の最も実用的な強みです。スマホの電池が切れても、スマホでナビを使っていても、スマホが他人の手にあっても、録音できます。

Tinrecは別の道を歩みます。デバイスを追加購入する必要はなく、会議中はデスクトップPCやノートPCで録音を開始し、外出時はスマホで録音し、オフィスに戻ってからウェブ版で整理します。毎日ノートPCを背負って会議を回っている人にとって、デバイスを1台減らすことは充電の不安を1つ減らすことになります。

→ この次元：録音する場面がどれだけ「オフライン」かによります。現場、訪問、電話コミュニケーションが多いなら、PLAUDのハードウェア形態は確かに便利です。ほとんどの時間をPCの前で会議するなら、Tinrecのゼロデバイス门槛の方が手軽です。

次元2｜オンライン会議は録音できるか？

ここが両者の最も大きな違いです。

PLAUDの設計重心は「人が現場にいる」状態での収音で、デバイスをスマホに貼ったり机に置いたりして、環境音を収音します。ヘッドホンでZoom会議に参加している場合、音が外に出ていないため、ハードウェアが収音できる内容は限られます。この場合は通常、スピーカーを使うか別の処理が必要で、プロセスが一手間増えます。

Tinrecデスクトップ版の方法は、PCのシステム音声を直接キャプチャすることです。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際、会議ボットを参加者として招待する必要がなく、画面に知らない人が増えることはありません。

注意すべきは、これは「すべての会議に自動参加」ではないということです。自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があり、現在はカレンダー自動スケジュールのボットモードではありません。

→ この次元：オンライン会議を主なシーンとする人には、Tinrecが明らかに勝っています。

次元3｜録音後、誰が内容を使えるデータに変えてくれるのか？

PLAUDはここ数年AIに力を入れています。Plaud Noteは複数のAIエンジンを組み合わせ、112言語の認識に対応し、多数のテンプレートを適用して要約を生成でき、話者ラベルとカスタム語彙も可能です。「ボタン一つ押すだけで、後から要約を受け取りたい」人にとって、この体験はとてもシンプルです。

Tinrecは文字起こし後のワークフロー全体に重点を置いています。文字起こしに加えて、要約、チャプター、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出し、必要に応じてマインドマップを作成し、単一または複数の会議に対してAIで質問でき、最後にNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートしてさらに加工できます。

簡単に言えば、PLAUDは音声を要約に変え、Tinrecは音声をそのまま作業を続けられるデータに変えます。

→ この次元：「要約の後にさらに質問したり、ToDoを分解したり、レポートにしたり」が必要なら、Tinrecの後処理がより完全です。

次元4｜過去の音声ファイルと既存データはどう処理するか？

多くの人の悩みは新しい会議ではなく、ハードディスクにある数十個の古い録音です。

Tinrecは既存の音声・動画ファイルのアップロード文字起こしに対応し、一部のネットワークリンクから公開コンテンツをインポートできるため、新旧のデータを同じデータベースに入れて一緒に検索し、一緒に質問できます。

PLAUDの使用シーンは「デバイスでその瞬間を録音する」ことが主で、これもハードウェア製品の本分です。強いて言えば、未来を捉える手助けであり、過去を発掘する手助けではありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この次元：手元に整理すべき古い録音がたくさんある人には、Tinrecの方がはるかに実用的です。

次元5｜チームで使う場合、データは誰のものか？

この点はよく見落とされますが、部門の責任者にとっては重要です。

PLAUDは本質的に個人デバイスで、チームレベルではデバイスと会員の管理に偏っています。小規模チームには問題ありませんが、「すべての会議議事録を一箇所に集中し、新入社員が過去の資料を閲覧できるようにする」というニーズには、ハードウェアでは難しいです。

Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つのアカウントを共有するものではありません。「ロール」と「シート」を分けています。ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。有効だがシートのないメンバーも、チームデータの閲覧、再生、読書は可能です。

さらに、チームホットワード、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱（現在30日間保持、復元または永久削除の申請が可能）があり、メンバーが退出する際は担当するチームリソースを引き継ぐ必要があり、データが人についていくことはありません。

注意すべきは、現在はチームレベルの共有とロールガバナンスであり、単一ファイル権限のACLシステムほど細かくはないことです。

→ この次元：共有データベースと引き継ぎのニーズがある企業には、Tinrecのチームアーキテクチャがより適しています。

次元6｜費用構造はどう計算するか？

PLAUDの費用は「デバイス＋サブスクリプション」の2段階です。公式ページによると、PLAUD NotePinはUSD 159、Note ProはUSD 189です。会員については、Starterは月300分、ProはUSD 99.99/年で月1,200分、UnlimitedはUSD 239.99/年です。台湾の販売チャネル（PChomeなど）では約NT$5,490のセット価格も見られ、実際の販売価格と付与される文字起こし時間は公式および販売チャネルのページを基準にしてください。

Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、バージョンが揃っています。実際の価格は公式サイトを基準にしてください。チーム版は現在USD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年で、換算すると約USD 16.58/月です。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、有効なチームプランではリアルタイム録音は分単位で差し引かれません。初回資格のあるチームには7日間のトライアルがあり、1つの無料シートと300分の共有インポート枠が含まれます。

→ この次元：引き分けです。長期的に使うか決めていないなら、Tinrecは無料版からプロセスを検証できます。もともと携帯デバイスを買うつもりなら、PLAUDのハードウェア＋サブスクリプションは合理的な支出です。

それぞれの独自の強みは？

PLAUDの独自の強み

第一は形態です。30g、クレジットカードサイズ、スマホの背面にマグネットで吸着する「持ち歩けて、スマホを取り出さなくていい」体験は、ソフトウェアではできません。

第二は録音場面の自由度です。顧客訪問、一時停車中の電話、スマホをワイヤレス充電パッドに置いたままでも、ハードウェアは問題なく録音できます。

Tinrecの独自の強み

第一はデバイスを買わずに始められること。ウェブ、デスクトップ、モバイルのすべてで使え、オフィスと外出の切り替えに断点がありません。

第二はオンライン会議の処理方法。デスクトップ版はシステム音声をキャプチャし、ボットを追加しないため、顧客の前で知らないアカウントがなぜ会議室に現れたかを説明する必要がありません。

第三は会議後ワークフローの完全さ。要約、チャプター、ToDo、追加質問、エクスポート、レポート表の生成まで一気につながります。

第四はチームガバナンス。スペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱がすべて同じバックエンドにあります。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 毎日オンライン会議を開き、会議後に直接議事録とToDoを出したいなら → Tinrec
• 手元に整理すべき古い音声ファイルがたくさんあり、検索と質問ができるようにしたいなら → Tinrec
• 会議データをチームで共有し、メンバー、シート、使用量を管理する必要があるなら → Tinrec（チーム版）
• 働き方が外回り、現場での商談、独立した収音が必要なら → PLAUDレコーダー
• 持ち歩きやすい録音デバイスが1台欲しく、会議後に要約があれば十分なら → PLAUDのStarterまたはProプランで足ります

一言でまとめると、PLAUDは「どう録音するか」を解決し、Tinrecは「録音後どう使うか」を解決します。オフィスで働き、会議をオンラインで開くほとんどの人は、後者こそが本当に時間を阻害している部分だと気づくでしょう。まずTinrecの無料版で自分の実際の会議を一度試し、欲しい議事録が作れるかどうかを確認してから、お金を払ってデバイスを買うか決めることをお勧めします。

最後に、録音前には相手に積極的に伝えて同意を得てください。これは礼儀だけでなく、現地の法規にも関係します。