録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
水曜日の午後、90分のプロジェクト会議が終わりました。録音ファイルは保存してあるものの、あなたのメモはたった3行しかありません。
上司がグループチャットで尋ねます：「先週のあの決議、最終的にどうなった？」
あなたは音声ファイルを開き、37分目から聞き直します。その聞き直しで、また1時間が過ぎます。
週に5回会議があるなら、この「録音を振り返る」時間は1ヶ月で10時間を超えがちです。だからこそ、人々はリアルタイム文字起こしプラットフォームを探し始めるのです。
しかし、実際に価格を比較してみると、各社の計算方法は全く異なります。音声ファイルの分単位で計算するもの、時間単位で計算するもの、月額料金に加えて席ごとに料金を取るものもあります。
今回は、よく使われる5つのプラットフォームの無料プランをすべて登録して一通り試し、公開されている価格も確認し、そのまま予算編成に使える形にまとめました。
リアルタイム文字起こしの料金には、実は3つの計算方法がある
1つ目：音声ファイルの長さで課金。 提供した音声ファイルの分だけ支払います。雅婷逐字稿はこの方式で、1時間100台湾元、3時間購入で10%オフの270台湾元、購入日から3年間利用可能です。
2つ目：アカウントまたは席ごとの月額料金に、毎月の枠を組み合わせる。 Tinrecのチーム版はこのタイプで、有料席1つあたり月額USD 29.80、年払いUSD 199（平均で月約USD 16.58）、各席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠があります。
3つ目：完全無料で、機能や枠と引き換えにする。 inFinは現在完全無料、Clova Noteは毎月600分を提供しています。
比較の基準として、まず人間による文字起こしの相場を見てみましょう：
- 一般的な会話：1分あたり約15～25台湾元
- 専門的な内容：1分あたり約25～40台湾元
- 英語を含む場合や多人数会議：1分あたり約40～70台湾元
- 換算すると、1時間の中国語インタビューの文字起こしはおよそ900～1,800台湾元
また、音質が悪い場合や多人数が交差して発言する場合は通常20～50%の追加料金、24時間以内の納品はさらに50～100%の追加料金がかかります。
この数字を覚えておいてください。以下の各項目でこれと比較します。
5つのプラットフォームのクイック概要
| プラットフォーム | 無料枠 | 有料料金 | 料金単位 |
|---|---|---|---|
| Tinrec | 無料版は基本枠を提供 | 個人向けに週カード／月カード／年カードあり；チームはUSD 29.80／有料席／月（年払いUSD 199） | 席＋毎月の共有枠 |
| 雅婷逐字稿 | リアルタイム録音は無料；音声ファイルのアップロードには20分を贈呈 | 1時間100台湾元、3時間10%オフの270台湾元 | 音声ファイルの長さ |
| Clova Note | 毎月600分 | 本文では公開価格を確認できず | 無料枠が中心 |
| inFin | 完全無料 | なし | 無料 |
| Vocol AI | 本文では公開枠を確認できず | 本文では公開価格を確認できず | 席 |
特に注意していただきたいのは、この表は今回私が確認できた公開情報をまとめたものに過ぎず、実際の価格、通貨、特典は各プラットフォームの公式サイトまたはアプリ内の正式ページを基準にしてください。
項目1｜無料枠：支払わずに1ヶ月でどれだけ録音できる？
Clova NoteはLINEが提供するAI音声文字起こしツールで、LINEアカウントがあれば使え、毎月600分が無料です。一般的な会社員にとって、この枠は確かにかなり十分で、しかも複数の話者を自動で識別・区別し、会話記録を整理する手間をかなり省いてくれます。
inFinは別の路線で、完全無料、中国語と英語のリアルタイム文字起こしをサポートしています。無料のツールとしては、日常的な文字起こしのニーズには対応できますが、専門用語や複雑な文脈では精度が落ちる可能性があることは心に留めておく必要があります。
雅婷逐字稿の「リアルタイム録音」機能は無料で、既存の音声ファイルをアップロードすると20分が贈呈されます。つまり、まず録音して試し、合うと思ったら時間数を購入するという流れです。
Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。私はよく読者にこうアドバイスします：自社の実際の会議録音を1つ使って一度試し、文字起こしがどんなものか見てみる方が、仕様表を見るよりずっと正確です。
→ この項目：純粋にコストを抑えたいなら、inFinとClova Noteの無料枠が最も太っ腹です。会議後の整理まで一緒に試したいなら、Tinrecの無料版で一通り試せます。この項目は引き分けで、あなたが求めるのが「無料の分数」か「無料機能の充実度」かによります。
項目2｜有料単価：1時間、1分あたりいくら？
まず雅婷について。音声ファイルの長さで課金し、1時間100台湾元、3時間購入で10%オフの270台湾元、購入日から3年間利用可能です。つまり、1時間の会議の文字起こしコストは100台湾元で、非常にシンプルです。
Tinrecは席＋共有枠の方式です。チーム年払いUSD 199で計算すると、1席あたり年間2,000分×12ヶ月＝24,000分の共有インポート枠が使え、分担すると1分あたりのコストはおよそ1台湾元以内になります。しかも、有効なチームプランと席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位の消費は別途かかりません。
注意すべきは、両者は実は同じものを比較しているわけではないということです。雅婷は「使った分だけ支払う」方式で、一度きりで量が多くない整理に適しています。Tinrecチーム版は「固定席料金＋大量共有」で、人数が多く会議が多いチームが分担してこそ割安になります。1席だけ購入し、月に2回しか会議を録音しない人には、かえって割高に感じられるでしょう。
→ この項目：単発少量で予算が固定なら、雅婷の1時間100台湾元は競争力があります。チームで長期的に大量使用するなら、Tinrecの分担後の方が安くなります。引き分けですが、対象となるユーザーは全く異なります。
項目3｜リアルタイム性：会議中に字幕が出る、その違いは？
雅婷逐字稿は台湾チームが開発し、台湾のアクセント、台湾語、中国語と英語が混ざった「晶晶体」の認識度が強みで、リアルタイム録音機能は無料、会議記録やインタビューのその場での使用に適しています。
Vocol AIは変換速度が速く精度も高く、Google MeetやMicrosoft Teamsと連携でき、録音ボットを招待して会議を自動録音し、会議後に文字起こしと要約を生成します。Litokは多言語のリアルタイム文字起こしと翻訳を主打としています。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecの方法は少し異なります。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加のボットを会議参加者として招待する必要はありません。会議中にデスクトップ版を開けば録音しながら文字起こしができ、テキストはほぼ同期して表示され、会議が終わる頃には文字起こしがそこにあります。
→ この項目：「会議室に余計なボットアカウントを入れたくない」ことが重要なら、Tinrecのボット不要の録音は明らかな差別化点です。クロスプラットフォーム連携とボット自動化が必要なら、Vocol AIの連携度も成熟しています。この項目はTinrecが録音方法でやや優勢ですが、圧倒的とまではいきません。
項目4｜会議後の成果物：文字起こしだけか、使える資料か？
雅婷の出力は文字起こしそのものです。自動で句読点を付け、発話者を識別し、機械翻訳を提供し、フォーマットはきれいで、必要なものは揃っています。それは「音声を文字にする」という1つのことを解決します。
Tinrecは文字起こしの後に重点を置いています。文字起こしに加えて、要約、章立て、ポイント、ToDoを生成し、会議内容についてAI質問応答ができ、リアルタイム翻訳とバイリンガル対訳をサポートし、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして続けて使えます。レポートや表が必要なときは、Agent後処理で文書を生成することもできます。
正直なところ、この部分が私が最も差が大きいと感じたところです。多くの人がつまずくのは「文字起こしがない」ことではなく、「8,000字の文字起こしがあるのに、読む時間がない」ことです。
→ この項目：Tinrecが明らかに勝っています。それは文字起こしではなく、文字起こしの後すぐに仕事に使える成果物を売っています。
項目5｜チーム利用：席の費用をどう分担する？
複数人で会議資料を共有する場合、この問題が重要になります。
Vocol AIはチームメンバーが文字起こしを共同編集でき、特定の段落にコメントを付けることもでき、コラボレーション効率は良好です。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、「複数人で1つの個人アカウントを共有する」ものではありません。「ロール」と「席」を分けています。ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。有効だが席のないメンバーは、チーム資料を閲覧、再生、読むことはできますが、リソース使用操作は実行できません。
さらに、使用量分析（チームトレンド、メンバーランキング、明細）、監査ログ、音声ゴミ箱（誤削除は保持期間内に復元可能）、チームホットワード（専門用語を維持し認識体験を向上）、メンバーが退職または席を失った際のリソース引き継ぎメカニズムもあります。
注意すべきは、現在チーム版はチームレベルの共有が中心で、すべての有効メンバーがチーム資料を読めるのであり、ファイルレベルの細かい権限管理ではないということです。「この文書は3人だけに見せたい」というニーズには、このツールは対応できません。
→ この項目：複数人で長期的に会議資料を蓄積し、かつ管理も必要なチームには、Tinrecの完成度が最も高いです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
第一に、会議ボットが不要。デスクトップ版がシステム音声をキャプチャするので、会議中に余計なアカウントを会議室に追加する必要がありません。
第二に、文字起こしの後にワークフローがある。要約、章立て、ToDo、AI質問応答、多形式エクスポートが、あなたの元のワークフローに一気につながります。
第三に、チームガバナンスが完備。メンバー、ロール、席、使用量、監査、ゴミ箱が一度に揃い、データはチームに帰属し、誰かが退職しても消えません。
第四に、中国語と中英混合の会議体験、さらにチームホットワードで自社業界の専門用語を維持できます。
他のプラットフォームの独自の強み
雅婷逐字稿は台湾のアクセント、台湾語、中英混合の認識が看板で、1時間100台湾元のシンプルな料金体系、3年間使える時間数パックは、一度きりのプロジェクトに優しいです。
Clova NoteとinFinの価値は、無料枠が太っ腹で導入ハードルが低く、まず習慣化するのに適していることです。
まとめ：あなたはどれを選ぶべき？
- 月に1～2本の録音しか整理しないなら → まずinFinかClova Noteの無料枠を使い、本当に足りなければ有料を検討。
- 単発のプロジェクト、インタビュー、台湾アクセントが強いなら → 雅婷逐字稿の1時間100台湾元、時間数を購入し3年以内に使い切る、計算が最もシンプル。
- 「会議が終わったらすぐ議事録とToDoが欲しい」なら → Tinrec、文字起こし、要約、ToDo、質問応答を一度に完了。
- Zoom、Meet、Teamsで会議をするが、ボットを追加したくないなら → Tinrecデスクトップ版がシステム音声を直接録音。
- チームで、会議資料を次の人に残したいなら → Tinrecチーム版、席数と共有枠の配分をまず確認するのを忘れずに。
- 文字起こしだけが必要で、要約や質問応答が不要なら → 無料ツールか時間数課金のプラットフォームで十分、余計にお金をかけない。
一言でまとめると：料金の高低が重点ではなく、重点は「あなたが必要なのは文字か、文字の後のものか」です。多くのチームが本当に時間をかけているのは整理と振り返りで、この部分はTinrecの設計が実際のワークフローに比較的近いです。
よくある質問
Q1：リアルタイム文字起こしプラットフォームは必ず有料ですか？
いいえ。inFinは完全無料、Clova Noteは毎月600分無料、雅婷のリアルタイム録音機能も無料、Tinrec無料版は基本枠を提供します。たまに会議やインタビューを記録するだけなら、無料プランで通常十分です。大量の文字起こし、チームコラボレーション、より完全な会議後の整理が必要なら、有料を検討してください。
Q2：1時間の会議の文字起こしは大体いくら？
3つの計算方法で大きく異なります。AIの時間数課金は約100台湾元（雅婷の場合）。AIプラットフォームの席月額は分担後1分あたり1台湾元未満も可能。人間による中国語文字起こしの相場は900～1,800台湾元で、音質が悪い場合、多人数が交差して発言する場合、急ぎの場合はさらに20～100%の追加料金がかかります。
Q3：無料版と有料版の違いは？
主に3つ：毎月使える分数、一度に処理できる長さ、機能です。無料版は通常、チームコラボレーション、高度なエクスポート、完全な会議後処理を提供せず、録音に保存期限がある場合もあります。実際の制限は各プラットフォームの公式発表を基準にしてください。
Q4：AI文字起こしは人間の文字起こしを完全に代替できますか？
そう考えるのはお勧めしません。音声がクリアで、用途が内部参考や字幕付けなら、AIツールで十分です。しかし、深刻な干扰、多人数の交錯発言、大量の方言、または厳格なフォーマット、話者マーク、語気や感情が必要な場面では、人間の文字起こしの即時正確性と細部処理が依然として優れています。重要な内容は音声ファイルのタイムポイントと照らし合わせて再生確認することをお勧めします。
Q5：チーム版は全員が席を買う必要がありますか？
Tinrecチーム版の場合、席のない有効メンバーもチーム資料を閲覧、再生、読むことはできますが、録音、アップロード、編集、エクスポートはできません。ですから一般的な方法は：コンテンツを生成する人が席を持ち、単に閲覧する上司や同僚は席を占めないことです。
Q6：この記事の価格は後で変わりますか？
変わります。AIツールの価格と特典は頻繁に調整されるので、この記事は2026年に確認した公開情報をまとめたものです。実際に注文する前に、必ず各プラットフォームの公式サイトまたはアプリ内の価格ページで再確認してください。特に通貨と年払い／月払いの違いに注意してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI会議コラボアプリ5選比較：文字起こしからチームへの定着まで一目でわかる
ロボット不要の録音、中国語とリアルタイム翻訳、会議後の要約とToDo、音声ファイルの保存、チームシート管理の5つの軸でTinrec、Notta、Otter.ai、Granola、PLAUD NotePinを比較し、どのAI会議コラボアプリが自分の仕事現場に本当に適しているか判断できるようにします。
2026年スマート会議コラボレーションツールの選び方：無料で十分なツールを選ぶ5ステップ
無料の会議ツールはたくさんありますが、無料版で本当に十分なのでしょうか？この記事では、スマート会議コラボレーションツールを選ぶための5つの判断ステップを紹介し、Tinrec（秒聴録音）のロボット不要の録音、AI要約、会議Q&Aを実際に試し、Otter.ai、Notta、Granolaの無料プランの違いと制限を比較します。最後に利用シーン別の選定アドバイスを提供します。
2026年版 スマート会議コラボレーションプラットフォーム4選の実測比較：会議ボットなしでデータを保持できるか？
会議記録は音声をテキストにするだけでは終わりません。この記事ではよくある誤解から入り、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Nottaの4つのスマート会議コラボレーションプラットフォームを実測比較し、会議の収集方法、会議後の成果物、中国語体験、チームガバナンスの違いを分解します。さらに選定基準と失敗しないためのガイドを整理し、本当に会議データを保持できるソリューションを選ぶお手伝いをします。
2026年おすすめAI会議ツール6選を徹底比較：ボットなし録音とAI要約、どちらがラク？
会議を録音したまま放置していませんか？AI会議ツールでよくある失敗パターンです。この記事では、日本のビジネスパーソンに人気の6つのツール（Tinrec、Zoom、Google Meet、Otter.ai、Notta、TurboScribe）を、録音方法、会議後の整理、無料枠、チーム連携の観点から比較し、本当に使える1つを選ぶお手伝いをします。
AI会議議事録ツールおすすめ6選【2026年検証】中国語会議に最適なのはどれ？
会議の録音が終わってからが本当の面倒のはじまり。本記事では2026年に注目すべきAI会議コラボレーションツール6選を、ボット不要の録音、中国語文字起こし、会議後の要約とToDo、チームでのデータ蓄積、料金プランまで一挙に比較。選び方のポイントと導入前に知っておきたい4つの注意点も解説します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール5選比較：会議中に即文字起こし、会議後はAIに質問も
リアルタイム文字起こしツールは数多くありますが、本当の差がつくのは「録音しながら変換できるか」ではなく、音声の取り込み方法、会議後に質問できるか、そしてチームのデータが最終的に誰に帰属するかです。この記事では3つの実際のシーンから始め、5つの選定ポイントを明確に説明し、私が実際に最も長く使っているワークフローを詳しく紹介します。最後に失敗しないためのチェックリストとシーン別の選び方を提案します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしアプリ4選比較：繁体字中国語の会議記録、最も時短できるのはどれ？
PTTで「途切れないリアルタイム文字起こしアプリはないか」という質問がよくある。本記事では中間管理職の実際の会議シーンから、繁体字中国語対応のリアルタイム文字起こしツール4選（雅婷逐字稿、Notta、Otter.ai、Tinrec）を実測比較し、選定基準、利用枠の計算方法、よくある落とし穴4つを解説。会議後の整理時間を本当に短縮できるのはどれかがわかる。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選を徹底比較：中国語会議を録音しながら文字化、本当に使えるのはどれ？
リアルタイム文字起こしツールはどう選ぶべきか？本記事ではTinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4製品を実際に試し、中国語会議の認識精度、オンライン会議の録音方法、会議後の整理機能、チームでのデータ管理を項目ごとに比較。さらに選定の5つのポイントとよくある4つの誤解を整理し、あなたのワークフローに合うツールを見極める手助けをします。
2026年Tinrec vs 雅婷逐字稿：5つの次元で比較、中国語リアルタイム文字起こしは学生にどちらが適しているか？
学生の授業、グループディスカッション、期末復習のシーンから、リアルタイム文字起こしの5つの評価基準を分解し、Tinrecと雅婷逐字稿を比較して、無料枠、話者識別、会議後のAI質問応答、チームコラボレーションのどれがより重要かを判断する手助けをします。