2026年おすすめAI議事録ツール2選を実測比較：できること、会議ボットとの違いは？

「AI議事録とは何か」を調べている方の本当の疑問は、技術的な定義ではなく、おそらく次の2点でしょう。これによって何が節約できるのか、そして今の仕事の習慣を変える必要があるのか、ということです。

先に結論を言うと、AI議事録は「議事録を自動で完璧に書いてくれる魔法」ではなく、会議の音声を検索・整理・質問可能なデータに変えるワークフローです。書き写す時間は節約できますが、誰が何を担当するかを決めてくれるわけではありません。

本記事では、どちらも「ボットなし」方式を採用するTinrec（秒聴録音）とGranolaを比較します。この2つを選んだ理由は、会議の収集方法が近く、違いが「会議データを残した後にどう使うか」、つまり多くの人が本当に気にする部分に現れるからです。

比較の根拠は両社の公式公開機能と価格情報、および実際の操作フローの違いであり、実験室の数値ではありません。

AI議事録とは？まず3つのものを区別しよう

多くの人が3つのことを混同して話すため、期待にズレが生じます。

• 録音・録画：元の音声証拠。
• 文字起こし：音声をテキストに変換した結果。
• AI要約と会議後の成果物：モデルが文字起こしに基づいて再選択・構成した内容。

実際にワークフローに取り入れられる議事録は、通常4つのことを明確にする必要があります。何が決まったか、誰が担当するか、いつまでに完了するか、何がまだ決まっていないか。AIは文字起こしに基づいて内容を再構成するため、音声品質、訛り、複数人の同時発言、専門用語、否定文などで誤りが生じ、「提案」を「決議」と書いてしまうことさえあります。

そのため、AI議事録ツールの良し悪しを判断する際、私は要約がどれだけ美しいかではなく、次の3点を見ます。原文を確認できるか、さらに質問を続けられるか、結果を元のワークフローに持ち込めるか。

Tinrec vs Granola クイック比較

両者ともデスクトップ端末でシステム音声を収集し、追加の会議ボットを会議室に入れる必要はありません。違いは後半部分にあります。

項目	Tinrec（秒聴録音）	Granola
コア定位	AI会議記録とチームコラボレーション	ボットなしAI会議ノート
会議収集	デスクトップ版でシステム音声を収集、ボット参加不要	デスクトップ版でシステム音声とマイクを収集
音声ファイルの保存	対応	会議音声を保存しない
録音済みファイルのインポート	音声・動画ファイルに対応	録音済み音声ファイルのアップロード非対応
無料プラン	あり、基本枠で体験可能	Basic 無料
チームプラン価格	月払い USD 29.80／有料シート／月；年払い USD 199／有料シート／年（月換算約 USD 16.58）	Business USD 14／ユーザー／月；Enterprise USD 35／ユーザー／月

価格、通貨、キャンペーン特典は変動します。購入前に必ず両社の公式購入ページをご確認ください。

以下、5つの観点から見ていきます。

観点1｜会議の収集方法：どちらもボット不要だが、データの行き先が異なる

Granolaの方法は、デスクトップ端末のシステム音声とマイクでリアルタイムに文字起こしし、その文字起こしに自分で書いたノートを組み合わせて、より的確な会議内容を生成します。この「人＋AI」のハイブリッドなやり方は、聞きながらタイピングする習慣のある人には使いやすいでしょう。

Tinrecデスクトップ版も同様にPCのシステム音声を収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。会議ボットを参加者として入れる必要はありません。注意点として、ユーザーが自らTinrecを起動して録音を開始する必要があります。カレンダーボットではないため、すべての会議に自動参加するわけではありません。

→ この観点：収集方法は互角だが、Tinrecは元音声を残す道もある。

観点2｜音声ファイルの保存とインポート元

ここが両者の最も明確な差です。

Granolaは現在、録音済み音声ファイルのアップロードに対応しておらず、会議音声ファイルも保存しません。文字起こしはリアルタイムで表示・コピー・検索できますが、会議終了後に元の音声はシステムに残りません。

一方Tinrecは音声ファイルを保存し、既存の音声・動画ファイルのアップロード文字起こしにも対応しています。さらにモバイル録音や一部のWebリンクインポートもあります。「まず会議を録音し、後で振り返って確認する」という仕事の習慣には、大きな違いとなります。

→ この観点：Tinrecが明らかに優位。元の録音を確認したい、過去のインタビューや古い会議を整理したい場合、ファイルをインポートできるかどうかが使えるかどうかを決めます。

観点3｜中国語と多言語会議の体験

Granolaの製品イメージは英語の会議ノート寄りで、強みはユーザーのノートとAI強化の組み合わせにあります。

Tinrecは中国語・繁体字中国語の会議文字起こし、中英混合コンテンツの整理、多言語会議の転写、録音中のリアルタイム翻訳とバイリンガル対照を強調できます。チーム版ではチーム用ホットワードも提供され、製品コード名や専門用語などの認識体験が向上します。

注意すべきは、どのツールも固定の精度を約束すべきではないということです。実際の効果は録音品質、ノイズ、訛り、複数人の重複発言、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で照合することをお勧めします。

→ この観点：中国語会議が中心の状況では、Tinrecがより適しています。

観点4｜会議後の整理とAIへの追加質問

Granolaの核心は「あなたのノート＋AI強化」であり、会議をまたぐ文脈理解を強調しています。自分でノートを取る習慣がすでにある人に適しています。

Tinrecは文字起こし後のワークフローに重点を置きます。要約、章節、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出し、マインドマップを生成して議題構造の理解を助け、単一または複数の会議データに対するAI Q&Aも可能です。さらにAgent後処理により、会議内容からレポート、表、文書を再生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールへのエクスポートにも対応します。

平たく言えば、Granolaはノートを賢くし、Tinrecは会議をさらに加工できる材料に変えます。

→ この観点：Tinrecの成果物の形態がより多く、優位。

観点5｜チームコラボレーションとガバナンス

Granolaは共有フォルダとユーザー、企業レベルの管理機能を提供し、小規模チームで会議ノートを共有するには十分です。

Tinrecチーム版は独立したチームコラボレーションスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。チームスペースの切り替え、招待リンクでメンバー参加、オーナー／管理者／一般メンバーの3役割、シートの割り当てと移転、チーム利用傾向とメンバーランキング、チームホットワード、監査ログの検索とエクスポート、30日間の音声ゴミ箱を含みます。

ここでよく誤解される詳細があります。役割とシートは別物です。役割は誰がチームとメンバーを管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。有効だがシートを持たないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読取りはできますが、リソース使用操作は実行できません。現在はチームレベルの共有であり、ファイルレベルの細かい権限ではありません。

メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、チームリソースは持ち出されず、他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。

→ この観点：Tinrecはガバナンスの粒度がより完全で、優位。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの強み

1. ボットなし収集＋音声ファイル保存で、後から元の音声を確認できる。数字や責任の所在を確認する必要がある会議に実用的。
2. 音声・動画ファイルのインポートに対応し、過去の会議やインタビュー録音もまとめて整理できる。
3. 中国語、中英混合、リアルタイムバイリンガル対照、チームホットワードで、中国語会議が中心のチームに優しい。
4. 要約、ToDoからレポート、表、サードパーティへのエクスポートまで、会議後の成果物を一貫して提供。
5. チーム版の役割、シート、利用量、監査、ゴミ箱により、会議データが個人端末ではなくチームに残る。

Granolaの強み

1. 「手書きノート＋AI強化」のハイブリッドなやり方が、すでに個人のノート習慣がある人に自然。
2. 会議をまたぐ文脈理解を強調し、長期的に蓄積するとQ&A体験が良い。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 元の録音を保存し、後から数字や約束事項を確認したい → Tinrec
• 整理したいのが過去の録音やインタビュー音声で、リアルタイム会議だけではない → Tinrec（音声・動画インポート対応）
• 会議が中国語または中英混在が中心 → Tinrec
• 会議終了後に直接ToDo、レポート、表を生成し、既存ツールにエクスポートしたい → Tinrec
• チームメンバー、シート、利用量、操作ログを管理したい → Tinrecチーム版
• 英語会議のみで、自分で聞きながらノートを取る習慣があり、会議音声を保存する必要がない → Granolaで十分

一言でまとめると、ほとんどの台湾チームの会議状況にとって、Tinrecはより完全な選択です。予算が限られている方は、まず無料版から始め、実際の会議で文字起こしと要約の効果をテストしてから、アップグレードするか決めるとよいでしょう。

よくある質問

Q1：AI議事録は文字起こしと同じですか？

違います。文字起こしは音声をテキストに変換した結果であり、AI議事録はさらに要約、章節、要点、ToDoを整理します。ただしどちらも自動で正確性を保証するものではなく、重要な項目は人手で確認する必要があります。

Q2：Tinrecの無料版で足りますか？

たまに録音を整理するだけなら、無料版の基本枠で体験できます。毎週安定して会議があるならProを検討し、短期間に集中して会議やインタビューがあるなら週カードも選べます。実際の枠と価格は公式ページをご覧ください。

Q3：会議ボットなしでZoomやMeetも記録できますか？

できます。Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を収集するため、追加のボットを会議に参加させる必要はありません。ただし、自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。

Q4：チーム版と個人版の違いは？

個人版のデータは個人アカウントに帰属します。チーム版は独立したスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー招待、役割とシート管理、共有特典、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加されます。現在、チーム版の初回資格試用は7日間、無料シート1つ、チーム共有導入枠300分です。

Q5：AIが生成した議事録をそのまま正式記録にできますか？

そのまま使うのはお勧めしません。確認済みの文字起こしをツールに整理させ、決議、担当者、期限、未決事項を補完するのが安定した方法です。明確でない担当者や日付は、すべて確認待ちとしてリスト化しましょう。

Q6：録音と文字起こしで注意することは？

会議が顧客の個人情報、従業員の訴え、法務、医療、財務、未公開情報に関わるかどうかを確認し、現地の法規に従って必要な同意を得る必要があります。ツールは整理時間を節約できますが、データの責任はユーザーにあります。

参考ソース

• Meeting Ink - AI 会議記録アシスタント 自動文字起こしと会議要約
• AI議事録の作り方？ツール選択、プロセス、フォーマットとプライバシーの注意点
• 『会議記録AI』App - App Store
• NotebookLMで議事録を素早く作成-1/2｜維那思の異想世界
• AI議事録 - スマート会議記録と要約 | MaiAgent 思邁智能