録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年版 Tencent Meeting 録音文字起こしAI 4製品の実測比較：会議後の整理時間を本当に削減できるのはどれか？

この種のツールを選ぶとき、多くの人が最初に間違った質問をします——「どの製品の認識精度が最も高いか？」。本当に最初に判断すべきは実は3つのことです：会議の音声をどうやってツールに取り込むか、出力されるのは大きなテキストの塊かそれとも使えるデータか、そしてこの会議記録が最終的に誰の手に残るか。この3つの判断ができれば、選択肢は通常2、3に絞られます。

この記事では調達評価の観点から分解して説明します：まず判断基準を述べ、次に私たちが実測した主力ワークフローを分解し、最後に他の3製品を同じ土俵で比較します。全文「AIはすごい」とは語らず、残業が減るかどうかだけを語ります。

2時間の会議、2時間の整理——痛点は録音ではなく後半部分

Tencent Meeting（VooV Meeting）が終わった後、手元にあるのは通常数百MBの録音ファイルだけです。会議議事録を作成するには、もう一度聞き直す必要があり、時間がかかるだけでなく、重要な決定事項やToDoを見落としがちです。

Tencent Meeting自体にはクラウド録画と基本的な文字起こし機能がありますが、実務上はよく2つのハードルに遭遇します：エクスポート形式が後続の編集ニーズに合わないことがあり、完全な文字起こしの能力もプランや会員レベルに縛られていることが多いです。結果として「録音はできたが使えない」状態になります。

クロスランゲージチームはさらに厄介です。両岸三地や多国籍のコミュニケーションでは、1つの会議で繁体字中国語、簡体字中国語、英語が交錯するのが常態であり、ツールが中英混在を処理できるかどうかが文字起こしの可用性を直接左右します。

もしあなたも「会議記録が永遠に補完できない」状況に陥っているなら、問題は録音品質ではなく、選んだツールが「テキストに変換する」段階で止まっていることにあります。

Tencent Meeting 文字起こしツールを選ぶ前に、まずこの4つのポイントを理解しよう

1. 音声をどうやってツールに取り込むか。 現在3つの方法があります：会議ボットが参加者として参加する、デスクトップ端末でコンピュータのシステム音声を直接キャプチャする、会議後に録音ファイルをアップロードする。ボットは便利ですが参加者リストに表示されるため、顧客会議には適さない場合があります。システム音声キャプチャは「人」を追加する必要がありませんが、PC上で能動的に録音を開始する必要があります。ファイルアップロードが最も安定していますが、ダウンロードの手間が1ステップ増えます。

2. 出力されるのはテキストか、それとも使えるデータか。 文字起こしだけでは、「60分間の聞き直し」を「60分間の読み直し」に置き換えるだけです。本当に時間を節約するのは、要約、チャプター、ToDo抽出、そして内容に対して直接質問できるかどうかです。

3. 中国語と中英混在の実際の体験。 公式発表の認識率だけを見てはいけません。その数字は通常静かな環境で測定されています。実務では自分の会議で試す必要があります：マイク品質、空調音、複数人の発言の重なり、専門用語。チームのホットワードで専門用語をメンテナンスできるかどうかは、長期的な使用で差が見える細部です。

4. データの帰属とチームガバナンス。 個人アカウントは買ってすぐ使えて簡単ですが、チームでは「メンバーが退職した場合のデータ引き継ぎ方法」、「誰がアップロードでき、誰が閲覧のみか」といった問題が発生します。ここでは「ロール」と「シート」を明確に区別する必要があります——ロールはガバナンスを管理し、シートは録音、アップロード、編集ができるかどうかを管理します。多くのチームが購入後に両者が同じではないことに気づきます。

Tinrec（秒聴録音）——実測後に私たちが最も推奨するワークフロー

一言での位置づけ： Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ端末、モバイル端末をカバーし、会議を「録音する」から「質問できる、検索できる、納品できる」へと進化させます。

シーン1：会議ボットなしでもオンライン会議を記録。 Tencent Meeting、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどPC上で再生される会議では、Tinrecデスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャし、追加のボットが会議に参加する必要はありません。顧客インタビューや対外見積会議など「参加者リストをクリーンに保ちたい」場面に実用的です。注意すべきは、これはカレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではなく、依然として能動的に録音を開始する必要があります。

シーン2：会議後に聞き直さず、直接質問。 録音後、システムは文字起こしを生成し、自動的に要約、チャプター、要点、ToDoを生成します。最も時間を節約できるのはAI質問応答です：「前回の会議で誰が予算に言及したか」、「顧客の納期に対する懸念は何か」と直接質問でき、キーワード検索結果の羅列ではなく意味に基づいて回答します。これは現在同価格帯の競合製品が一般的にまだ実現できていない能力です。

シーン3：既存の録音ファイルも救済可能。 Tencent Meetingからm4aやmp3を既にダウンロードしている場合、直接アップロードすれば文字起こしできます。クロスランゲージコミュニケーションが必要な場合はリアルタイム翻訳をオンにし、原文、訳文、またはバイリンガル形式で表示できます。整理した結果はエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNoteなどの既存ワークフローに持ち込んで継続利用できます。

私たちのテスト方法： 同じ中英混在で背景ノイズを含む会議録音を使用し、「デスクトップ端末録音」と「会議後ファイルアップロード」の2つの経路で、開始から使用可能な議事録を取得するまでの時間差を観察しました。結論は認識率が0.数ポイント高いかどうかではなく、プロセスが何ステップ少ないかです：Tinrecのデスクトップ端末録音は「まずダウンロード、次にアップロード」の段階を省き、会議後に直接ToDo付きの要約を取得できます。実際の認識性能は録音品質、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けるため、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと併用して再生確認することをお勧めします。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

3つの購入理由：

プロセスが短い：会議終了からToDoリスト取得まで、途中で3つのツールを切り替える必要がない。
中国語シーンに適合：中国語、繁体字中国語、多言語会議を処理でき、チームホットワードによる専門用語メンテナンスをサポートし、クロスランゲージ会議ではリアルタイム翻訳、バイリンガル対照が可能。
チーム版は独立したスペースであり、「複数人で1アカウントを共有」ではない：会議データはチームに帰属し、メンバーが退出または削除された場合、他の有効なメンバーに引き継ぎ可能で、個人の離脱とともに消えることはない。さらに使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱も用意。

制限（正直に言う）： チーム版は現在チームレベルの共有が主体で、すべての有効メンバーがチームデータを読み取れ、ファイルレベルの細かい権限ではありません。シートのないメンバーは閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。また音声ファイル削除後はチームゴミ箱に入り、30日間保持され、期限を過ぎると復元できません。

こんな人に適している： 毎週2回以上定期的に会議があり、議事録とToDoを作成する必要がある人。オンライン会議にボットを出せない営業やコンサルタント。そして会議データを個人デバイスからチーム資産として蓄積したい部門。

チーム版価格体系： 月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年、換算約USD 16.58／月。初回資格チームは7日間トライアル、1無料シート、300分チーム共有インポート枠を利用可能。有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効プランと有効シート下ではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有分を消費します。実際の価格、通貨、権益は正式購入ページを基準とします。

Tinrec以外にどんな選択肢がある？

Notta。 Tinrecと最も重複度の高い直接競合で、マルチデバイス文字起こし、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあります。公式無料版は毎月120分、1回の内容上限3分、Pro年払い換算約USD 8.17／月、毎月1,800分。主に「ファイル文字起こし＋字幕」のユーザーに適しています。しかし、ボットなしでオンライン会議を録音し、会議内容を中心に直接質問したい場合、これはTinrecが現在リードしている点です。

Otter.ai。 英語ビジネス会議の成熟した選択肢で、Basic無料は毎月300分、Pro年払い換算約USD 8.49／ユーザー／月。会議の9割が英語なら、非常にコスパが良いです。しかし中国語と中英混在は得意分野ではなく、チームデータの蓄積と会議後の多形式エクスポートの柔軟性もTinrecには及びません（Otterもデスクトップ端末機能を備えていますが、全体設計は依然として英語会議アシスタントを核としています）。

TurboScribe。 高コスパのファイル文字起こしツールで、Freeは毎日3ファイル、1ファイル上限30分、Unlimited年払いUSD 120、有料版は1ファイル最長10時間、一度に50ファイルまでアップロード可能。大量の過去録音や講義音声をバッチでテキスト化するなら、Tinrecより適しています。しかし「ファイルイン、テキストアウト」であり、チームスペース、メンバーシート、会議後Q&Aといったコラボレーション層はありません。

失敗しないためのガイド：この種のツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：公式発表の認識率だけを見る。 その数字はほとんど静かな環境で測定され、実際の会議室にはエアコン音、キーボード音、複数人の発言の重なりがあり、性能は低下します。正しい方法は自分の会議録音で試すこと、特に繁体字中国語と中英混在は必ず試すべきです。

間違い2：スマホアプリで会議の内部音声を直接録音できると思う。 iOSにはシステム制限があり、アプリ間で内部音声を相互録音できません。PCデスクトップ端末でシステム音声をキャプチャするか、Tencent Meetingのクラウド録画を使い、会議後にファイルをダウンロードしてアップロード処理するかです。このステップを間違えると、ツールが不正確だと思い込みますが、実際はクリーンな音源が録音されていないだけです。

間違い3：文字起こしを終点と考える。 ツールを「録音文字起こし」としてだけ使うのは、その能力の3分の1しか使っていないのと同じです。要約、ToDo、Q&Aこそが会議を実行可能な項目に変える場所です。

間違い4：チーム調達で購入後に「メンバー」が「シート」と等しくないことに気づく。 有効メンバーはデータを閲覧できますが、アップロード、編集、エクスポートするにはシートを1つ占める必要があります。調達前に人数と「誰が本当に手を動かす必要があるか」を明確に計算しないと、予算を間違えます。

まとめ：結局どの製品を選ぶべきか？

最初の判断に戻ります：会議がTencent Meetingで開かれ、会議後に議事録を提出し、ToDoを追跡し、「その時誰が言ったか」を振り返って調べたいなら、Tinrecが現在最もプロセスの短い選択です。

ボットなしでオンライン会議を録音し、ボットを顧客リストに出したくない → Tinrec（デスクトップ端末システム音声キャプチャ）
中国語、繁体字中国語、中英混在の文字起こし＋要約＋ToDoが必要 → Tinrec
録音後に直接質問して要点を見つけ、Ctrl+Fでキーワード検索したくない → Tinrec（AI質問応答）
部門間で会議データを共有し、メンバーと使用量を管理したい → Tinrecチーム版（ロール、シート、使用量分析、監査ログ）
会議がほぼ全英語で、予算優先 → Otter.ai
大量の過去音声ファイルをバッチ文字起こしし、コラボレーション不要 → TurboScribe

予算が限られたチームは、まずチーム版の7日間トライアル（1無料シート、300分共有インポート枠）で実際の会議を一巡し、その後有料シートをいくつ購入するか決めることをお勧めします。個人ユーザーは無料版の基本枠から始め、フローが順調になってから週カードやProを検討できます。ツール選びを間違えるコストは、通常月額料金ではなく、録音を聞き直すその数時間です。