2026年3款文字起こしツール実測：Good Tapeの安全性、中国語会議の流れはどれがスムーズ？

会議が終わり、文字起こしもできた。それで、次は？

多くの人は文字起こしツールを選ぶとき、一つのことだけを見る。転写が正確かどうかだ。

しばらく使ってみて初めて気づくのは、面倒なのは転写の瞬間ではないということだ。この録音が誰のサーバーに保存されているのか、転写後に誰が要点を整理してくれるのか、同僚が同じ会議を引き継ぐときデータがまだ自分の個人アカウントにあるのか、ということだ。

「about good tape」を調べていて、記者が始めたこのツールがなぜ人気なのか知りたいなら、この記事では他の一般的な選択肢と一緒に同じ基準で見ていく。

この種のツールを選ぶ前に、まず理解すべき3つのポイント

第一に、データの流れを理解できること。 会議の録音には顧客リスト、価格、まだ公開されていない決定が含まれることが多い。だから問うべきは「暗号化されているか」ではなく、音声ファイルがどの地域のサーバーに置かれるのか、モデルの訓練に使われないか、チームメンバーが退職した後データは誰のものになるのか、ということだ。これに標準的な答えはないが、ツールが明確に説明しようとするかどうかで大きな差が出る。

第二に、転写後にそのまま作業できるか。 文字起こしだけを提供するツールは、「整理」という作業をそのまま返してくるようなものだ。要約、章節、ToDo抽出があるツールこそ、本当に時間を節約できる。

第三に、オンライン会議をどう録音するか。 会議室に参加者としてボットを送り込むものもあれば、コンピュータのシステム音声を直接キャプチャするものもある。前者は便利だが、会議の参加者リストに名前が一つ増える。後者は目立たないが、手動で録音を開始する必要がある。

この3点は基本的に見えるが、市販の多くのツールはそのうち1つか2つしか満たしておらず、残りは自分で補う必要がある。

Tinrec（秒聴録音）——「音声ファイル」ではなく「会議」を処理単位とする

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、Web版、モバイルに対応している。単なる「録音から文字起こし」アプリというより、録音、転写、整理、その後のコラボレーションを一つの流れにつなげるものだ。

オンライン会議にボットを参加させる必要がない。 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する。追加のボット参加者は不要だ。会議前にTinrecを開いて録音を開始すれば、話しながら文字起こしが出てくる。注意点として、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではなく、自分で開始する必要がある。

転写後が本当のポイント。 会議終了後、システムは要約、章節、ToDoを生成し、長い会議は段落ごとに飛ばして見ることができる。さらに質問したいときは、単一または複数の会議に対して質問できる。例えば「前回の会議で予算に触れたのは誰か」と聞くと、キーワード検索の結果を返すのではなく、意味に基づいて答える。これは中国語の会議で特に実感できる。中国語のキーワード検索はしばしば語調と合わないからだ。

出力とコラボレーション。 文字起こしと議事録はファイルにエクスポートしたり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで編集を続けられる。Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成することもできる。チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー招待、所有者／管理者／一般メンバーの3つの役割、席の割り当て、使用量分析、監査ログ、チームホットワード、音声ゴミ箱（30日間保持）を提供する。

ここで「役割」と「席」を区別する必要がある。役割は誰がチームを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書はできるが、操作はできない。また、現在の共有はチームレベルであり、ファイルごとに個別に権限を設定するわけではない。

プランと価格。 個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、使用頻度に応じて選べばよい。たまに録音を整理するだけなら無料版で十分だ。チーム版は現在USD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（換算約USD 16.58／月）。初回対象チームのトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート300分。有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、リアルタイム録音は有効なプランと席の下では現在分単位の控除はない。

制限も説明する。 公式は固定の精度を約束しておらず、実際の性能は録音品質、騒音、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響される。重要な内容はタイムスタンプと一緒に聞き直して確認することを勧める。無料版の枠は基本的な体験性質のもので、長期的に頻繁に使うなら有料版が必要だ。

総じて、中国語または中英混合の会議で、「録音後にどう使うか」を重視するなら、Tinrecは現在最もプロセスが整ったツールだ。

Tinrec以外に、Good Tapeなどの選択肢も知っておく価値がある

Good Tapeはこの記事のキーワードの主役であり、多くの人が調べる名前でもある。コペンハーゲンのニュースルームに起源を持ち、調査記者が一緒に作り、安全、信頼、透明性を重視している。GDPR準拠、サーバーはEU内、ユーザーデータをAIモデルの訓練に使わないと明言、100以上の言語をサポートし、公式は数百万人のユーザーがいるとしている。モバイルアプリで直接録音でき、録音後すぐにアカウントに同期されるので、外出取材の人には便利で、無料トライアルもある。

第三者評価は一貫している。安全性は同類ツールの中でもトップクラスで、データ処理方法の開示程度はSaaS業界では珍しい。代償として精度は一部の同類製品よりやや劣り、評価では時々重複出力が発生することも指摘されている。設計思想は明確で、保護優先、派手な機能は二の次だ。機密性の高いインタビュー、内部告発者の会話、法務や研究の録音を扱うなら、この姿勢は価値がある。

一方、Good Tapeの公開情報は主に転写と安全性に集中しており、会議後のToDo抽出、会議をまたぐAI質問、席と使用量のガバナンスといったチームの蓄積能力は、対外的なコミュニケーションの強みではない。この部分こそTinrecチーム版が力を入れているところだ。

Nottaは最も重なる競合で、マルチデバイス転写、会議記録、ファイルインポート、翻訳、チームプランがある。現在の無料版は月120分、1回のコンテンツ上限3分。Pro年払いは約USD 8.17／月、月1,800分。Business年払いは約USD 16.67／席／月。強みは多言語とファイル処理だが、オンライン会議は依然としてボットとアップロードが並行しており、ボットなしのデスクトップ録音は主力ではない。

Granolaは別の道を行く。同様にデスクトップのシステム音声を使い、ボットを追加しないが、「自分のノート＋AI強化」を強調する。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月。事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保持しない。聞きながらタイピングする習慣があり、強化版ノートだけ欲しいなら使いやすい。しかし元の音声を確認したいとき、素材がない。

失敗しないためのガイド：文字起こしツール選びで最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：宣伝されている精度だけを見る。 公式の数字は通常、静かな環境でのクリーンな録音から得られる。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、3人が同時に話す声があり、性能は必ず低下する。宣伝数字を比較するより、自分の実際の録音で試す方がよい。

間違い2：文字起こしを終点と考える。 60分の文字起こしを手動で議事録に整理するにはさらに40分かかる。ツールがテキストだけを提供するなら、時間の半分しか節約していないことになる。

間違い3：チームで個人アカウントを共有する。 短期的には節約に見えるが、実際には誰が録音したか、枠をどこで使ったか、退職した同僚のデータをどう引き継ぐかが誰にも分からない。チームのニーズがあるなら、パスワードを共有するのではなく、役割と席のあるプランを見るべきだ。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言で言えば、まず自分が最も重視するのが「データ保護」か「会議後にそのまま使えるか」かを確認することだ。

• 機密性の高いインタビュー、法務、研究の録音を扱い、データの保存場所が第一 → Good Tape、安全性の評判が最も堅実。
• 中国語または中英混合の会議で、録音後に要約、ToDo、さらに質問もしたい → Tinrec、会議後のワークフローが最も整っている。
• オンライン会議にボット参加者を増やしたくない → Tinrecデスクトップ版またはGranolaのどちらでも可能だが、録音を保持しファイルインポートをサポートするのはTinrecだけ。
• 一度に大量の長い音声ファイルを処理し、字幕を一括で付けたい → これはTinrecの得意分野ではない。TurboScribeのようなバッチ転写ツールを検討するとよい。
• 複数人で会議データを共有し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版、これは個人版やほとんどの同類ツールにはない層だ。

どれが必要か分からないなら、まず無料版で実際の会議を1、2回試すのが一番正確だ。枠を使い切る前に、そのツールを残す価値があるか大体分かるはずだ。

参考ソース

• Good Tape: Built by journalists. Trusted by professionals. - Good Tape
• Good Tape - Automated Transcription | Secure AI Automatic Transcript Tool
• About Good Tape - Good Tape
• Good Tape Review: The Transcription Tool Built for Journalists Who Protect Their Sources
• Good Tape frequently asked questions (FAQ) - Good Tape