【教學】2026年Tinrec逐字稿工具：AI自動摘要+多來源轉寫

看著桌面上十幾個小時的訪談錄音，我深深嘆了口氣——人工逐字稿，真的太花時間了。我曾經也是乖乖戴起耳機、反覆播放暫停，一小時錄音往往要花上四到六倍時間才能打完。那段日子，我的手腕和耐心一起磨損。

後來我開始嘗試各類語音轉文字工具，從Otter、Notta到Fireflies，但多數工具強在英文會議，中文訪談、課程或是夾雜中英文的討論，出來的字幕總要回頭改半天。直到我開始用Tinrec，才發現逐字稿的整理重心不該只是「轉寫」，而是「轉寫之後的活用」。

這篇文章我會用我自己的使用經驗，對比Tinrec與另一款也很多人用的Notta，聚焦在製作一份好用的逐字稿到底需要哪些關鍵能力。我不會只比規格，而是告訴你哪個工具在你整理想法、產出摘要、甚至直接拿來寫報告時，真的幫得上忙。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

這兩款工具都能把錄音轉成文字，但背後的設計邏輯很不一樣。我簡單整理三個你馬上會感受到的差異：

輸入來源：Tinrec除了即時錄音和上傳檔案，還能直接貼上YouTube、Bilibili等公開影片連結轉寫；Notta主要還是以錄音和上傳檔案為主。
整理深度：Tinrec轉完後自動給摘要、章節、待辦事項，還能針對內容繼續問AI問題；Notta的強項在快速轉寫和字幕，但後續整理比較依賴你自己一句句標記。
中文體驗：兩款都支援中文，但我實測後覺得Tinrec對台灣繁體用法、中英夾雜的處理更自然，尤其在訪談中常出現的非正式語句，錯字率更低。

接下來我會從五個製作逐字稿最關鍵的維度，一步一步比較我實際使用的感受。

維度 1｜中文辨識與校對便利性

先講結論：如果你常常需要處理台灣口音、中英夾雜，或是訪談中有不確定的專有名詞，Tinrec會節省你非常多校對時間。

Notta的轉寫速度快，但我在一段10分鐘的訪談錄音裡（兩位講者，辦公室環境，輕微背景音）發現，只要出現人名或機構簡稱，Notta容易誤判。例如「阿翔」變成「阿香」、「PM直接說」變成「批M直接說」。我得整份稿子從頭讀一遍，把這些錯字一個一個改。

（此處截圖：Notta轉寫結果，箭頭指向幾處明顯的錯字，如「阿香」被誤判）

Tinrec同樣的錄音，幾乎不需要改人名。更實用的是它可以在轉寫前先設定詞彙表，我把所有受訪者名字、公司名、產品名先輸入，系統就會優先採用我的寫法。這對需要反覆引用逐字稿的研究者來說，省下太多了。

（此處截圖：Tinrec詞彙表設定畫面，已輸入多個專有名詞）

→ 本維度：Tinrec明顯勝出。

維度 2｜轉寫後的整理能力

一份逐字稿真正有價值的地方，是轉成文字之後你能不能很快看懂、抓出重點。Notta提供基本的時間軸和標記，但它的重心還是停留在「文字稿」本身。我過去用Notta時，轉完還得自己另外打開筆記軟體，再把摘要、待辦事項一條一條剪貼出來。

Tinrec則是把整理當成內建流程。錄音轉完當下，它自動生出AI摘要、章節分段和待辦清單。我拿一段45分鐘的專案會議錄音測試，Tinrec不只給我全文，還直接告訴我「討論了三個主要議題，決議事項有四項，下次會議前要完成兩件事」。這已經是一份能直接寄給主管的會議紀錄了。

（此處截圖：Tinrec對話介面，左側是逐字稿，右側是AI摘要與待辦事項）

→ 本維度：Tinrec明顯勝出。

維度 3｜多來源輸入的靈活度

我自己的工作場景很雜，有時候是當面訪談用手機錄音，有時候是收到同事傳來的會議錄音檔，偶爾還得整理網路上的公開演講影片。Notta支援即時錄音和檔案上傳，但遇到YouTube影片，我還得先想辦法下載成音檔再餵進去，多一道工。

Tinrec內建直接貼影片連結就能轉寫的功能，對我這種常需要整理網路影音素材的人，等於少了好幾個步驟。我還試過把一支20分鐘的TEDx演講連結貼進去，幾分鐘後就拿到完整的講稿、摘要和大綱，完全不用額外處理。

（此處截圖：Tinrec貼上YouTube連結的畫面，下方已顯示轉寫完成）

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec明顯勝出。

維度 4｜跨裝置與協作

兩款工具都有iOS和Android App，也都有網頁版，基本能滿足手機、電腦切換。但我特別在意的是，逐字稿整理完之後，能不能無痛進入我原本的工作流。Notta可以匯出TXT、Word、PDF等格式，該有的都有。

Tinrec的匯出選項類似，但它額外支援直接串接Notion、Google Docs，甚至能一鍵把轉寫結果送進指定資料夾。我自己的習慣是把所有訪談逐字稿存進Notion資料庫，以前都要手動上傳，現在Tinrec按一下就完成，大幅減少切換工具的摩擦力。

（此處截圖：Tinrec匯出選項，箭頭指向「同步至Notion」按鈕）

→ 本維度：Tinrec小幅勝出（兩者基本匯出都夠用，但Tinrec的工作流整合更貼心）。

維度 5｜價格與長期使用成本

這是很多人最在意的點。Notta免費版每月120分鐘，Pro年付月均US$8.17有1800分鐘；Tinrec同樣有免費體驗額度，周卡適合短期衝刺，Pro月卡或年卡則對應不同轉寫量。

如果單純比「每月的轉寫分鐘數」，Notta的Pro方案給得很大方。但我想提醒一個很容易忽略的成本：你的時間。若一份逐字稿轉出來還要花半小時校對、自己寫摘要、自己整理待辦，這些隱形時間的價值遠超過月費。我用Tinrec之後，同樣的影音整理量，整體工時大概少了三分之二。這不是因為它分鐘數給得多，而是因為我不用再做轉寫以外的事。

→ 本維度：兩者打平（選擇取決於你看重的是純轉寫量還是整體整理效率）。