將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

Google Meet 500 人會議要付哪一層錢？四層成本拆解與向主管報告的核對清單

「先查一下 Google Meet 500 人要多少錢。」

如果你是被交辦這句話的中階主管、IT 採購評估者或行政負責人，通常不會同時拿到更多前提：這場是對內全員大會還是對外客戶說明會、與會者用公司帳號還是個人帳號進來、要不要錄影、會後誰整理紀錄。於是「google meet 500 participants price」看起來像一個價格問題，實際上是一組採購條件的組合。

先把結論放在前面：500 人規模的 Google Meet 會議，費用不是一個數字，而是四層支出疊起來的結果——帳號方案、人數與時長上限、錄製轉寫等加值功能、以及會後把內容整理成可用資料的工具。這四層的付費主體、預算科目和採購流程都不一樣，混在一起問，報價單就對不上。

以下按採購判斷順序拆解，最後給出向主管報告前必須確認的三件事，以及一份可以直接拿去核對的清單。

Google Meet 500 人會議的費用分成哪幾層：先釐清付費邏輯

依 Google Workspace 官方頁面說明，任何人只要有 Google 帳號，就能建立視訊會議、邀請最多 100 位參與者，並以每場最多 60 分鐘的方式免費使用。也就是說，Google Meet 的入門成本確實是零。

但 500 人這個數字，已經超出免費層的範圍。第三方整理資料指出，Google Workspace Business 各版本列出的人數上限分別為 Starter／Standard／Plus 對應 100／150／500 人，Enterprise 選項則可達 1,000 人。另一份第三方整理也直接寫明：要主持最多 500 人的會議，需要的是 Google Workspace Business Plus 方案。

換句話說，當主管問「500 人要多少錢」，你真正要回答的是四件事：

1. 帳號方案：500 人規模落在哪一種 Workspace 方案，這是主要支出。

2. 人數與時長上限：哪些限制會隨方案改變，哪些不會。

3. 加值功能：錄製、轉寫、AI 摘要綁在哪一層，是不是要另外加購。

4. 會後整理工具：把會議內容變成紀要、待辦與可交付文件的成本。

這四層分開列，預算表才站得住腳。

第一層：帳號方案——500 人規模落在哪一種 Workspace 方案

這一層是整筆預算的主體，也是主管最可能直接問「所以一年多少」的地方。

依第三方整理的 Google Workspace 方案資料，Business Standard 以年繳計算的範例為每位使用者每月 14 美元；而 Google Workspace 官方定價頁面上，Business Plus 的標價區間約落在每位使用者每月 15.40 至 22 美元之間（未稅），並在功能說明中列出「支援 500 人參與者的視訊會議與出席追蹤」。另一份第三方整理則直接寫出 Business Plus 為每位使用者每月 22 美元。

這裡有兩個採購判斷要提醒：

方案單價是「每位使用者／每月」，不是「每場會議」。 500 人會議的費用，取決於你要開通幾個帳號，而不是那場會議有幾個人進來。如果 500 人裡多數是外部與會者，他們不一定需要付費帳號；真正要算的是公司內部需要開通方案的席次。
不同來源的單價不一致，且會隨方案、年繳或月繳、地區與稅務條件變動。 上面引用的數字只能當作量級參考，正式報價必須以 Google Workspace 官方定價頁面或經銷商報價為準。

把這一層寫進報告時，建議用「席次數 × 單價 × 12 個月」的形式呈現，並註明單價來源與是否含稅，而不是只寫一個總額。

第二層：會議時長與人數上限——哪些限制會隨方案改變

這一層不直接產生費用，但會決定你買的方案夠不夠用，是採購判斷的關鍵。

依 Google Meet 官方說明，當一場會議有三位以上的參與者時，會議會有一小時的時長限制；第三方整理資料也指出，免費 Google 帳號的群組通話上限為 60 分鐘，時間一到會議會自動結束。付費的 Workspace 方案則解除這項群組會議時長限制。

人數上限同樣綁在方案上。依第三方整理，Business 各版本的上限為 Starter 100 人、Standard 150 人、Plus 500 人，Enterprise 可達 1,000 人。

對 500 人規模的會議來說，這一層的判斷順序是：

先確認這場會議的實際最高同時在線人數，而不是邀請名單總數。500 人是上限，不是每場都會滿。
再確認會議預計時長。如果超過一小時且與會者超過三人，免費層就不適用。
最後確認主持端用哪一種帳號開會。與會者用什麼帳號進來，和主持端能不能開到 500 人，是兩件事。

這一層的結論通常會直接決定第一層要買哪個方案，所以建議在報告裡把兩層並列，讓主管一眼看出「為什麼是這個方案而不是低一階的」。

第三層：加值功能——錄製、轉寫、AI 摘要的方案前提

很多採購案在這一層超支，因為它不像帳號方案那樣有一個明確的單價，而是「綁在方案或管理員設定之下」。

依 Google Workspace 官方說明，錄製屬於 Workspace 方案功能，個人免費帳號通常無法使用；能不能用取決於方案類型與管理員設定。會議逐字稿（轉寫）對多數 Workspace 版本預設開啟，但組織層級的管理員可以在後台關閉，且不是每場會議自動執行，需要會議中的某個人主動啟動。

對 500 人規模的會議來說，這一層要問的問題是：

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

這場會議要不要錄影？如果要，主持端的方案是否包含錄製，管理員是否已開放。
這場會議要不要逐字稿？逐字稿會存到會議發起人的雲端硬碟，這牽涉到檔案歸屬與後續誰能取得。
需不需要AI 摘要或筆記？這類能力通常也綁在特定方案層級，不是所有版本都有。

採購上的建議是：把「錄製、轉寫、AI 摘要」列成獨立一列，標註「包含於方案內」或「需另外確認」，而不是預設它們一定免費附帶。這一列寫清楚，後面才不會出現「買了方案卻發現不能錄」的爭議。

第四層：會後整理工具的成本怎麼算

前三層解決的是「會議開得成、開得完、錄得到」。但一場 500 人的全員大會或客戶說明會結束後，真正要交出去的是結論：決定了什麼、誰負責哪一項、什麼時候要交出來。

這一層的支出經常被漏算，因為它不屬於 Google Meet 的帳單，而是會後整理的工作成本。常見做法有三種：

人工整理：會後由行政或助理重聽錄音、手打紀要。成本是工時，優點是不用另外採購，缺點是 500 人規模的會議內容量大，容易遺漏決策點與分工。
平台內建轉寫 + 人工歸納：拿到逐字稿後，還是要有人把討論整理成決議與待辦。轉寫解決「變成文字」，不解決「變成可分工的結論」。
獨立的會議記錄與會後整理工具：把錄音或逐字稿進一步整理成摘要、章節、待辦，甚至生成報告、表格與文件。

這一層的判斷標準不是「哪個最便宜」，而是「會後要交出什麼」。如果只是內部留檔，人工整理可能夠用；如果會議結論要對外發送、要跨部門跟進、要留下可追溯的紀錄，那這一層就值得單獨編列。

向主管報告前必須確認的三件事

把四層拆完之後，報告前建議先確認這三件事，否則很容易在會議上被問倒：

第一，這場會議的與會者組成。 500 人裡有多少是公司內部、需要開通付費席次，有多少是外部與會者、用連結就能進來。這一題直接決定第一層的席次數。

第二，主持端與管理員設定。 錄製、轉寫、AI 摘要能不能用，取決於方案類型與管理員是否開放。這一題要問 IT 或 Workspace 管理員，不是問業務或供應商。

第三，會後產物的交付對象與格式。 紀要交給誰、要不要對外發送、要不要放進團隊共用空間。這一題決定第四層要不要編預算，也決定會後由誰負責。

這三題的答案湊齊，你手上的就不只是一句「大概多少錢」，而是一份可以逐項核對的採購依據。

團隊版：讓大型會議的結論被共享與持續跟進

500 人規模的會議還有一個容易被忽略的環節：會後的跟進與沉澱。會議開完，逐字稿和錄影檔存在主持人的雲端硬碟裡，其他人看不到；決議和待辦散在群組訊息和個人筆記中，兩週後有人問「上次那條最後怎麼定的」，沒有人說得清楚。

這也是 Tinrec 團隊版在這種場景下能承接的兩個具體環節。

環節一：把會後待辦從逐字稿繼續加工成可交付材料。 大型會議的逐字稿往往很長，人工重聽成本高。Tinrec 的 AI 助手（Agent）可以基於會議紀要與上下文，協助把待辦繼續加工成行動計畫、跟進材料、報告、表格或文件。做法是：先把會議錄音或逐字稿匯入，生成摘要、章節與待辦，再由 AI 助手針對特定待辦產出對應的會後材料。需要提醒的是，重要承諾、對外發送內容與關鍵決策仍建議人工確認後再送出。

環節二：把會議資料與會後產物放進團隊空間共享。 團隊版提供獨立的團隊空間，會議錄音、逐字稿、待辦與會後產物可以集中保存，供成員查看、搜尋與繼續跟進，而不是留在某一個人的裝置裡。當負責人異動或成員離開時，團隊資源歸團隊所有，可以交接給其他有效成員，不會隨個人離開而消失。

需要說明的是，團隊版目前以團隊級共享為主，成員可查看團隊資料，取得席位的成員才能執行錄製、上傳、編輯等資源使用操作；這與「為每個檔案設定獨立存取範圍」的細粒度權限不同。具體方案與席次權益以正式購買頁面或官方諮詢結果為準。

如果你的情境是「會議開得成，但結論留不下來」，可以進一步了解 Tinrec 團隊版如何承接會後跟進。

交接前的核對清單

把下面這份清單逐項打勾，再拿去跟主管或財務說明：

核對項目	要確認的內容	找誰確認
會議規模	實際最高同時在線人數，而非邀請名單總數	會議召集人
與會者組成	內部需開通席次的人數、外部與會者人數	召集人、HR 或部門主管
方案層級	500 人上限對應的方案版本與席次單價	Google Workspace 官方定價頁或經銷商
計價方式	每位使用者／每月，年繳或月繳，是否含稅	採購或財務
時長限制	這場會議是否超過一小時、與會者是否超過三人	會議召集人
錄製功能	主持端方案是否包含、管理員是否開放	IT 或 Workspace 管理員
轉寫與摘要	是否預設開啟、由誰啟動、逐字稿存到誰的雲端硬碟	IT 或 Workspace 管理員
參與者同意	錄音錄影是否需要事先告知並取得同意	法務或行政
會後產物	紀要、待辦、報告交給誰、用什麼格式	會議召集人、直屬主管
資料歸屬	會議資料存在個人帳號還是團隊空間、成員異動時如何交接	IT 或團隊管理者