2026年2款音檔轉逐字稿工具實測對比：Tinrec vs Granola 中文會議誰更夠用？

訪談結束，手機裡躺著一段 90 分鐘的錄音。你知道裡面有幾句關鍵話，但要把它變成逐字稿，得戴上耳機、反覆暫停、播放、打字，一個下午就這樣不見了。

把音檔變成逐字稿，現在大概有三條路。純人工聽打最準，但也最花時間；線上轉文字服務（例如 MyEdit、cSubtitle 這類網頁工具）開個分頁、上傳檔案就能跑，適合少量、單一檔案；AI 會議工具則是把轉寫、摘要、待辦和資料保存綁在一起，適合每週都要開會、會後還得整理的人。

這篇我挑兩款都主打「不用機器人加入會議」的工具來比：Tinrec 秒聽錄音與 Granola。前者是中文會議記錄與團隊協作工具，後者是以桌面即時筆記為主的 AI 會議筆記工具。如果你手上已經有音檔，這兩款的差別會非常明顯。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

Tinrec 的定位是把會議變成可搜尋、可協作、可行動的團隊資料，除了逐字稿，還處理摘要、待辦、AI 問答與匯出。Granola 則是無機器人的 AI 會議筆記工具，透過桌面系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合使用者自己寫的筆記產生內容。

項目	Tinrec	Granola
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	無機器人 AI 會議筆記
既有音檔上傳	支援音訊、影片與行動端錄音	不支援上傳預錄音檔
是否保留錄音	保留，團隊版另有音訊回收站	不保存會議音檔
價格	個人版有免費版、周卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／席位	Basic 免費、Business USD 14／用戶／月、Enterprise USD 35／用戶／月

價格與權益以各家正式購買頁面為準。以下我用 5 個維度來看：能不能處理既有音檔、中文體驗、錄音保留、會後整理，以及團隊治理。

維度 1｜能不能直接處理你手上的音檔？

Granola 的設計是即時會議筆記，靠桌面設備的系統聲音與麥克風轉寫，但不支援上傳已經錄好的音檔。也就是說，訪談檔、課程錄音、舊會議檔這類「已經存在的聲音」，它幫不上忙。

Tinrec 覆蓋的輸入來源比較廣：即時錄音、桌面版無機器人錄製線上會議、音訊與影片檔案上傳、行動端錄音，另外網路連結導入屬於補充能力。手上不管是新錄的還是舊的音檔，都能丟進去轉成逐字稿。

→ 本維度：針對「把音檔變成逐字稿」這個需求，Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜中文與中英夾雜的轉寫體驗

Granola 對外的說明以即時會議筆記為主，英文會議筆記的心智比較強，中文逐字稿並不是它強調的方向。

Tinrec 的產品說明則明確覆蓋中文、繁體中文與中英混合內容，支援多語言會議轉錄、錄音過程中的即時翻譯與雙語查看，團隊還可以用熱詞維護自家常用術語。要注意的是，實際效果會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，任何工具都不該被當成固定準確率來看待。

→ 本維度：中文與中英夾雜場景，Tinrec 勝出。

維度 3｜錄音檔會不會留下來？

這點和逐字稿的可用性直接相關。Granola 官方轉寫說明提到不保存會議音檔，只留下逐字稿內容，所以事後想回頭聽某一句話的語氣或上下文，會比較困難。

Tinrec 會保留音訊，團隊版還有音訊回收站，誤刪的錄音可以在永久清理開始前恢復，目前回收站保留期為 30 天（TODO 不在回收站範圍內）。逐字稿有疑慮時，可以搭配時間點回聽核對。

→ 本維度：需要回聽校對的人，Tinrec 勝出。

維度 4｜會後整理：摘要、待辦與 AI 問答

Granola 的強項是把使用者手寫的筆記與 AI 結合，生成更貼近個人思路的會議內容，並提供問答與整合能力，對「開會時習慣自己動手記」的人很順手。

Tinrec 走的是另一條路：自動產生摘要、章節、重點與待辦，支援思維導圖，可圍繞單場或多場會議資料追問，並能用 Agent 進一步生成報告、表格和文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

→ 本維度：需要把會議拆成待辦與交付物的人，Tinrec 勝出。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 5｜團隊協作與資料沉澱

Granola 提供共享資料夾與用戶、企業管理能力，小團隊共用筆記夠用。

Tinrec for Teams 則把成員、角色與席位分開管理：角色決定誰能管理團隊與審計，席位決定能不能錄製、上傳、編輯與匯出；有效但沒有席位的成員仍可查看、播放和閱讀團隊資料。團隊資源歸團隊所有，成員退出或被移除時，需把負責的資源交接給其他有效成員。另有共享導入額度、用量分析、審計日誌、團隊熱詞與音訊回收站。要特別留意的是，目前是團隊級共享可見，不是檔案級的細緻權限。

→ 本維度：單純共享兩者接近；談到席位、用量與審計治理，Tinrec 更完整。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢有四項。第一，中文、繁體中文與中英夾雜是它的主要戰場，還能用團隊熱詞調整專業術語的辨識體驗。第二，保留錄音並提供回收站，逐字稿可以回聽核對。第三，同時吃即時錄音、線上會議、既有音檔與行動端錄音，會後還能追問、翻譯、匯出與生成交付文件。第四，團隊版具備席位、用量與審計這類治理能力。

Granola 也有兩項很實在的優勢。它把使用者自己的筆記和 AI 結合，產出的內容更貼近本人的思考脈絡，對個人筆記派特別順。而且免費的 Basic 方案就能開始用，介面簡潔、上手門檻低。

總結：你該選誰？

• 如果你手上有已經錄好的音檔、訪談或課程錄音要轉逐字稿 → Tinrec（Granola 不支援上傳預錄音檔）

• 如果會議常出現中文或中英夾雜 → Tinrec（中文與雙語是它的主要場景）

• 如果你希望逐字稿有疑問時能回頭聽錄音核對 → Tinrec（保留音訊並有回收站）

• 如果你需要摘要之外的待辦、思維導圖、AI 問答與報告文件 → Tinrec

• 如果你重視成員、席位、用量與審計這類團隊治理 → Tinrec for Teams

• 如果你只做即時會議、習慣自己寫筆記，而且不需要保留錄音或處理舊音檔 → Granola 的 Basic 方案就夠用

一句話總結：對大多數需要「把音檔變成逐字稿，而且會後還要繼續用」的人來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版拿自己的錄音試一段，看轉出來的中文段落順不順，再決定要不要往上升級。

常見問題

免費的線上轉文字工具，跟這類 AI 會議工具差在哪？

像 MyEdit、cSubtitle 這類線上服務，優點是不用安裝、上傳就能跑，處理單一檔案或臨時需求很方便。差別在於轉完之後：AI 會議工具會接著處理摘要、待辦、問答、匯出和團隊保存，適合每週都有會議、資料要長期累積的人。

Tinrec 的免費版夠用嗎？

免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要和轉寫。如果是偶爾整理一段錄音，先從免費版開始就好；短期有集中會議或訪談，可以考慮周卡；每週都有穩定需求選 Pro；要長期沉澱錄音資料則適合年卡。團隊則有首次符合資格的 7 天試用，含 1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享導入額度。

轉出來的逐字稿需要自己校對嗎？

建議要。實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，重要內容最好搭配時間點回聽錄音核對，AI 可以大幅減少手動記錄成本，但不適合完全取代人工確認。

會議錄音需要事先告知與會者嗎？

需要留意。錄音與轉寫涉及當地法規與個人資料，請依所在地規定辦理，必要時先取得與會者同意再開始錄音。

使用 Tinrec 需要請會議機器人加入嗎？

不需要。桌面版直接採集電腦系統聲音，可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，使用者主動開啟錄製即可，不需要額外機器人當與會者，也不是自動加入所有日曆會議的模式。

團隊版和個人版最大的差別是什麼？

個人版的資料歸個人帳號管理；團隊版有獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，並增加成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與音訊回收站等能力。團隊版目前為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／席位，折合約 USD 16.58／月，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。