將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，中文音訊轉文字誰更強？

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 秒聽錄音是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，把即時錄音、線上會議與音訊檔案轉成可搜尋、可總結、可追問的資料。Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams 與 Google Meet，具備即時轉寫、說話人識別、AI Chat、工作流與團隊管理。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作，重視轉寫之後的整理	AI 會議助手與會議自動化
線上會議錄製	桌面版擷取系統聲音，不需機器人加入會議	以會議機器人聞名，同時也提供桌面端能力
輸入來源	即時錄音、線上會議、音訊與影片檔案、行動端、部分網路連結	以線上會議為主，也支援檔案匯入
價格	個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位	Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／使用者／月；Business 另有方案
團隊能力	團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌、音訊回收站	成熟的團隊與企業管理能力

價格與權益以正式購買頁面為準。以下從 5 個維度逐項比較：中文與中英夾雜轉寫、線上會議錄製方式、會後 AI 問答與後處理、即時翻譯與雙語逐字稿，以及匯出與團隊資料沉澱。

維度 1｜中文與中英夾雜的音訊轉文字

Otter 在英文商務會議場景累積深厚，即時轉寫與說話人識別是它的招牌，會議幾乎全英文的團隊用起來相當順手。Tinrec 則把中文、繁體中文與多語言會議當成主要場景，並提供團隊熱詞維護常用術語，讓產品名稱、內部代號這類專業詞有機會被正確辨識。實際效果會受錄音品質、口音、背景噪音與多人重疊發言影響，兩者都不該被理解成百分之百準確，重要內容仍要回頭核對逐字稿與錄音。

→ 本維度：中文或中英夾雜會議為主的使用者，Tinrec 更貼合。

維度 2｜線上會議錄製方式：要請機器人進會議嗎？

Otter 早期以會議機器人打響名號，讓工具以參會者身分進入 Zoom、Teams、Meet，好處是排程與自動化流程成熟。Tinrec 走另一條路：桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不必把額外帳號丟進會議室，也不用向客戶解釋那個陌生人是誰。要留意的是，這代表使用者需主動開啟 Tinrec 發起錄製，它不是自動加入所有日曆會議的服務，也不代表與這些平台存在官方合作。

→ 本維度：不想讓機器人加入會議的人，Tinrec 勝出；兩種做法各有支持者。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 3｜會後 AI 問答與後處理工作流

Otter 提供摘要、行動項、AI Chat 與工作流，把會議內容轉成待辦這件事做得早也做得廣。Tinrec 在逐字稿、摘要與章節之外，還能從討論中抽出待辦，並透過 Agent 後處理生成報告、表格與會議紀要，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。換句話說，Otter 強在會議當下的智慧，Tinrec 把重心放在會議結束之後，資料還能被拿去交付、匯報與再利用。

→ 本維度：要在會後直接產出可用文件的人，Tinrec 勝出。

維度 4｜即時翻譯與雙語逐字稿

Otter 對外溝通的主軸是會議紀錄、摘要、行動項與團隊分析，翻譯並不是它反覆強調的環節。Tinrec 支援錄音過程中的即時翻譯，可依需求切換原文、譯文或雙語檢視，對跨語言會議、需要雙語逐字稿歸檔的團隊更實用。若你的會議經常中英夾雜，或需要把同一段討論同時留給不同語言的同事，這項差異會直接影響後續整理的時間。

→ 本維度：需要即時翻譯或雙語逐字稿的人，Tinrec 勝出。

維度 5｜檔案匯入、匯出與團隊資料沉澱

Otter 的 Basic 免費版每月 300 分鐘，Pro 每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入，方案設計偏向以會議記錄為核心的工作流。Tinrec 除了即時錄音與線上會議，也能處理音訊與影片檔案，並把結果整理成逐字稿、文件或第三方格式；團隊版再把 Audio、Folder、TODO 集中到團隊空間，管理員可處理角色、席位、共享權益、用量分析與審計日誌，成員退出或被移除時，團隊資源也會交接給其他有效成員，不會跟著個人帳號消失。音訊誤刪還有團隊回收站可救，目前保留期為 30 天。

→ 本維度：需要把會議資料留在團隊裡的人，Tinrec 勝出。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的優勢

無機器人錄製：桌面版擷取系統聲音，Zoom、Meet、Teams、Webex 都能處理，會議室不用多一個帳號。
轉寫之後還有事做：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答，以及 Agent 生成報告、表格與會議紀要。
中文與多語場景：中文、繁體中文、中英夾雜轉寫，搭配即時翻譯與雙語檢視、團隊熱詞。
團隊資料歸屬清楚：團隊空間、角色與席位分開管理、用量分析、審計日誌、音訊回收站，成員變動時資料可交接。

Otter.ai 的優勢

英文商務會議心智成熟，會議排程與自動化流程累積時間長。
團隊與企業管理完整，適合本來就以英文會議為主的組織直接沿用既有流程。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec • 如果你不想讓會議機器人加入會議 → Tinrec • 如果你要的是錄完之後直接產出紀要、報告與表格 → Tinrec • 如果你需要即時翻譯或雙語逐字稿 → Tinrec • 如果你的團隊要集中管理會議資料、席位與用量 → Tinrec 團隊版 • 如果你的會議幾乎全英文，而且需要成熟的會議自動化與整合 → Otter.ai 仍是合理選擇

一句話總結：對以中文會議為主、想把會議內容沉澱成團隊資料的使用者來說，Tinrec 是更完整的選擇；若你的會議幾乎全英文，且重視既有的會議自動化生態，Otter.ai 依然值得評估。想確認效果，最實際的做法是先用免費額度，拿自己的一段錄音跑一次，看逐字稿與摘要能不能直接進入你的工作流程。