將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款免費錄音轉文字實測對比:誰真的不限時長?
「免費」加上「不限時長」擺在一起,是我在留言區最常被問到的組合。
在開始比之前,先把判斷焦點講清楚:你要確認的不是「哪一款完全免費」,而是你的錄音是長時間的會議與訪談,還是偶爾一段短檔。
限制方式不同,結果差很多——有的卡單檔長度,有的卡每月分鐘數,有的只能上傳檔案、不能邊錄邊轉。
這篇挑兩款最常被放在一起討論的方案來比:Tinrec(秒聽錄音)與 TurboScribe。文中數字都取自兩者官方頁面標示,不是我自己的實測值,這點先說明白。
Tinrec vs TurboScribe|快速總覽
兩者的定位其實不太一樣。Tinrec 是 AI 會議記錄與團隊協作工具,主打「錄完之後還能用」;TurboScribe 則偏向高性價比的檔案轉寫工具,主打長文件與批量處理。
| 項目 | Tinrec(秒聽錄音) | TurboScribe |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 檔案轉寫、字幕與翻譯 |
| 免費方案 | 基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | 每天 3 個檔案,單檔最多 30 分鐘 |
| 付費參考 | 周卡/Pro 月卡/Pro 年卡;團隊月付 USD 29.80/席位、年付 USD 199/席位 | Unlimited 年付 USD 120(約 USD 10/月),付費版單檔最長 10 小時或 5GB |
| 輸入來源 | 即時錄音、桌面版線上會議、音視頻檔案、行動端 | 上傳檔案 |
接下來用 5 個維度來看:即時錄音、免費時長限制、會後整理、中文體驗、團隊協作。
維度 1|能不能邊錄邊轉,而不是事後上傳
TurboScribe 的工作流是先有檔案、再上傳處理。它處理已錄好的內容很順,但你得先自己想辦法把會議錄下來,兩段流程是分開的。
Tinrec 則支援即時錄音轉文字,桌面版直接採集電腦系統聲音,可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議,而且不需要會議機器人加入會議。
→ 本維度:Tinrec 明顯勝出。當你的來源是「正在發生的會議」,差別最直接。
維度 2|免費方案的「時長」限制長什麼樣
TurboScribe 的免費方案是每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘;要處理更長的內容得升級,付費版才開放到單檔 10 小時或 5GB。換句話說,一段 90 分鐘的會議,免費版得先自己切檔。
Tinrec 免費版同樣是基礎額度體驗,額度用完也需要選擇對應方案,這點我不會說成「免費無限」。差別在路徑:走即時錄音時,在有效團隊方案與有效席位下目前不按分鐘扣減,團隊付費席位每月另有 2,000 分鐘的共享匯入額度;首次符合資格的團隊試用是 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。
→ 本維度:長時間會議與訪談,Tinrec 比較不會被單檔長度卡住。
維度 3|轉寫之後,你拿到的是逐字稿還是可用資料
TurboScribe 的輸出以逐字稿、字幕檔與翻譯為主,付費版一次可上傳 50 個檔案,批次處理是它的強項。
Tinrec 除了逐字稿,還會產出 AI 摘要、章節與重點、待辦事項,支援圍繞會議內容的 AI 問答、思維導圖,也能生成報告、表格與文件,並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
→ 本維度:Tinrec 勝出。只拿到逐字稿,通常還要再花一輪時間整理。
維度 4|中文會議、中英夾雜與專業術語
TurboScribe 的語言能力與字幕翻譯以官方頁面公告為準,它比較不是以中文即時會議體驗作為主打。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 覆蓋中文與繁體中文會議、中英混合內容與多語言場景,支援錄音過程中的即時翻譯,可切換原文、譯文或雙語查看;團隊熱詞則能維護自家常用的專業術語。要注意的是,實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響,任何工具都不該承諾固定準確率。
→ 本維度:以中文為主的會議,Tinrec 較合適。
維度 5|團隊要沉澱資料的時候
TurboScribe 的團隊相關能力落在較高階的方案層級,詳細的權限與管理項目建議直接看官方頁面。
Tinrec 團隊版則是獨立的團隊空間,不是多人共用一個個人帳號。它把會議資料統一保存,提供角色與席位管理、共享的錄製與匯入權益、用量趨勢與成員排行、審計日誌,以及 30 天的音訊回收站。要留意的是,沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料,但要錄製、上傳、編輯或匯出,就必須取得席位;團隊資料歸團隊所有,成員離開時需交接給其他有效成員。
→ 本維度:要長期累積團隊會議資產,Tinrec 勝出。
各有什麼獨特優勢?
Tinrec 的獨特之處有四點。第一,桌面版無機器人錄製,不必多一個帳號掛在會議裡。第二,會後工作流完整,從摘要、待辦到 AI 問答與 Agent 後處理都能接著做。第三,中文與即時翻譯、團隊熱詞對中文會議更友善。第四,團隊治理有明確的角色與席位分工,加上用量、審計與回收站。
TurboScribe 的獨特優勢則在兩件事:付費後單檔上限高(10 小時或 5GB)、可一次上傳 50 個檔案,批次處理很有感;而且年付約 USD 10/月的門檻,對純檔案轉寫的人來說很划算。
總結:你該選誰?
• 你要邊開會邊轉、不想事後再上傳 → Tinrec • 你常處理 60 分鐘以上的長會議,不想被單檔長度切斷 → Tinrec(即時錄音在有效團隊方案與席位下不按分鐘扣減) • 你要會後摘要、待辦、AI 問答與多格式匯出 → Tinrec • 你以中文或中英夾雜會議為主 → Tinrec • 團隊要共享會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版 • 你只是偶爾把已錄好的檔案快速轉成文字,而且重視單檔長度與批次上傳 → TurboScribe 夠用
一句話總結:免費方案幾乎都有上限,真正接近「不限時長」的做法是走即時錄音加上團隊方案,而不是一直找一個完全免費無限的工具。對大多數需要處理會議的人來說,Tinrec 是比較完整的選擇,建議先用免費版的基礎額度,拿自己的一段錄音試看看。
最後提醒,錄音與轉寫前請先告知與會者並取得同意,遵守當地法規。
常見問題
Q1:真的存在「免費又不限時長」的錄音轉文字工具嗎? 坦白說,多數免費方案都有上限,只是限制方式不同。例如 cSubtitle 官網標示單檔容量 4GB、時長 5 小時以內;Monica 標示單檔 50MB、錄製最長 6 小時;TurboScribe 免費版則是每天 3 個檔案、單檔 30 分鐘。與其找完全不限的免費工具,不如先確認自己是「長時間會議」還是「零散短檔」。
Q2:Tinrec 免費版可以用多久? 免費版提供基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。額度用完後,可以依使用節奏選周卡、Pro 月卡或 Pro 年卡;需要團隊協作則看團隊方案。
Q3:團隊版的 2,000 分鐘是每人一份嗎? 是每個付費席位每月提供的團隊共享匯入額度。即時錄音在有效團隊套餐與有效席位下目前不按分鐘扣減,匯入檔案與網路連結才消耗共享額度。價格(月付 USD 29.80/席位、年付 USD 199/席位)與活動內容仍以正式購買頁面為準。
Q4:轉寫準確率可以保證嗎? 不建議任何工具承諾固定數字。準確率會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。實務上把逐字稿當成「省下大部分聽打時間」的草稿,重要內容再對照時間點與錄音核對,比較務實。
Q5:支援哪些線上會議平台? Tinrec 桌面版可以處理電腦上播放的 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議聲音,使用者需要主動開啟錄製。這是在地端採集系統聲音,不是與這些平台的官方合作,也不需要會議機器人加入。
Q6:團隊成員離職,會議資料會跟著消失嗎? 不會直接歸個人帶走。團隊資源歸團隊所有,成員退出、被移除或失去席位時,需要把他負責的團隊資源交接給其他有效成員;音訊進入回收站後,可在永久清理前恢復(目前保留 30 天)。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年2款YouTube轉文字工具實測對比:Tinrec 與 TurboScribe 該選誰?
YouTube 影片怎麼轉文字?本文從常見誤區切入,實測對比 Tinrec 與 TurboScribe 在連結轉逐字稿、中文處理、匯出格式、團隊協作與使用情境 5 大維度的差異,並附免費方案限制、團隊版價格與常見問題,幫你選出適合自己的工具。

2026年4款Teams會議錄音整理工具實測對比:錄音檔存哪、怎麼找最快?
Teams 會議錄音到底存在哪裡?本文先整理 OneDrive、SharePoint、會議聊天室與行事曆的錄音位置,再實測比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribe 4 款工具,幫你找到錄音後最好整理、最好追問、最能沉澱團隊資料的做法。

2026年4款錄音轉文字工具實測對比:學生優惠怎麼用最划算?
學生該怎麼挑錄音轉文字工具?本文用台灣課堂的真實情境,拆解中文辨識、線上課錄音方式、免費額度與課後整理四個關鍵點,並實測比較 Tinrec、PLAUD、Notta、Otter.ai 的差異與學生能省的空間,幫你在開學前選對工具。

錄音轉文字App哪款好?2026年比較5款,免費額度與付費方案一次算清楚
錄音轉文字 App 的「免費下載」往往不等於免費使用。本文整理 2026 年 5 款常見工具的收費結構與免費額度限制,教你用「每小時成本」回推該選計時制、訂閱制還是團隊席位制,並拆解 Tinrec(秒聽錄音)的個人版與團隊版方案、限制與適合對象,幫你在預算內做出不後悔的選擇。

2026年會議記錄怎麼寫才專業?5步驟從會前準備到會後追蹤
會議記錄寫得專不專業,關鍵不在打字速度,而在你有沒有選對做法與工具。本文整理專業會議記錄的 5 個步驟,並比較 6 種常見做法,從會前議程、會中只記決定與待辦,到 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、PLAUD Note 與平台內建轉寫的差異,幫你依預算、會議型態與團隊規模選出最合適的一套。

2026年4款錄音轉文字工具實測對比:誰能一鍵匯出Notion?
從學生上課與小組會議的實際痛點出發,實測錄音轉文字後匯出Notion的完整流程,整理挑選工具的5個判斷重點、常見問題,以及Tinrec在逐字稿、摘要、待辦與第三方匯出上的實際表現。

【教學】2026年Zoom會議自動記錄:Tinrec無機器人錄製+AI摘要待辦
Zoom 內建自動錄製需要主持人權限,且錄完只有影片。本文教你如何用 Tinrec 桌面版無機器人記錄 Zoom 會議,自動生成逐字稿、摘要、待辦,並支援 AI 問答與團隊協作。適合每週開會、需要中文會議記錄的知識工作者。

2026年2款AI會議記錄工具實測對比:Tinrec 與 Notta 誰的中文逐字稿更可靠?
AI 會議記錄到底準不準?這篇從實際判斷角度出發,對比 Tinrec 與 Notta 在中文及中英夾雜辨識、會議收音方式、會後整理深度、團隊資料歸屬與額度設計上的差異,並整理選購時該留意的 6 個重點與常見問題,幫你判斷哪一套工具更適合自己的會議情境。

2026年Tinrec vs PLAUD Note:5維度PK,錄音檔太大誰能更快抓重點?
錄音檔太大不必先壓縮或手動剪輯。本文從5個維度比較Tinrec與PLAUD Note,說明如何用AI逐字稿、摘要、待辦和問答整理重點,並整理Notta、Granola等替代方案與避坑指南。
