將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

AI 會議 Agent 團隊版哪款好？2026 年實測 2 款，團隊資料沉澱這款更完整

很多團隊在挑 AI 會議 Agent 時，第一個踩到的坑不是功能不夠，而是把「多人共用一個個人帳號」當成團隊版。表面上看起來每個人都能用，實際上資料綁在特定同事的帳號底下，人一走資料就斷線；想看誰用了多少額度，後台沒有數字；想把會議紀錄交接給新人，只能一封一封訊息慢慢追。

第二個常見誤區是「有逐字稿就等於有會議資產」。逐字稿只是原料，如果沒有摘要、待辦、問答和匯出，會後還是得靠人工重新整理。第三個坑是忽略音檔到底有沒有被留下來——要回頭核對某一句話是誰說的、當時怎麼承諾的，沒有錄音就只能憑印象。

比較合理的做法，是把問題拆成三件事來看：會議怎麼被錄下來、錄完之後怎麼用、資料最後歸誰。以下用 Tinrec 團隊版與 Granola 兩個方案，從 4 個維度逐項比對，幫你判斷哪一個更貼近團隊的實際工作流。

Tinrec 團隊版 vs Granola｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）是一款針對個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，團隊版把錄音、逐字稿、摘要、待辦和成員管理集中到同一個團隊空間。Granola 則是無機器人的 AI 會議筆記工具，透過桌面裝置的系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合使用者自己的手寫筆記生成會議內容。

項目	Tinrec 團隊版	Granola
定位	AI 會議記錄與團隊協作空間	無機器人 AI 會議筆記
計價（以官方頁面為準）	月付 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年，約 USD 16.58／月	Business USD 14／用戶／月；Enterprise USD 35／用戶／月
會議採集方式	桌面版採集電腦系統聲音，不需機器人加入會議	桌面版採集系統聲音與麥克風，不需機器人加入會議

接下來會依序比較 4 個維度：會議錄製與音訊留存、中文與多語言處理、會後產出與 Agent 後處理、團隊空間與治理能力。

維度 1｜會議錄製方式與音訊留存

Granola 的做法和 Tinrec 桌面版一樣，都是「無機器人」路線：透過裝置的系統聲音與麥克風即時轉寫，不會有額外的會議參與者出現在名單上。不過依照官方說明，Granola 不支援上傳預先錄好的音訊檔，也不會保存會議音訊檔；也就是說，逐字稿看得到，但原始錄音留不下來。

Tinrec 桌面版同樣採集電腦系統聲音，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要會議機器人加入。除此之外，還支援音訊與影片檔案匯入、行動端錄音，錄音檔可以保留；團隊版另提供音訊回收站，誤刪的音檔在永久清理前可以恢復（目前保留期為 30 天，TODO 不在回收站範圍內）。要提醒的是，Tinrec 不是「自動加入所有日曆會議」的機器人模式，需要使用者主動發起錄製。

→ 本維度：Tinrec 勝出。對需要回聽核對、或手上一堆歷史錄音要整理的團隊，音檔能不能留下來差別很大。

維度 2｜中文與多語言會議處理

Granola 的對外定位集中在「使用者筆記 + AI 增強」與跨會議的上下文延續，中文會議並不是它強調的主軸。若團隊的會議以中文為主，或經常中英夾雜，會比較難從它的官方說明裡找到對應的著力點。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，支援中英混合內容整理，錄音過程中可以查看原文、譯文或雙語內容；團隊版還提供團隊熱詞，讓團隊維護常用術語。這裡不建議期待固定準確率——實際轉寫表現會受錄音品質、環境噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，重要內容仍建議搭配逐字稿時間點與錄音核對。

→ 本維度：Tinrec 對中文團隊更友善。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 3｜會後產出與 Agent 後處理

Granola 的價值在於把使用者手寫的會議筆記與轉寫內容結合，讓筆記更貼近個人關注的重點，並提供問答與部分工具整合。它的強項是「讓筆記更好用」，而不是產出一整套會後交付物。

Tinrec 則把重點放在轉寫之後的工作流：自動生成摘要、章節、重點與待辦，提供思維導圖，支援圍繞單場或多場會議的 AI 問答，還能透過 Agent 後處理生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續使用。

→ 本維度：Tinrec 勝出。如果你要的是「會後直接有東西可以交給主管或客戶」，差異會很明顯。

維度 4｜團隊空間與治理能力

Granola 提供共享資料夾以及使用者與企業層級的管理能力，對小型團隊來說已經夠用；但如果採購方需要看用量、席位與操作紀錄，能掌握的顆粒度相對有限。

Tinrec 團隊版是一個獨立的團隊協作空間，而不是「多人共用一個個人帳號」。目前包含：建立與切換多個團隊空間、用加入連結邀請成員、所有者／管理員／普通成員三種角色、席位的分配收回與轉移、統一保存 Audio、Folder、TODO 等團隊資料、共享團隊即時錄製與匯入權益、查看用量趨勢與成員排行、管理團隊熱詞、查詢與匯出審計日誌、音訊回收站，以及所有權轉讓與團隊解散；成員退出、被移除或失去席位時，可以把負責的團隊資源交接給其他有效成員。

這裡有一個採購時最容易搞混的口徑：角色和席位是兩件事。角色決定誰能管理團隊、成員、審計與團隊設定；席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入、匯出和使用團隊資源。有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料，只是不能執行資源使用操作。另外，團隊資料歸團隊所有，不歸上傳者個人所有；目前的共享層級是團隊級共享，並不是檔案層級的細緻權限控管。

→ 本維度：Tinrec 勝出。特別是成員會流動、需要交接與稽核的團隊。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

無機器人錄製、音檔保留、檔案匯入三件事同時具備，線上會議與歷史錄音都能收進同一個資料庫。
中文、繁體中文與多語言會議支援，加上即時翻譯與雙語查看，跨語言團隊不用另外找工具。
轉寫之後還有摘要、待辦、AI 問答與 Agent 後處理，能直接生成報告、表格和文件。
團隊版具備角色、席位、用量、審計、回收站與熱詞，會議資料可治理、可追溯、可交接。
網頁、桌面與行動端都能使用，不需要額外購買錄音硬體。

Granola 的獨特優勢：

把使用者手寫筆記與 AI 轉寫結合，適合習慣邊開會邊做筆記、希望 AI 順著自己思路補強的人。
強調跨會議的上下文延續，長期同步會議的脈絡比較容易接得起來。

總結：你該選誰？

會議以中文或中英夾雜為主，需要即時翻譯與雙語逐字稿 → Tinrec
需要保留會議音檔、回聽核對，或手上有預錄檔要整理 → Tinrec（Granola 不保存會議音訊，也不支援上傳預錄檔）
需要團隊空間、角色與席位、用量分析和離職交接 → Tinrec 團隊版
需要把會議變成報告、表格、文件等交付物 → Tinrec
團隊規模小、只需要個人層級的會議筆記，且習慣手寫筆記搭配 AI 增強 → Granola 就夠用

一句話總結：對大多數需要把會議沉澱成「團隊可用資料」的組織來說，Tinrec 團隊版是更完整的選擇。它提供 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度的首次試用，付費席位則提供每月 2,000 分鐘團隊共享導入額度，即時錄製在有效團隊套餐與有效席位下目前不按分鐘扣減。建議用自己團隊一場真實的週會跑一次，再決定要不要擴大席位。

最後提醒兩件事：所有價格、幣種與活動仍以正式購買頁面為準；錄音與轉寫涉及個資與當地法規，使用前應確認是否需要取得與會者同意。