將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年4款AI會議工具實測對比：會後交付材料誰最完整？
開完會的那一刻，才是工作真正開始的時候。你要交出去的可能是會議紀要、待辦清單、一份給主管的報告，甚至是一份能直接寄給客戶的需求整理。但多數工具只幫你把聲音變成文字，會議結束後那段「整理與交付」，還是得自己來。
所以先問自己一個問題：我需要的是一份筆記，還是一份可以直接交出去的成果？ 這就是本文的決策焦點。
目前和會後交付相關的工具，大致分成 4 類：AI 會議助手、通用轉寫工具、AI 錄音硬體、平台內建轉寫。這次我挑出其中最常被放在一起比較的兩款來對比——Tinrec（秒聽錄音）與 Granola。兩者都用「不用會議機器人」的方式記錄會議，差別就在會後你能拿到什麼。
Tinrec vs Granola｜快速總覽
Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，它不只把會議轉成文字，還把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。Granola 則是無機器人的 AI 會議筆記工具，透過桌面系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合使用者的手寫筆記生成內容。
| 項目 | Tinrec（秒聽錄音） | Granola |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 無機器人 AI 會議筆記 |
| 價格（2026 年 8 月官方與商品頁口徑） | 個人版有免費版、週卡、Pro 月卡、Pro 年卡；團隊版月付 USD 29.80／付費席位，年付 USD 199／付費席位（約 USD 16.58／月） | Basic 免費；Business USD 14／使用者／月；Enterprise USD 35／使用者／月 |
| 平台與輸入 | 網頁、桌面端、行動端；支援即時錄音、線上會議、音檔與影片匯入 | 以桌面端為主；支援即時會議轉寫，不支援上傳預錄音檔 |
| 音檔是否保留 | 支援保留；團隊版另有音訊回收站 | 不保存會議音訊檔 |
接下來我會從 5 個和「會後交付」最相關的維度來看：會後產出物、AI 追問、中文與中英夾雜、錄音保留與匯入、團隊資料交接。價格與權益以正式購買頁面為準。
維度 1｜會後產出物：逐字稿之外，你還能拿到什麼？
Granola 的強項在會議當下。它把即時逐字稿和使用者筆記結合，產出以「更好的筆記」為主，並提供跨會議的上下文理解。
Tinrec 則把會後產出拉成一整條工作流：逐字稿、AI 摘要、章節、重點、待辦、思維導圖，還能用 Agent 後處理生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
→ 本維度：需要一份能直接交付的紀要或報告時，Tinrec 勝出。
維度 2｜AI 追問：能不能針對會議內容繼續問？
Granola 支援圍繞筆記的提問與跨會議上下文，對長期用英文開會的個人使用者來說相當順手。
Tinrec 的 AI 問答可以針對單一會議追問，也能跨多場會議回查「這件事上次是怎麼決定的」；團隊版再把這些資料集中到團隊空間，新成員同樣查得到歷史會議。
→ 本維度：兩者打平，但 Tinrec 多了團隊層級的共享問答。
維度 3｜中文會議與中英夾雜
Granola 的產品心智以英文會議筆記為主，中文與中英夾雜整理不是它的主要訴求。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理、即時翻譯與雙語查看；團隊版還能維護團隊熱詞，把產品代號與公司術語加進去，改善專業詞的辨識體驗。
→ 本維度：對台灣常見的中英夾雜會議來說，Tinrec 勝出。
（提醒：轉寫效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，不建議用單一準確率數字判斷。）
維度 4｜錄音保留與歷史資料匯入
Granola 不保存會議音訊檔，也不支援上傳預錄音檔，等於會議結束後只剩筆記，想回聽原始發言就沒辦法。
Tinrec 會保留錄音，也能匯入既有的音檔與影片，把歷史會議、訪談錄音補進資料庫；團隊版使用共享導入額度（付費席位每月 2,000 分鐘），並提供音訊回收站，誤刪可在永久清理前恢復（目前保留期 30 天，TODO 不在回收站範圍內）。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：需要回聽錄音或補匯入舊資料的人，Tinrec 勝出。
維度 5｜團隊空間與資料交接
Granola 有共享資料夾與使用者、企業管理，偏向個人筆記的協作延伸。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，可建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並區分「角色」與「席位」：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。成員退出或被移除時，可把負責的團隊資源交接給其他有效成員，資料不會跟著人走。
→ 本維度：有成員流動、需要交接的團隊，Tinrec 勝出。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人線上會議錄製：桌面版直接採集系統聲音，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex，不用把機器人加進會議。
- 會後工作流完整：摘要、章節、待辦、思維導圖，加上 Agent 生成的報告、表格與文件。
- 錄音保留與檔案匯入：歷史會議與訪談錄音都能變成可搜尋的資料。
- 團隊治理：團隊空間、成員、角色、席位、用量分析、審計日誌與音訊回收站。
- 中文與多語言：中英夾雜整理、即時翻譯、雙語查看與團隊熱詞。
Granola 的獨特優勢：
- 筆記增強的體驗很直覺，適合習慣邊聽邊寫的人。
- 跨會議的上下文理解，對長期使用英文會議的個人使用者相當順手。
總結：你該選誰？
- 要交出一份會議紀要、待辦或報告 → Tinrec
- 會議常有中英夾雜 → Tinrec
- 想保留錄音、補匯入歷史會議 → Tinrec
- 團隊有人來來去去、資料要交接 → Tinrec
- 只用英文開會、習慣自己寫筆記，只需要筆記增強 → Granola 夠用
一句話總結：對大多數需要「會後交付材料」的台灣團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版，拿一場自己的會議錄音測看看效果，再決定要不要往上升級。
常見問題
Q1：Tinrec 免費版可以做什麼？ 免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。額度用完後，再依使用頻率選擇週卡或 Pro。
Q2：一定要把機器人加進會議嗎？ 不用。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，不需要額外機器人加入。不過要留意，錄製需要你主動開啟，它不是自動加入所有日曆會議的機器人。
Q3：轉寫準確率有多高？ 不建議看固定數字。實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。
Q4：團隊版和個人版差在哪？ 個人版資料歸個人帳號；團隊版有獨立團隊空間，資料歸團隊所有，並多了成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與音訊回收站。沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯出。
Q5：團隊成員離職，會議資料會不見嗎？ 不會。團隊資源歸團隊所有，成員退出或被移除時，可將其負責的資源交接給其他有效成員。
Q6：錄音刪掉可以救回來嗎？ 團隊版的音訊回收站可在永久清理前恢復，目前保留期 30 天；TODO 不在回收站範圍內。
最後提醒：錄音與轉寫涉及他人隱私，請遵守當地法規，必要時先取得與會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年5款會議行動項提取工具實測對比：誰能把會議變成可追蹤待辦？
會議行動項提取工具該怎麼選？本文從中文辨識、會後整理流程、無機器人錄製、團隊權限治理與計價方式五個面向拆解，並以 Tinrec（秒聽錄音）示範如何把會議錄音變成可追蹤的待辦清單與團隊可複用資料。
2026年5款AI會議任務提取工具實測對比：誰能把逐字稿變成待辦清單？
會議開完，逐字稿落落長，真正花時間的是從裡面撈出「誰要做什麼」。這篇從任務提取的實務痛點出發，先用 4 個關鍵點帶你判斷工具，再實測 Tinrec 的摘要、待辦、AI 問答與團隊協作流程，並簡評 Otter.ai、Granola、Notta 的定位差異，最後附上常見誤區與選型建議。
2026年4款會議行動計畫軟體實測對比：誰能把會後行動真正落地？
會議開完，行動計畫卻散在聊天記錄和逐字稿裡？這篇文章從常見誤區切入，整理會議行動計畫軟體的選購關鍵，實測比較 Tinrec、Granola、Notta 與 Otter.ai，幫你找到能讓會後行動真正落地的工具。
2026年Tinrec vs 手寫會議記錄：5維度PK，會議紀要自動生成待辦誰更快？
本文以 Tinrec 秒聽錄音為例，從 5 個維度比較「會議紀要自動生成待辦」與手寫會議記錄的差異，說明即時轉寫、AI 摘要、待辦提取、AI 問答與團隊空間的實際用法、限制與價格，並整理選購注意事項與常見問題，幫你判斷哪一種做法更適合自己的團隊。
【教學】2026年Tinrec會議記錄：結論轉執行計畫+待辦提取
會議開完，結論卻沒有變成行動？這篇從三個常見誤區切入，說明 Tinrec 如何把即時錄音、無機器人線上會議錄製、AI 摘要、待辦提取與團隊空間串成一條動線，讓會議結論能直接轉成可追蹤的執行計畫，並附上選購要點與常見問題。
2026年會議紀要與行動計畫實測對比：3個關鍵差異與工具推薦
會議紀要與行動計畫有什麼不同？本文用3個關鍵差異帶你搞懂兩者用途，並實測Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta等工具，教你如何用AI會議記錄工具同時搞定紀要與行動追蹤，讓會議不再開完就忘。
2026年5款會議行動計畫範本實測對比：哪一種真的能把決策變成待辦？
會議開完卻沒人動起來，問題往往不在會議本身，而在會後沒有留下可追蹤的行動計畫。本文拆解會議行動計畫範本該有的 4 個關鍵欄位，並實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等工具，說明哪一種組合真的能把討論變成有負責人、有期限的待辦事項。
2026年6款AI會議行動計畫工具橫向對比：從逐字稿到待辦追蹤一次看懂
會議開完卻沒人記得誰要做什麼？本文整理6款能把會議錄音轉成行動計畫的AI工具，從逐字稿、摘要、待辦到團隊追蹤一次比較，並附可直接套用的提示詞模板與選擇建議。
2026年4款銷售會後交付工具實測對比：會議紀錄誰能真的交付出去？
銷售會後交付不是把錄音丟進群組就結束。本文從最常見的誤區切入，說明挑選銷售會後交付工具該看的4個關鍵點，並實測比較 Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai、Granola 與 PLAUD Note 在中文會議、無機器人錄製、會後摘要與團隊資料沉澱上的差異，幫你找到能真正把會議變成可交接資料的工具。