將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款逐字稿工具實測對比：雅婷逐字稿與Tinrec哪個好用？
週五下午的專案會議剛結束，47 分鐘的錄音檔躺在手機裡。你打開筆記軟體想補上紀錄，卻發現自己已經想不起第 12 分鐘那個決議是誰說的。
這時候多數人會打開瀏覽器搜尋逐字稿工具，然後在「雅婷逐字稿」和一堆新工具之間卡住。
這篇把我自己實際用過、也查了公開實測來源的兩款工具放在一起比：雅婷逐字稿與 Tinrec 秒聽錄音。看完你大概就知道自己該用哪一個。
雅婷逐字稿 vs Tinrec｜快速總覽
雅婷逐字稿是台灣團隊開發的語音轉文字服務，主打中文與台語辨識、講者辨別，透過網頁上傳音檔就能轉成文字。
Tinrec 秒聽錄音則定位在「AI 會議記錄與協作工具」，除了轉寫，還處理會後的摘要、待辦、問答、匯出與團隊資料沉澱。
| 項目 | 雅婷逐字稿 | Tinrec 秒聽錄音 |
|---|---|---|
| 核心定位 | 語音轉文字服務 | AI 會議記錄與團隊協作 |
| 付費方式 | 以時長計價（1／3／10 小時，可疊加） | 免費版、周卡、Pro 月卡／年卡、團隊版 |
| 主要操作方式 | 網頁上傳音檔 | 桌面版錄製、網頁、行動端、檔案匯入 |
| 會後產出 | 逐字稿為主 | 逐字稿、摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、匯出 |
以下用 5 個維度逐項比較。
維度 1｜講者辨別與中文、中英夾雜辨識
先說雅婷逐字稿的強項。根據《未來商務》的實測報導，在 Good Tape、雅婷逐字稿、Vocol.ai 三款工具的比較中，雅婷逐字稿的講者辨別是三者裡表現最好的一款，雖然仍有少數誤判，但大多數正確；標點符號的斷句也是三者中最優秀的。
同一篇實測也提到，雅婷主打的台語辨識「整體正確率仍待加強」，但細看結果其實不差，例如「四界看」在別的工具被誤認為「四個看」，雅婷能正確辨識出「四處看看」這種貼近台灣語境的結果。
Tinrec 這邊的重點不是拚單一語言，而是中文會議、中英混合內容與多語言會議的整理，並支援錄音過程中的即時翻譯，可以切換原文、譯文或雙語檢視。要注意的是，Tinrec 不承諾固定準確率，實際效果會受錄音品質、環境噪音、口音與多人重疊發言影響。
→ 本維度：講者辨別與純台語情境，雅婷有口碑；一般中文與中英夾雜會議，兩者打平，Tinrec 多了雙語對照。
維度 2｜會後整理：只有逐字稿夠不夠用？
雅婷逐字稿的設計聚焦在「轉寫」本身，提供基本的文字校對與時間軸對應。公開評測也指出，它在轉寫後的智慧應用上相對基礎，較少自動生成會議摘要、行動項提取或基於語意的對話查詢。
另外，同一篇實測提到幾個實務上的小痛點：生成速度較慢，一小時的音檔約需 20 分鐘左右；數字與國字呈現有時不理想，例如常把「一個」辨識成「1個」；偶爾會掉字，段落長度也無法調整，讀起來會稍微影響撰稿效率。
Tinrec 的差異在於把「轉寫之後」當成主要賣點：自動生成 AI 摘要與章節、從討論中提取待辦事項、產生思維導圖，還能針對單場或跨場會議內容繼續 AI 提問，並用 Agent 後處理產出報告、表格與文件，最後匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出，特別是「我要一份能直接交出去的會議紀錄」這種需求。
維度 3｜線上會議怎麼錄？跨平台能力比較
雅婷逐字稿主要透過網頁版上傳音檔，不需要安裝複雜軟體。不過依公開資料，一個帳號不能同時在多個裝置使用，多人同時段要處理錄音時會卡住。
Tinrec 的桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議時，不需要額外邀請一個會議機器人加入當參與者。要提醒的是，這不等於「自動加入所有會議」，使用者仍需主動開啟 Tinrec 發起錄製。
除此之外，Tinrec 也支援即時錄音（線下會議、訪談）、音視頻檔案匯入、行動端錄音，以及部分公開網路連結匯入。
→ 本維度：Tinrec 勝出，尤其是「線上會議＋線下訪談混著用」的人。
維度 4｜免費額度與費用怎麼算
雅婷逐字稿通常提供免費試用額度或基礎免費方案，長時間或高頻使用則需付費。依公開整理，其付費方案以時長銷售為主，分為 1 小時、3 小時與 10 小時，可疊加購買，實際定價請以官方網站為準。
Tinrec 個人版分成免費版（基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫）、周卡（短期密集會議或訪談）、Pro 月卡（每週穩定使用）與 Pro 年卡（長期資料沉澱，單月折算較低）。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
團隊版這邊的口徑是：首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月）；每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度；有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則使用團隊共享額度。
→ 本維度：兩者取向不同。只偶爾轉一兩段錄音，用免費額度就好；需要按任務選方案的人，Tinrec 的方案粒度較細。
維度 5｜團隊協作與會議資料沉澱
在團隊協作這一塊，雅婷逐字稿的公開資訊主要圍繞個人的轉寫需求，帳號也是以個人為單位。
Tinrec 團隊版走的是另一條路：團隊資料歸團隊所有，不是歸上傳者個人。它提供獨立團隊空間、加入連結邀請成員、所有者／管理員／一般成員三種角色，並可分配、收回或轉移席位。
這裡有個常被誤會的點：角色決定誰能管理團隊與設定，席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，只是不能執行資源使用操作。
另外還有團隊用量趨勢與成員排行、團隊熱詞管理、審計日誌查詢與匯出、音頻回收站（目前保留 30 天，可恢復或永久清理），以及成員退出或失去席位時把負責的資源交接給其他成員。
要注意的是，目前是團隊級共享為主，並不是檔案層級的細緻權限控管，這點在評估時要先講清楚。
→ 本維度：Tinrec 勝出。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 比較突出的地方：
- 無機器人錄製線上會議。桌面版擷取系統聲音，不用多拉一個帳號進會議室。
- 會後工作流完整。摘要、章節、待辦、AI 問答、Agent 生成報告與表格，一路接下去不用換工具。
- 團隊治理能力。成員、角色、席位、用量、審計、回收站與熱詞，適合把會議當成團隊資產在管的人。
- 即時翻譯與雙語檢視。跨語言會議可以直接看原文與譯文對照。
雅婷逐字稿比較突出的地方：
- 台語與在地語言切換的處理貼近台灣使用情境。
- 講者辨別與標點斷句在公開實測中表現亮眼。
總結：你該選誰？
- 如果你要的是線上會議不用加機器人、錄完直接有摘要和待辦 → Tinrec
- 如果你需要把逐字稿再追問、再生成報告或匯出到既有工作流 → Tinrec
- 如果你和同事要共用會議資料，還需要管成員、席位與用量 → Tinrec 團隊版
- 如果你經常處理全台語訪談，重視講者辨別與斷句品質 → 雅婷逐字稿
- 如果你只是偶爾把一段錄音轉成文字，用量很低 → 先用兩邊的免費額度試一輪就夠
一句話總結：對大多數以中文會議為主、需要會後整理的上班族來說，Tinrec 是流程比較完整的那一個；但純台語或輕量轉寫需求，雅婷逐字稿依然值得留著。
建議做法是先用手邊一段真實錄音（最好包含多人發言與中英夾雜）各跑一次，比對逐字稿可讀性與整理結果，再決定要不要付費。
常見問題
Q1：雅婷逐字稿免費可以用多久？
公開資訊多指向提供免費試用額度或基礎免費方案，長時間或高頻使用需付費，具體額度與定價請以官方網站公告為準。
Q2：Tinrec 有免費版嗎？
有，免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。若只是偶爾使用，先從免費版開始就好。
Q3：Tinrec 會自動加入我的 Zoom 或 Teams 會議嗎？
不會。Tinrec 桌面版是擷取電腦系統聲音來記錄會議，使用者需要主動開啟程式發起錄製，目前不是日曆自動加入的會議機器人模式。
Q4：團隊成員沒有席位，還看得到會議資料嗎？
可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能錄製、上傳、編輯或匯入匯出，這些需要有效席位。
Q5：逐字稿準確率可以保證嗎？
任何工具都不建議這樣承諾。轉寫效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，重要內容建議搭配時間軸回聽核對。
Q6：會議錄音需要取得同意嗎？
需要。錄音與轉寫涉及個人資料，請依當地法規辦理，必要時先向與會者說明並取得同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年5款iPhone LINE通話錄音方案實測對比：哪種真的錄得到雙方聲音？
iPhone 想錄 LINE 通話，網路上流傳的做法從「另一支手機側錄」到「iOS 26 本機截取」都有，但實際錄起來常常只有單邊聲音或整段空白。這篇把 5 種常見方案攤開比較，說明選購前該看的 4 個關鍵點、實測後我排在第一個的 Tinrec 怎麼用、3 個替代選擇的定位，以及最容易踩的 4 個坑。
2026年5款客戶拜訪記錄平台實測對比：誰能把拜訪內容沉澱成團隊可追蹤的資料？
客戶拜訪記錄最常犯的錯，是回公司在車上憑記憶補寫。這篇從業務實際拜訪場景出發，整理 5 個判斷維度，實測對比 Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granola 五款工具在拜訪記錄上的差異，並說明個人版與團隊版怎麼挑選。
2026年3款客戶拜訪記錄表工具橫向對比：從手動表單到AI自動生成拜訪紀錄
客戶拜訪記錄表該用雲端表單、轉寫工具還是 AI 會議記錄？本文從業務拜訪後最耗時的紀錄工作切入，比較 101Form／101EIP 雲端表單、Notta、Otter.ai 與 Tinrec 秒聽錄音在欄位設計、錄音轉逐字稿、AI 摘要與團隊資料沉澱上的差異，並整理 4 個選購關鍵與 4 個常見錯誤，幫你在預算內選對工具。
2026年3種客戶拜訪記錄方式實測對比：線上表單、錄音整理、AI 會議工具誰最省時？
拜訪完客戶，資料卻要回辦公室才補得出來？這篇比較線上客戶拜訪記錄表（以 101Form 這類表單平台為例）與 Tinrec 秒聽錄音兩種做法，從記錄當下、內容完整度、會後待辦、歷史查找、團隊協作到成本共 6 個維度逐項對比，幫你判斷哪一種真正適合你的拜訪節奏。
【教學】2026年客戶拜訪記錄線上製作：錄音轉逐字稿＋AI摘要待辦
客戶拜訪記錄老是回車上才補、細節全忘光？這篇用 Tinrec（秒聽錄音）走一遍完整流程：拜訪當下錄音、即時轉逐字稿、AI 生成摘要與待辦、匯出歸檔到團隊空間，5 個步驟把一次拜訪變成可追蹤的紀錄。
2026年客戶拜訪記錄怎麼整理？5步驟從錄音到團隊資料庫
客戶拜訪記錄不是錄完就好。這篇用 5 個步驟拆解從錄音、逐字稿、摘要待辦到團隊資料庫的整理流程，並比較 Tinrec、Granola、Notta 與 PLAUD 在客戶拜訪場景的差異，幫你選對工具與方法。
2026年客戶拜訪記錄軟體完整指南：費用、功能與3款工具實測
客戶拜訪記錄軟體的費用怎麼算才不會白花錢？這篇從最常見的三個誤區講起，拆解免費額度、席位計價與年付折算的差別，實測 Tinrec 在手機錄音、線上會議無機器人錄製與會後 AI 問答的表現，並比較 Notta、Granola、PLAUD 的價格與適用場景。
2026年Tinrec vs 傳統線上表單：5維度PK，客戶拜訪記錄該選誰？
客戶拜訪記錄該用線上表單填欄位，還是用錄音工具保留原話？本文從檢索、會後行動、團隊沉澱、成本等5個維度比較Tinrec與傳統電子表單，並附避坑指南與選型建議，幫你做出採購決策。
2026年雅婷逐字稿 vs Tinrec實測對比：5個維度該選誰？
雅婷逐字稿和 Tinrec 哪個好？這篇從中文與台灣口音辨識、線上會議如何錄音、轉寫後能產出什麼、免費額度與費用、團隊協作五個維度對比，幫你判斷該繼續用雅婷，還是換成能把會議變成紀要與待辦的 Tinrec。