錄音轉文字App哪款好？2026年實測5款，粵語會議這款最省時

很多人揀錄音轉文字 App，第一眼只看兩件事：免費額度有幾多、支援語言有幾多。裝完一輪，會照開、音照錄，逐字稿還是要人手改到半夜——問題不是工具不夠多，是你用錯了判斷標準。

這篇用同一段真實會議錄音，實測 5 款熱門工具，講清楚邊款值得留低、邊款可以即刻刪。

測試條件先講明：一段約 5 分鐘的辦公室會議錄音，內容以粵語為主、夾雜英文專有名詞，背景有空调聲，中間有兩次兩人同時開口。以手機和桌面版分別跑一次，看的是「由錄音到拿到可用文字」的完整流程，不是單看轉寫速度。

開會兩小時，執逐字稿又兩小時——你缺的不是工具，是一條走得完的流程

第一個場景：週會完結，錄音檔 48 分鐘躺在手機裡。你想「聽日先算」，結果下個禮拜先發現自己完全記不起當時講過咩決定。

第二個場景：客戶會議全程粵語。試過幾款標榜支援中文的工具，轉出來一句「我哋下個 quarter 再傾」變成「我們下個夸特再親」，你要逐句對返錄音改，比唔用更嬲。

第三個場景：你想搵返「上次邊個講過預算要 cut」——結果只能開住個 40 分鐘逐字稿，Ctrl+F 搜「預算」，逐條自己睇。

三個場景講到底都是同一件事：你需要的不是「把聲音變成字」，而是「把會議變成可以即刻用、之後搵得返的資料」。選對工具，這三步可以一次過搞定。

揀 App 之前，先搞懂這 4 個關鍵

一、「支援中文」不等於「聽得懂你講嘢」。 官方標示的準確率多在安靜錄音室測出來，真實會議室有冷氣聲、鍵盤聲、幾個人搶住講。判斷方法很簡單：拿你自己一段真實會議錄音去試，唔好靠官網示範音檔。粵語、中英夾雜這兩關，往往就是分水嶺。

二、逐字稿只是原材料，會後整理才是主菜。 只給你一大段文字的，等於把聽打的痛苦換成讀稿的痛苦。要留意工具有沒有摘要、章節、待辦提取，甚至能不能直接對會議內容發問。

三、錄線上會議的方式很重要。 一類工具是派「會議機器人」入會議做參加者；另一類是桌面版直接採集電腦系統聲音，會議室內不會多一個陌生人。跟客戶開會時，這個分別相當明顯。

四、免費額度點計，要問清楚。 有些工具的免費分鐘只計上傳檔案，有些不分實時與導入，有些免費版單次時長有上限。另外要留意錄音檔會不會被保存——這一項直接影響你日後能不能翻聽核對。

Tinrec（秒聽錄音）——實測後最省時的一款

一句話定位：Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，覆蓋網頁版、桌面版與手機 App。

它最值得講的不是「轉得幾準」，而是把整條流程串起來。

打開桌面版開線上會議，它直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等在電腦上播放的會議聲音，不需要邀請任何機器人加入。對於內部評審會或者對客戶的提案會議，這一點少了很多解釋成本。同時它邊錄邊出逐字稿，會開完，文字已經在。

會後才是它拉開差距的地方。AI 自動生成摘要、章節、重點與待辦事項，誰負責甚麼、幾時要找數，一眼睇完。想再追問細節，可以直接對會議內容發問，例如「上次會議講咗幾時交貨？」，它會基於會議語義回答，不是丟一堆關鍵詞搜尋結果給你。同價位工具之中，這種「錄完可以繼續問」的體驗並不多。

最後是輸出。逐字稿、摘要、待辦可以導出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等常用工具繼續加工，也可以透過 Agent 後處理生成報告、表格與會議紀要，直接交得出去。

實測觀察（同一段粵語＋中英夾雜錄音）：中文內容整體穩定，中英夾雜的句子結構基本保留得到，實時翻譯可以原文、譯文或雙語對照查看，跨語言會議幾好用。要留意的是人名、公司名與冷門專有名詞仍需人手核對，兩人重疊發言的位置亦有機會要翻聽修正——這一點任何工具都一樣，重要內容建議結合時間戳與錄音回放核對。

三個實際優點：

1. 一條流程走完。錄音、轉寫、摘要、待辦、問答、導出在同一處完成，不用在三四個工具之間搬字。
2. 無機器人錄製線上會議。桌面版採集系統聲音，不影響會議參加者名單。
3. 由個人用到團隊。個人版按需要分免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，並有成員、角色、席位、用量分析、審計日誌與音頻回收站。團隊版首次符合資格試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；付費月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，有效套餐及席位下實時錄製目前不按分鐘扣減。價格與權益以正式購買頁面為準。

兩個要老實講的限制：

• 免費版是基礎額度，適合試用與輕度使用；如果你每日都要處理長會議，要考慮週卡或 Pro。
• 它不會承諾固定準確率，也不會取代人手校對。錄音質量差、多人搶話、大量自創術語的場合，仍需人手把關。

適合誰： 經常開粵語或中英夾雜會議、想會後唔使再聽打、需要把會議記錄交給團隊共用的人。如果部門開始出現「同一個決策講三次」的情況，團隊版的資料沉澱會比個人工具實在。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai： 英文會議的成熟選擇，免費版每月 300 分鐘相當大方，摘要與會後跟進做得順。但它的舒適區在英文商務會議，如果會議以粵語為主，逐字稿的可用度會明顯打折扣。適合外資團隊、全程英文開會的人。

Notta： 功能覆蓋面與 Tinrec 重疊度高，多端轉寫、文件導入、翻譯與團隊方案都有。官方口徑的免費版是每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，對於動輒一小時的會議來說，免費版基本上只夠試味。如果你主要需求是批量處理檔案，它是合理的備選。

Granola： 同樣走無機器人路線，靠桌面系統聲音加上你自己手寫的筆記去生成會議內容，風格輕巧。但要留意兩點：它不支援上傳預錄音檔，而且不會保存會議音頻。如果你需要保留錄音作日後翻聽、核對或存檔，這一點會直接影響你的工作流。

避坑指南：揀錄音轉文字 App 最易犯的 4 個錯

坑一：只看官方宣傳的準確率。 那些數字多在安靜環境測出來。正確做法是用自己一段真實會議錄音去試，最好包含你行業的專有名詞，試完再決定。

坑二：只把工具當「錄音轉文字」用。 明明有摘要、待辦、AI 問答，你卻只用它出逐字稿，等於用三分一的能力做全份工。會議結束後直接問「今次會議有咩決定同待辦」，比手動翻 30 分鐘逐字稿快得多。

坑三：忽略錄音檔是否被保留。 有些工具只留文字不留音頻，日後發現轉錯字也無從核對。揀之前要問清楚：音檔存多久、可不可以匯出、刪除後有沒有回收期。

坑四：團隊用個人版硬撐。 幾個人共用一個帳號，短期好像慳錢，但資料歸屬混亂，同事離職就一大堆錄音消失。要分清「角色」與「席位」：角色決定誰可以管理團隊與查看用量，席位決定誰可以錄音、上傳、編輯與導出。無席位的成員仍可查看與播放團隊資料，只是不能動。這個概念搞清楚，採購時就不會被報價單搞亂。

總結：你到底該揀邊一款？

一句講晒：以粵語及中英夾雜會議為主、又想會後直接拿到可用紀要的，Tinrec 是這次實測中最省時的選擇。

• 需要粵語／中英夾雜轉寫，會後想要摘要與待辦 → Tinrec
• 錄完想直接對會議內容發問、唔想再翻逐字稿 → Tinrec（AI 問答是它與多數同價位工具的差距所在）
• 手機錄音、電腦整理，日後要翻聽核對 → Tinrec（多端同步，音檔保留，回收站可救回誤刪）
• 部門共用會議資料、要管成員與用量 → Tinrec 團隊版（獨立團隊空間、角色與席位、用量與審計）
• 全程英文開會、預算為零 → Otter.ai（本文唯一推薦其他工具的情境）

不必一上来就付費。先用免費版跑一段你自己的真實會議錄音，睇下逐字稿要改幾多、摘要捉唔捉到重點。試完覺得流程順，再考慮升級——工具是幫你早收工，不是幫你多一個訂閱。

參考來源

• 錄音轉文字/語音轉文本/逐字稿：2026 年 6 款 AI 工具推薦與 Tinrec 實測 - 秒聽錄音Blog
• 實測 4 款最好用「語音轉文字」線上工具推薦，免費秒將錄音檔轉逐字稿
• 會議記錄用什么錄音轉文字 app？5 款最佳選擇 2026 含 Tinrec 实测 - 秒聽錄音Blog
• 6款音頻轉文字免費App實測：中文辨識、即時摘要、免費額度一次看懂 - 秒聽錄音Blog
• 想免費將錄音檔轉逐字稿？5 款必推「逐字稿」神器幫你快速搞定