2026年2款錄音轉文字工具實測對比：Tinrec vs 雅婷逐字稿，誰的AI紀要真的能省時間？

要挑一套錄音轉文字工具，多數人最後卡住的不是價格，而是同一個問題：我要的是把音檔變成字，還是把會議變成可以拿去做事的資料？

這一題沒想清楚，很容易變成下載三個工具、繞一圈，最後還是戴耳機自己聽打。

我平常整理逐字稿的判斷順序是這樣：先看手邊素材是「已經錄好的音檔」還是「等一下要開的會」，再看轉完之後我要不要摘要、待辦和追問。

順著這兩題看，2026 年最常被放在一起比較的組合就出來了：一個是台灣團隊開發的雅婷逐字稿，一個是把會議流程往下游延伸的 Tinrec（秒聽錄音）。

下面用 5 個維度逐項對照。先說清楚，這不是實驗室裡的數字比拚，轉寫效果會受錄音品質、口音、背景噪音和多人重疊發言影響，重要內容還是建議對回音檔確認。

Tinrec vs 雅婷逐字稿｜快速總覽

雅婷逐字稿是台灣團隊開發的語音轉文字服務，公開評測普遍認為它在台灣腔、中英夾雜與台語辨識上表現不錯，適合以「取得一份逐字稿」為主要目的的人。

Tinrec 則是面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，除了把聲音變成文字，還把摘要、章節、待辦、AI 問答、匯出與團隊空間一起做進去。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	雅婷逐字稿
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	語音轉文字、逐字稿服務
輸入來源	即時錄音、桌面版線上會議、音檔、影片、部分網路連結	以音檔上傳為主
會後處理	摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯	以逐字稿輸出為主
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站	以個人使用情境為主
方案	免費版、週卡、Pro 月卡、Pro 年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月（年付 USD 199／付費席位／年，約 USD 16.58／月）	方案與價格以官網公告為準

接下來看得比較細的 5 個維度。

維度 1｜線上會議怎麼被記錄下來

雅婷逐字稿的常見用法，是把已經錄好的音檔上傳處理。也就是說，會議當下你得先用自己的方式錄音，事後再進到工具裡排隊轉寫。

Tinrec 走的是另一條路。桌面版直接擷取電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議，不需要再邀請一個會議機器人當參加者。

這件事的差別在實務上很明顯：臨時被拉進去的客戶會議，你不一定能事先安排機器人，但打開桌面版就能錄。

要注意的是，Tinrec 目前不是「自動加入所有行事曆會議」的機器人模式，需要你主動發起錄製。

→ 本維度：Tinrec 勝出，贏在會議當下的啟動門檻。

維度 2｜多語言會議與即時翻譯

如果录音裡全是台語、濃厚台灣腔，或夾雜「蛤」、「啦」這種語氣詞，雅婷逐字稿在公開評測中的口碑確實不錯，這是它很清楚的主場。

Tinrec 的重點放在中文、繁體中文與多語言會議場景，支援中英混合內容整理，錄音過程中可以切換原文、譯文或雙語檢視，團隊還可以用熱詞維護自家常用術語。

所以這一項不是誰全面壓過誰，而是看你的會議組成：純台語訪談，雅婷省事；一場中英夾雜、還需要即時看懂譯文的跨國會議，Tinrec 的流程完整得多。

→ 本維度：打平，但跨語言場景 Tinrec 明顯吃香。

維度 3｜轉寫之後，資料長什麼樣子

雅婷逐字稿交付的核心就是逐字稿本身，拿到之後的整理、分段、抓重點，多半還是回到你手上。

Tinrec 在轉寫完成後會接著生成 AI 摘要、章節和重點，並從討論裡抽出待辦事項，長會議可以用章節快速跳著看。

老實說，這一項是我覺得差別最大的地方。逐字稿解決的是「不用自己打字」，摘要和待辦解決的是「不用自己再讀一遍」。

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 4｜會後產出與匯出工作流

逐字稿再好，如果卡在工具裡出不來，最後還是要手動搬。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

雅婷逐字稿的輸出以文字內容為主，能滿足存檔和交付的基本需求；如果你的工作流很單純，這樣其實夠用。

Tinrec 除了多格式匯出，還能帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續編輯，並且可以用 Agent 後處理，把會議內容再生成報告、表格或文件。

對於要寫會議紀錄、週報或客戶回饋整理的人，這段「轉完之後還能做什麼」往往比轉寫本身更花時間。

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 5｜團隊協作與資料治理

這一段是兩者定位差異最明顯的地方。雅婷逐字稿主要圍繞個人的轉寫需求；Tinrec 則有獨立的團隊版，團隊資料歸團隊所有，不是多人共用一個個人帳號。

團隊版能建立多個團隊空間、用加入連結邀請成員，並區分所有者、管理員與一般成員。這裡要分清楚「角色」和「席位」：角色管治理，席位管使用資格。沒有席位的有效成員仍可查看、播放、閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯出。

管理者還能看到團隊用量趨勢與成員明細、查詢並匯出審計日誌，音訊誤刪有回收站可恢復。成員離職或失去席位時，資源會交接給其他成員，不會跟著人走。

費用的部分如實列出：團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，換算約 USD 16.58／月；每個付費席位每月 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享匯入額度。有效套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則吃共享額度。實際價格與活動以正式購買頁為準。

→ 本維度：Tinrec 勝出，贏在多人情境的治理設計。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

不用會議機器人，桌面版擷取系統聲音就能記錄線上會議，臨時會議也不怕漏。

轉寫之後還有 AI 問答，可以直接問「老闆對預算的結論是什麼」，省下重聽時間。

保留原始音訊並支援檔案匯入，歷史錄音、手機錄音、影音檔都能進來整理。

團隊空間加上角色、席位、用量與審計，讓會議資料變成可交接的資產。

雅婷逐字稿的獨特優勢

台灣團隊開發，在台灣腔、中英夾雜與台語辨識上的評價穩定，特定語境有它的長處。

需求單純：只要一份逐字稿、不想學新工作流的人，用起來直接。

總結：你該選誰？

・需要記錄線上會議，又不想多拉一個機器人進場 → Tinrec，桌面版直接錄。・轉完還想要摘要、章節和待辦 → Tinrec，會議結束就能看結論。・會後要追問細節、或再生成報告與表格 → Tinrec，有 AI 問答與 Agent 後處理。・團隊要共享會議資料、管理成員與用量 → Tinrec 團隊版。・如果你的需求就是「把一段台語或台灣腔音檔變成逐字稿」 → 雅婷逐字稿值得先試，簡單直接。

一句話總結：對大多數需要「開會、記錄、整理、交付」一條龍的上班族與團隊來說，Tinrec 是比較完整的選擇；但如果你只缺一份逐字稿，工具越單純越好。

建議先用免費版丟一段自己的錄音進去實測，確認中文辨識與匯出格式符合你的工作流，再決定要不要往上升級。最後提醒，錄音與轉寫涉及個資與當地法規，必要時請先取得與會者同意。