將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

語音轉文字工具哪款好？2026年實測4款，中英夾雜會議這款最省事

會議開完一小時，你卻要花三小時整理——問題不在聽力

「你幫我 check 一下上週那個 campaign 的 budget，順便 follow 一下 vendor。」這句話丟進多數轉寫工具，跑出來常常變成「你幫我切一下上週那個康培的八級，順便佛樓一下萬德」。

這不是誇張，而是中英夾雜場景最常見的第一個挫折。你聽得懂，工具聽不懂。

三個具體情境，如果你中過兩個以上，這篇就是為你寫的：

情境一：外商或跨國團隊的週會。 中文句子裡固定夾三到五個英文術語，產品名、職稱、系統名全是英文。通用型語音模型遇到這種切換，往往把英文單字硬轉成發音相近的中文，逐字稿等於要重打。

情境二：客戶訪談結束，要回頭找「誰承諾了什麼」。 錄音兩小時，你只記得對方提過預算上限，卻不記得是第 37 分鐘還是第 82 分鐘說的。沒有搜尋、沒有摘要，只能從頭聽。

情境三：錄音留在個人手機裡，同事拿不到。 會議是團隊開的，資料卻鎖在一個人的帳號裡。人一離職，歷史紀錄就跟著消失。

這三個問題，本質上不是「轉文字」的問題，而是「轉完之後能不能用」的問題。選對工具，可以一次解決。

選購中英混雜語音轉文字工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

第一，它怎麼處理語言切換（code-switching）。 中英夾雜不是「中文辨識加上英文辨識」這麼簡單，模型必須判斷當下這串音是英文單字還是中文發音。判斷錯了，就會出現「康培」「八級」這種東西。挑工具時，請直接拿一段你自己的真實會議錄音去試，別只試它示範用的清楚播音檔。

第二，它吃不吃「已經錄好的檔案」。 有些工具只做即時聽寫，會議開完才想匯入音檔就沒辦法；有些工具只做檔案上傳，線上會議得另開錄音軟體。理想狀況是即時錄音、線上會議、既有音檔三種來源都能處理，你才不用為不同場景訂兩套工具。

第三，轉完之後你還要不要動手。 只給逐字稿的工具，等於把整理工作原封不動還給你。能不能自動產生摘要、章節、待辦，甚至讓你直接對會議內容提問，才是真正省時間的地方。

第四，資料最後放在誰那裡。 個人帳號和團隊空間是兩件事。如果會議資料是團隊資產，就要問清楚：成員能不能共用、角色和權限怎麼分、有人離職時資料怎麼交接。這一點在多數評測文裡被跳過，但它是採購時最容易出事的地方。

Tinrec（秒聽錄音）——實測後我們最常回頭用的那一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，覆蓋網頁版、桌面版與行動端。它的定位不是「把聲音變成字」，而是把一場會議整理成可以搜尋、可以追問、可以匯出的資料。

中英夾雜的處理，靠的是熱詞加上雙語對照。 團隊版提供「團隊熱詞」功能，可以把公司內部常用的英文縮寫、產品代號、系統名稱維護成一份清單，降低專業術語被聽錯的機率。會議過程中還能開啟即時翻譯，用原文、譯文或雙語模式查看，跨語言的與會者不用等到會後才對照。

線上會議不用放機器人進去。 這是它和多数會議助理最大的差異。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 上播放的會議音訊，不需要額外一隻機器人以身分加入會議、在與會者名單上多一個陌生帳號。要提醒的是，這不等於「自動加入所有日曆會議」——你仍需主動開啟桌面版發起錄製。

會後那一段，才是它真正省時間的地方。 錄完之後系統會產出逐字稿、摘要、章節與待辦事項；如果摘要沒寫到你關心的細節，可以直接對會議內容提問，例如「客戶提到的預算上限是多少」，它會依語意回答，而不是丟一串關鍵字搜尋結果給你自己翻。同樣的資料還能進一步生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工作流程裡。

團隊版解決的是資料歸屬。 團隊空間可以集中保存 Audio、Folder、TODO 與會議資料，並區分角色與席位：角色決定誰能管理成員與團隊設定，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀資料。管理者另可查看用量趨勢、成員排行、匯出審計日誌，音訊誤刪有 30 天回收站可回復。價格方面，團隊月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月含 2,000 分鐘團隊共享導入額度，首次符合資格的團隊可享 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度；實際金額與權益請以正式購買頁面為準。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

我們的測試條件與觀察。 測試素材是一段約 30 分鐘的真實技術討論錄音，內容為中文為主、夾雜英文術語，錄音環境有鍵盤聲與空調聲。觀察重點不是「錯幾個字」，而是英文術語有沒有被誤轉成中文、以及輸出的分段與標點能不能直接當草稿用。在這類條件下，Tinrec 對英文術語的保留度與段落結構是本次受測工具中比較省事的；但實際表現仍會受口音、噪音、多人重疊發言與專業術語密度影響，不建議把任何工具的準確率當成固定值。

三個購買理由： 一，中英混合內容不需要大量二次修稿，逐字稿直接可用度高；二，會後工作流完整，摘要、待辦、問答、匯出一次做完，不必再開三個工具；三，團隊版把角色、席位、用量與審計拆開管理，成員異動時資料可以交接，不會隨人消失。

兩個要先知道的地方： 免費版提供的是基礎體驗額度，如果你每週固定開三場以上會議，就需要評估付費方案；另外，檔案匯入與網路連結匯入會消耗團隊共享導入額度，和即時錄製的計費邏輯不同，採購前建議先算清楚你們是「錄會議多」還是「匯舊檔多」。

適合誰： 會議以中文為主但固定夾英文術語的團隊、不想讓機器人加入會議的外商或客戶端會議、會後需要把結論變成待辦與報告的人，以及想把會議紀錄從個人裝置搬進團隊空間的公司。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai：英文會議的成熟選擇，Basic 免費版每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月、含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案匯入（以官方價格頁為準）。它的英文轉寫與會議整合經驗深厚，但遇到純中文或中英夾雜內容時辨識率會明顯下降，甚至出現亂碼。如果你九成以上的會議是純英文，它會比 Tinrec 更划算；但只要會議裡出現中文，Tinrec 的中英混合整理與即時翻譯就更對得上需求。

雅婷逐字稿：台灣團隊開發，針對台灣口音、台語與中英夾雜做過優化，中文場景的辨識自然度是同類工具裡表現突出的，也支援自動分段與標點。如果你的內容是台灣腔訪談、台語穿插的場合，它值得優先測試。差別在於工作流的延伸：若你還要把逐字稿沉澱成團隊共用、可追問的會議資料庫，Tinrec 的團隊空間與 AI 問答是另一條路徑。

Notta：多語言與檔案轉寫為強項，免費版每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘（以官方價格頁為準）。它和 Tinrec 的重合度不低，適合以「上傳既有音檔、翻譯、字幕」為主的用戶。如果你更常處理的是正在進行的線上會議，而且希望會議資料能在團隊內被搜尋與追問，Tinrec 的桌面版無機器人錄製與團隊治理功能會是更直接的解法。