將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年5款中韓文即時翻譯工具實測對比：旅行夠用之外，誰能把會議內容留下來？

跟韓國廠商開完會，翻譯視窗一關就什麼都沒了

上個月跟韓國供應商開線上會議，我在旁邊開著翻譯視窗，一句一句跟著看，勉強跟得上節奏。

會議結束、視窗關掉之後，問題才開始。主管問我「對方說的交期到底是幾週」，我翻遍對話紀錄，只找到幾句零碎的譯文，沒有一份完整的紀錄。

這是很多人的真實情況：即時翻譯解決了「當下聽懂」，卻沒有解決「會後要用」。

如果是面對面問路、點餐，掏出手機打一句翻一句就夠了。但只要場景換成會議、訪談、客戶溝通，你需要的不只是翻譯，而是能回頭查、能整理、能交給別人的資料。

這篇文章是我實際用過幾款工具後，針對中韓即時翻譯這個需求整理出來的選購心得。

選購中韓即時翻譯工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

第一，你要的是「聽懂當下」還是「留下紀錄」。 多數翻譯 App 的設計目標是前者：快速給你一句看得懂的譯文。但會議結束後，真正影響工作的是那份可以搜尋、可以引用的文字。這一點會直接決定你該找翻譯 App 還是會議記錄工具。

第二，能不能直接處理線上會議的聲音。 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些平台，聲音都在電腦裡。如果工具只能靠手機麥克風收音，等於再多一層失真。能不能直接採集系統聲音，差別很大。

第三，中韓混用與專有名詞的辨識。 真實的商務會議很少全程講同一種語言，產品名稱、料號、人名往往直接切換。工具能不能處理這種混用，還有能不能自訂團隊常用術語，會明顯影響可用度。

第四，會後產物能不能直接用。 只給你一份逐字稿，跟給你摘要、章節和待辦，是兩個不同等級的工作量。選之前先想清楚：你要花多少時間在會後整理上。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實際用過後最順手的一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援即時錄音轉文字、即時翻譯與會後 AI 整理，桌面版、網頁版與行動端都能使用。

開會當下：不用邀請機器人，就能邊錄邊翻。 我用桌面版直接發起錄音，它採的是電腦系統聲音，不需要另外拉一個會議機器人進場，對外部客戶來說也比較不打擾。畫面上可以切換只看原文、只看譯文，或原文與譯文並排顯示——中韓混雜的會議裡，並排最好用，聽不懂的段落抬頭就能對照。

會議結束：從逐字稿變成一份能用的紀錄。 錄完之後，AI 會產生摘要與章節，把長會議切成好幾段，討論中的行動事項也會被整理成待辦。這正是它跟純翻譯工具最大的差別：翻譯工具給你句子，Tinrec 給你一份可以往下一關走的資料。

需要確認細節時：直接對會議內容提問。 如果只想確認某一句，可以直接問「客戶提到的交期是什麼時候」，它會從會議內容裡找答案，而不是丟一堆關鍵字給你。整理好的結果也能匯出到常用格式，或帶到 Notion、Google Docs 繼續寫。

我們的測試方式是一段約 5 分鐘的中韓混用線上會議錄音（Zoom、室內環境、有鍵盤聲），看三件事：譯文能不能跟上語速、專有名詞有沒有翻錯、會後摘要能不能直接用。整體表現順，但我不會替它背書到「百分之百準」——實際效果還是會受錄音品質、口音、背景噪音與專業術語影響，重要內容建議對照原文和錄音再核一次。

三個我覺得值得的理由： 一，不用會議機器人加入，就能記錄線上會議並即時生成逐字稿。二，翻譯之後還有整理流程：摘要、章節、待辦、AI 問答、多格式匯出，省下的不只是打字時間。三，團隊版把資料留在團隊空間裡，不是存在某個人的手機中。

要提醒的限制： 免費版提供基礎額度，適合先試流程；如果每週都有會議，就得看方案。個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，建議按使用任務選，而不是只看價格。另外，文件匯入會消耗額度，不是無上限；實時錄製則在有效團隊套餐與有效席位下，目前不按分鐘扣減。

還有一點要說清楚：Tinrec 不是那種掏出手機就能對著路人講話的旅遊口譯 App，臨時問路、點餐的場景，下面提到的工具反而更直接。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

如果是部門一起用： Tinrec 團隊版是獨立的團隊協作空間，不是多人共用一組個人帳號。可以管理所有者、管理員與一般成員角色，分配與收回席位，統一保存會議資料，查看用量趨勢與操作紀錄；成員離職或失去席位時，資料能交接給其他成員，不會跟著個人離開。目前首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折合約 USD 16.58／月，付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。價格與權益仍以正式購買頁面為準。

適合什麼人： 經常要跟韓國窗口開線上會議、需要會後產出紀要與待辦、或希望會議資料留在團隊而不是個人裝置裡的人。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Naver Papago Naver 推出、針對韓文語意與文法優化過的翻譯工具，打字、語音、圖片都能即時翻譯，也能先下載語言包離線使用。旅行時問路、看菜單、拍招牌都很實用，是韓國自由行的常見配備。不過它給的是當下的句子，不會幫你留下整場會議的逐字稿、摘要與待辦，也沒有團隊空間可以沉澱資料。

GenieTalk 由韓國政府支持、為外國旅客設計的翻譯 App，內建旅遊情境對話範例、離線模式與文字轉語音功能，介面簡單直覺。跑行程、搭車、辦理入住時很好用。但它沒有會議摘要、待辦提取與團隊協作能力，也不是為線上會議錄製設計的。

Google 翻譯 跨語言支援最廣、取得最容易，臨時翻一句幾乎不用思考。缺點同樣停在「翻譯這句話」的層次：會後沒有摘要、沒有待辦、沒有一個可以分享給同事的資料庫。當你的需求只有即時看懂，它就很夠用。

避坑指南：選中韓即時翻譯工具最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：把「即時」當成唯一標準，忽略會後留存。 即時譯文很爽，但如果關掉視窗就消失，你只是把聽不懂換成了記不住。挑工具時，先問一句：這場會議結束後，我手上會剩下什麼？

坑 2：拿旅遊翻譯 App 處理商務會議。 旅遊 App 的強項是短句、口語、即時；會議需要的是長段落、專有名詞、可回溯。兩者不是誰好誰壞，是用途不同，別把工具放錯位置。

坑 3：忽略中韓混用與專有名詞。 合約條款、產品型號、內部代號，通用翻譯引擎最容易在這裡出錯。如果工具支援自訂團隊常用術語，記得先建好，會省下很多校正時間。

坑 4：以為翻譯完就等於記完了。 真正花時間的從來不是翻譯，而是把 40 分鐘的對話濃縮成 5 條結論。與其自己聽第二次，不如找會自動產出摘要與待辦的工具，把時間留給判斷。

最後提醒一句：錄音與轉寫涉及他人，實務上應先告知與會者並取得同意，並遵守當地的相關法規。

總結：你到底該選哪一款？

回到最初的問題——即時翻譯工具很多，差別在於它停在哪一步。

需要記錄中韓會議、會後要交紀要與待辦 → Tinrec。 雙語對照、摘要、章節、待辦與 AI 問答一次到位，桌面版不用機器人就能處理線上會議。 需要在手機和電腦間切換使用 → Tinrec。 桌面版、網頁版與行動端都有，資料集中而不是散在各處。 需要部門共用會議資料 → Tinrec 團隊版。 團隊空間、角色與席位管理、用量與操作紀錄，成員異動時資料能交接。 只是出國旅行、當面問路點餐 → Papago 或 GenieTalk。 這是本文少數不推薦 Tinrec 的場景，旅遊即時口譯它們更直接。 只需要臨時翻一句 → Google 翻譯。 免費、隨手可得，但別期待它幫你整理會議。

如果你每月至少有一場跟韓方的線上會議，建議先從 Tinrec 免費版試起，拿一場真實的會議跑完整個流程，看譯文與摘要合不合用，再決定要不要升級。先確認流程順不順，比一開始就付錢實在。