2026年3款AI會議記錄工具實測對比：Notta免費版到底能不能用？

將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

先說結論：Notta 能不能用，取決於你要拿它做什麼

會來搜尋「does notta work」的人，心裡通常已經有一個具體場景：明天要開一場會，想知道 Notta 撐不撐得住。

先把答案放前面。Notta 的轉寫本身沒有問題，它確實能把會議、訪談、音檔轉成文字。真正卡住多數人的是免費版的設計——每月 120 分鐘看起來夠用，但單次錄音上限只有 3 分鐘。

所以這題的判斷點不是「能不能用」，而是「你要拿它做什麼」。當成 demo 試水溫，它可以用；當成每天上班的工作工具，3 分鐘會讓你很快放棄。

這篇文章我把幾份獨立評測和官方價格頁放在一起對照，再補上我自己對這類工具的使用習慣，幫你把選擇縮到一兩個。

真正的問題不是「能不能用」，是「夠不夠撐完一場會」

一場 45 分鐘的客戶會議，你按下錄音，工具卻在 3 分鐘後停下來。等你發現的時候，會已經開完了。

另一種情況是錄到了、也轉好了，但你拿到一大段沒有結構的逐字稿。誰提到預算、誰答應了什麼時候交件，還是得自己從頭翻一遍。

還有一種更常見：團隊裡每個人各自錄、各自存，會議資料散在個人帳號和聊天記錄裡。等到要回頭找某次決策的討論過程，沒人記得檔案在哪。

這三件事，工具選對了都能解決；選錯了，你會以為是自己不會用。

挑會議記錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

第一，免費額度是「總量」還是「單次上限」。 這是最多人踩到的坑。有些工具寫「每月 120 分鐘」，聽起來很大方，但單次錄音只給你 3 分鐘。總量是總量，能不能連續錄完一場會是另一回事。看規格時，這兩個數字要一起看。

第二，會議是怎麼被錄下來的。 目前常見有三種：會議機器人以參會者身分加入、桌面軟體直接採集電腦系統聲音、以及會後手動上傳音檔。三種都能用，但第一種會讓與會者名單多出一個機器人，第三種沒辦法處理臨時會議。 Tinrec 走的是第二種路線，桌面版直接採集系統聲音，不需要額外邀請機器人進會議。

第三，轉寫之後給你什麼。 逐字稿是基本盤，不是決勝點。真正影響你下班時間的是：有沒有自動摘要、有沒有把待辦抓出來、能不能直接對會議內容提問。只給逐字稿的工具，等於把整理工作原封不動還給你。

第四，資料最後放在誰那裡。 個人使用影響不大，但只要牽涉到兩個人以上，就要問：會議資料歸誰所有？成員離職後還找不找得到？這是個人版和團隊版最實質的差別，不是價格差幾百塊的問題。

Tinrec（秒聽錄音）——查證一輪後，我認為更適合多數人的選擇

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援網頁版、桌面版與行動端。

它最直接解決的，就是前面那個「錄到一半斷掉」的問題。

無機器人錄製線上會議。 打開 Tinrec 桌面版，它採集的是電腦播放出來的聲音，用來處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都沒問題。會議室裡不會多出一個叫 Tinrec 的與會者，也不用先跟客戶解釋那是什麼。

邊錄邊轉，會後直接可用。 錄音的同時逐字稿就在長出來，會議結束後 AI 會整理出摘要、章節和重點。長會議可以直接跳段落看，不用從第一句讀到最後一句。

待辦會被抓出來。 誰負責什麼、什麼時候要交，這類句子在會議裡常常一閃就過。 Tinrec 會把行動事項整理成清單，對每週開三、四場會的人來說，這個環節省下的時間最有感。

可以對會議提問。 這是它和其他工具差距最明顯的地方。錄完之後你可以直接問它「上次會議誰提到預算調整」，它給的是基於內容的答案，不是丟一堆關鍵字搜尋結果讓你自己看。目前同價位帶的工具，多半還停在「Ctrl+F 找關鍵字」的階段。

跨語言會議有解。 支援中文、繁體中文與多語言會議場景，錄音過程中可以切換原文、譯文或雙語查看。中英夾雜的會議特別好用，不用等到會後再回頭猜那句話是什麼意思。

團隊版處理的是「資料歸屬」。 團隊版不是多人共用一個個人帳號，而是獨立的團隊空間：可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者與管理員、分配與收回席位。會議資料歸團隊所有，成員退出或被移除時，需要把負責的資源交接給其他有效成員，不會整包被帶走。

這裡要分清楚「角色」和「席位」：角色管的是誰能管理成員、稽核和團隊設定；席位管的是能不能錄音、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員，還是可以查看、播放和閱讀團隊資料，只是不能執行編輯類操作。另外團隊版提供用量分析、稽核日誌、團隊熱詞，以及 30 天保留期的音訊回收站。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

價格與權益。 團隊版月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折算約 USD 16.58／月。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；在有效團隊方案與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入才消費共享額度。首次符合資格的團隊可先試 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。個人版則從免費版、週卡、Pro 月卡到 Pro 年卡，依使用頻率選擇。

要注意的地方。 第一，免費版的額度屬於體驗性質，用來熟悉流程可以，要當日常主力還是得看付費方案。第二，Tinrec 不承諾固定準確率，實際表現會受錄音品質、環境噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，重要內容建議搭配逐字稿時間點和錄音核對。第三，如果你的需求是單次丟進大量長檔案批次轉寫，那不是它的主場，下面會提到更合適的選項。

適合誰。 如果你經常開中文或中英混合的線上會議、不想讓機器人加入會議室、希望會後能直接對內容提問，或是在帶一個需要沉澱會議資料的團隊，Tinrec 是目前流程最完整的一個選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta。 回到最初的問題：Notta 能不能用？可以，但免費版很難當工作用。官方口徑是每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，這讓它更接近「試用版」而不是「免費方案」。付費後 Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，Business 年付約 USD 16.67／席位／月並提供不限轉寫與用量報告，支援 58 種語言。它的自訂詞彙需要付費，且目前只支援英文與日文。如果你只是偶爾轉一段英文或日文錄音，而且只需要逐字稿，它夠用；但如果你不想讓額外機器人出現在會議裡，Tinrec 桌面版直接採集系統聲音的做法會更省事，會後的報告與表格生成也是 Notta 沒有涵蓋的環節。價格與權益以官方頁面為準。

TurboScribe。 定位很明確：高性價比的檔案轉寫。免費每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120、折算約 USD 10／月，付費版單檔最長 10 小時或 5 GB，可一次上傳 50 個檔案。如果你手上是一批早就錄好的長音檔要批次處理，它的效率比會議工具高。但它沒有即時會議錄製，也沒有 AI 問答和待辦提取——這正是 Tinrec 補上的那一段。

Otter.ai。 英文商務會議的成熟選擇。Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。如果你的會議全程英文，它的大方額度很有吸引力。不過中文會議和中英夾雜的辨識不是它的主場，Tinrec 在中英混合內容、即時雙語查看和團隊熱詞這幾件事上更貼近台灣與華語團隊的實際狀況。